Привет, друзья!
Вот что, по вашему мнению, самое важное в мормышке для безмотылки? Да вообще в любой мормышке. Кто то скажет - форма. Что бы играла правильно. Кто то скажет - удельный вес. То есть что бы при минимальных размерах имела максимальный вес. Кто то скажет - цвет. И по сути все правы. Для разных условий у мормышки становятся более важными те или иные свойства.
Спортсменам нужны мормышки с максимальным удельным весом. Рыбка мелкая, лески тонкие, насадки маленькие и там нужен минимализм с размером и максимальный вес. И тут не поспоришь. Поэтому в мотыльной мормыхе важен материал - вольфрам и в идеале чистый (электродный), а не порошковый.
На любительской рыбалке тоже много важных вещей у мормышки. И форма и цвет... Но вот для моей рыбалки важно иное. КРЮЧОК!
Наша Ладога - это ловля активного окуня. Вернее даже не столько активного, сколько стайного и непродолжительного. Да еще и с бонусами. Даже мормышка на Ладоге похожа на блесну. То есть ходишь, ищешь, а потом нашел и есть очень мало времени на то, что бы поймать максимум. А дальше или стая сдвинется или помощники понаедут и разгонят)
И окунь, пока он в плотной стае, будет кушать любой размер мормышки, любую форму и любой цвет. Чуть лучше или чуть хуже, но будет есть. А вот достать его быстро и без сходов - это уже задача качественного крючка. А тут сплошная беда. Во всех серийных мормышках крючки дешманские. Ужасные! Искал искал и нашел. Добрые люди подсказали. Вот страничка в ВК от Максима Шинкаренко https://vk.com/mormyshki_maxfisherkz из Казахстана. Делает безмотыльные мормулеты на очень качественных крючках. Как я понял - на Овнере нахлыстовом. Крюканы просто супер. Ну и сами мормыхи тоже. И получил от него наборчик и сразу в бой.
Первой в ход пошел РУЧЕЙНИК.
Простая мормыха с крупным пластиковым кубиком желтого цвета на крючке. Мормышка простая, но рыба кушает исправно. И даже не очень стайная.
Вообще в этот день на блесну рыба отзывалась сильно лучше, чем на мормышки. Большинство вокруг ловили на мотыля и даже их уловы не переплюнули блесну. Разве что за счет сбора мелкоты, которую я благополучно засовывал обратно в лунку) А мелкоты было много...
Вообще в этот день удалось утопить 230 окуней (специально считал). А забрал около 50 штук. Плюс пара рипусов и пара плотвин.
И самый бонусный рыб в эту поездку (680г) тоже взялся на этот РУЧЕЙНИК.
Но вот больше мне понравилась внешне другая мормышка. ЖУК. Очень прикольно сделана. И само тело и подвес интересный очень.
Но вот, что инетресно, хоть я и не придаю особого значения цветам и формам блесен и мормышек, но ЖУК ловил явно похуже РУЧЕЙНИКА.
Может, конечно, это только так показалось. Это все же Ладога - рыба набегами, от точки большая зависимость и ошибиться в выводах легче легкого.
Однако, я в большей степени склоняюсь к тому, что сравнительная привлекательность этих двух моделей мормышек определялась именно подвесом. Большой ярко-желтый кубик у РУЧЕЙНИКА явно был предпочтительнее для окуня.
За то на ЖУКА видовое разнообразие шире. Кроме окуня удалось уговорить еще и пару плотвин и пару рипусят.
Но главное... НИ ОДНОГО СХОДА ЗА ВСЮ РЫБАЛКУ!!! Вот что значит - качественный крючок. В прошлые разы при ловле на мормышку сходов было много. Примерно как на блесну. А тут просто НИ ОДНОГО!
В общем мормыхами очень доволен я. И еще несколько моделей надо опробовать.
А вот что пока понять не могу - какая из двух удилок бескивковых больше нравится. То ли обычная инлайновая кобылка (на фото с мормышкой Ручейник), то ли новая моя форма с овальным мотовилом и пропускными колечками (на фото с мормышкой Жук). Инлайновая кобылка явно более чуйкая и легкая. Но менее удобная. Нужно еще покатать и ту и другую...
Ну да ладно - завтра снова на лед. Надеюсь успеть еще несколько разочков съездить. Лед то по верхнюю часть спирали длинного ледобура, то есть около 70см.
