Не люблю гадать "А, вот, если бы...", но, разбирать с военной точки зрения операцию нужно. И, просчетов в операции было много. Но, десант высадился, и, в принципе, у него был шанс на развитие, если бы...
Главной бедой Эльтигенского десанта стала нехватка дивизионной артиллерии для борьбы с артиллерией противника, которая располагалась вне зоны обстрела полковых и противотанковых орудий десанта. Противник бил гаубицами с закрытых позиций, с расстояния, на которое ни полковые, ни противотанковые пушки десанта не могли.
Советская артиллерия с косы Тузла, так же не могла бороться с 10,5-см гаубичными немецкими батареями. Дальности стрельбы не хватало. Наша артиллерия была слишком далеко, она простреливала только полосу вдоль моря. Все могло бы быть иначе, если бы на плацдарме была бы тяжелая артиллерия с достаточным количеством боезапаса. И немецкие БДБ не ходили бы так свободно.
В документах десанта есть данные только по калибрам орудий, и совершенно непонятно, пытались ли доставить на плацдарм дивизионки или нет. Сейчас уже понятно, что пытались. Есть даже дата, когда была сделана попытка. Но, опять же, чтобы разобраться, пришлось «подключить» документы противника.
Орудия, вроде бы как, попытались доставить 4.11.43 на «бочечных» плотах. Но, с этими плотами ситуация очень мутная. Их пытались использовать еще в первый день высадки, но неудачно. 4 плота были потеряны. Из бочек, по документам, были изготовлены 5 больших плотов (грузоподъемностью 5 т.) и 3 малых (3 т.). Правда, есть и другие данные. В «Отчете…»[1] указано, что изготовлены 9 плотов на 81 металлической бочке, 6х8 метров, грузоподьемностью 8 тонн и два плота на 288 бочках (7,5х10м), грузоподъемностью 30 тонн. Но, как оказалось, бочки тут не при чем.
Смотрим немецкие документы:
« В ночь с 4 на 5 ноября 1943 г. плененный в районе Эльтигена старший лейтенант сообщил следующее:
Личость: Абрамов Александр, 1914 года из Челябинска, русский, командир взвода.
Подразделение: 796-й артиллерийский полк 318-й дивизии, 2-й дивизион, 4 пушечная батарея. Осенью 1942 года полк носил номер 239 и принадлежал 77-й стрелковой дивизии. 796-й артполк, это полевая почта 48440Г Командир майор Руднов
Состав полка: два дивизиона. В каждом по две батареи 76-мм пушек и одна батарея 122-мм гаубиц. В 3-м дивизионе только одна, 7-я 76-мм батарея. 2, 3, 4, 6 батареи обеспечены гусеничными тракторами…»[2]
Старший лейтенант Абрамов Александр Петрович 1914 года рождения, пропал без вести (дата 07.11.1943). По другим данным он погиб. Фактически попал в плен,
Далее указано, что допрос Абрамова перекликается с допросом еще одного лейтенанта Огородникова.
Там же дан допрос старшего лейтенанта Огородникова Ивана 1923 года рождения из Барнаула. Да, такой офицер в 796 арполку был Огородников Иван Андреевич, он тоже пропал без вести (по нашим документам).
В их допросе содержится информация о том, что по два орудия от 4-й и 5-й батареи полка получили приказ сосредоточиться в Кроткове, имея боезапас по 150 снарядов на орудие. Орудия 5-й батареи были оперативно подчинены 117-й гв. сд. 4-я батарея получила приказ на переправу. Но, оказалось, что бочечные плоты здесь не при чем. Переправа осуществлялась на сдвоенных трофейных понтонах. Плот был 6х4,5метра. На плоту находились 23 человека. В 20 часов плот взял на буксир торпедный катер. В связи с тем, что погодные условия были очень неблагоприятными, командир отряда каптан Бондаренко приказал обрубить буксирный конец, и плот был вынесен на берег севернее Эльтигена, где находившиеся на плоту были пленены. Указывается номер катера (105).
Смотрим наши документы. По доставке грузов и подкреплений в Эльтиген, в тексте отчета и таблицах- приложениях даны противоречивые данные.
По данным сводной таблицы, из Тамани вышли КТЩ №№569, 559, РТЩ-105, ДБ-24, ПК-073. Отряд имел на буксире два понтона. Из Кроткова вышли СКА № 081, БКА 421 (зав. № 303), БКА №31, КТЩ №411, 173, 570, 563, РТЩ-110, шхуна 27, десантный бот (зав. №306).
В тексте «Отчета…» указано, что из Тамани, вышли КТЩ №№ 081, 0211 и ПК-073 имея на буксире три плота, на один из которых было загружено одно 76-мм орудие. Но в таблице-приложении к «Отчету…», КТЩ №081, №0211 в составе отрядов вообще нет, а ПК-073, действительно следовал, из Тамани. Далее, документ указывает, что при прохождении промоины, один плот, с уже загруженным орудием, буксируемый КТЩ №211, подорвался на мине и затонул. Тральщик, при этом не пострадал[3].
По данным «Отчета…», два плота были загружены в Кроткове 76-мм дивизионными орудиями 117 гв. сд и буксировались сначала СКА, затем были переданы для буксировки КТЩ 570 и РТЩ-110, и, вроде бы как потеряны по причине плохой погоды. Но, есть одна тонкость: РТЩ, по своим техническим характеристикам, буксировать понтон не мог, он имел слишком маленькую мощность двигателя. Кроме того, орудия должны были принадлежать 5-й батарее артполка 318-й сд.
Журнал боевых действий артиллерии 20-го ск говорит о том, что, на плацдарм в период с 1 по 6 ноября попытались доставить 4 дивизионных орудия, два из 318-й сд и два из 117-й гв. сд, но ни одно из них доставлено не было[4]. При этом, вроде бы как 3.11. два орудия уже перебрасывались на мотоботах в Эльтиген. Идет полная каша.
Итог доставки достаточно интересен: доставленными по «Отчету…» числятся все 4 орудия, по тексту документа из трех орудий одно идет ко дну после подрыва плота на мине, два орудия доставлены. По данным «Хроники…» одно орудие идет ко дну, два орудия потеряны в районе высадки, все плавсредства, не высадив десант из-за противодействия противника, вернулись назад, выброшены на берег КТЩ №559 и 569, а, так же десантный бот. Пропал без вести ПК-073[5]. Идут полные нестыковки документов между собой.
С большой вероятностью, можно утверждать, что два понтона буксировались уже с загруженными орудиями из Тамани, и с большой вероятностью, это были КТЩ-569 и КТЩ-559. КТЩ 559 и 569 приблизились к берегу, но были выброшены на мелководье прибоем. К сожалению, плавсредства были выброшены южнее территории, контролируемой десантниками, и орудия пришлось взорвать. Так, или иначе, дивизионных орудий на плацдарме по документам НЕТ. На плацдарме числится одно неисправное 76-мм дивизионное орудие, но указывается, что оно захвачено у противника.
Экипаж КТЩ 569 вышел в район плацдарма, и, по некоторым данным, вместе с ними вышли артиллеристы с одного из плотов. Если это так, то, видимо, противник захватил второй плот, т.к. он указывает, что 5.11.43г. пленены 18 человек из состава 4-й батареи 796-го ап и 4 человека из 2-й роты 19-го понтонного батальона. По данным документов на понтоне находились 19 человек- расчет орудия, и 4 бойца понтонного батальона. В ходе буксировки один человек был смыт за борт. Цифры полностью сходятся. Пленные из понтонного батальона указывают, что батальон имел на вооружении 6 трофейных немецких понтонов типа «Z» [6], и дополнительно получил 20 новых двадцатитонных понтонов из 54-го мосто-понтонного батальона. При налете на Тамань два понтона из шести были повреждены.
В общем, как мы видим, достоверность наших документов стремится к нулю. Если уже верить документам румын, то, выяснится, что к ним в руки попали два орудия, одно из которых было выведено из строя, а второе было вполне исправным, но в одном из боевых столкновений с десантниками, оно было отбито советскими бойцами. Вот такая запутанная история.
Итог один: дивизионную артиллерию на плацдарм доставить не смогли.
[1] ЦАМО, Фонд 449, Опись 9921, Дело 4
[2] NARA T314 R264
[3] ЦАМО, Ф. 449, Оп. 9921, Д. 4 Отчет по десантной операции в Эльтиген (31.10-10.12.43 года)
[4] ЦАМО, Фонд 862, Опись 1, Дело 284
[5] «Хроника ВОв черноморском театре» (выпуск 5) — М. Военмориздат 1950г. с.329
[6] информация несколько странная, т.к. «Z» это легкий секционный мост (Leihte Z Bruecke)
