В современной России «война вопреки», применительно к Великой Отечественной войне, давно перестала быть «смелым высказыванием» для публицистов, писателей или киноделов. Это откровенный «мейнстрим», с элементами госзаказа, что легко увидеть по плашкам Министерства Культуры или Фонда Кино на фильмах, которые, в лучшем случае, игнорируют Советский Союз, его идеологию, идеалы советских людей*, в кино о Великой Отечественной, как «Сталинград» Бондарчука или «28 панфиловцев» Шальопы, а в худшем это «Штрафбат» и «Сволочи».
- и весь контекст происходящего, ограничиваясь историей отдельных людей
Современная военная история, в наиболее популярной своей форме, в значительной степени, это народная история. Целое поколение исследователей появившееся в нулевые годы — это люди, которые начали, как любители, с разборов антисоветской пропаганды и «чёрного мифа» Великой Отечественной. Запрос части российского общества на то, чтобы перейти от повторения идейных «аксиом», как антисоветских, так и советских, к пониманию истории Великой Отечественной... именно этот запрос вознёс того же Исаева на вершины популярности. Научный метод, дотошность и стремление к объективности, проявленные в теме с активным общественным запросом, вот и весь секрет его успеха.
Однако, никуда не делись и публицисты, которые кичатся своей «независимостью», на деле, повторяя за разоблачительным «мейнстримом» все его мифы. Ведь «жертв» этой идейной атаки множество, причём искренне убеждённых, что они находятся в оппозиции режиму. Эти люди становятся преданной аудиторией любого, кто удовлетворяет их идейным запросам.
Появились уже и новые мифы, под новую публику.
Академическая история, всё это время, находилась и находится «слева с боку, в третьем ряду». Какой-то интерес от общества к ней и от неё к обществу принесли, разве что, любители «нулевых», ставшие уже историками-профессионалами.
Можно было бы сказать, что рациональное мышление, рано или поздно, победит, похоронив мифотворчество в «болотце» маргинальной альтернативной истории, но вот только оно не победит. Алгоритмы социальных сетей и поисковиков ведут к сепарированию людей по их убеждениям, подбирая одобряемые ими темы и единомышленников, а уже такая благодатная среда порождает, порой, совершенно лютый сон разума, одновременно, убивая в людях культуру ведения дискуссии*.
- я уже десятилетие как не встречал в интернете троллей, которые имели бы за своим троллингом рациональную цель, например, вывести троллируемого оппонента на дискуссию, даже интеллектуальный троллинг стал редкостью — всё сводится к механическому давлению на эмоции, с механически же повторяемыми приёмами
Великая Отечественная война в Прибалтике. Мифология и реальность.
Говоря о разного качества публицистике относительно июня 1941-го года в Прибалтике, есть множество мифов, которые интересны не столько своим содержанием, сколько тем, что они игнорируют.
Что в Прибалтике начисто игнорируется всеми «теориями заговора» — это положение войск. Например, в «теории» об «ударе в спину» со стороны 29-го литовского территориального корпуса по советским войскам на границе, в первый же день войны, её сторонники не задумываются о физической невозможности такого удара. Литовский 29-й СК в глубине территории Литвы, в нескольких сутках марша от границы, в реальности его 179-я СД не успеет занять оборону даже на подходе к Вильнюсу 23-24-го июня, потому что она размещена была на 50-60 километров восточнее города, не то что выйти к границе и там что-то сделать.
И это часть большой проблемы наших представлений о начале Великой Отечественной. Базовый миф — это многочисленность Красной Армии. Мы сначала представляем себе, что войск было много, возможно даже больше, чем у врага и они, очевидно, могли бы отбиться. А потом ищем объяснения, в рамках какой-нибудь мифологии или просто из головы, наобум, почему отбиться не получилось.
В реальности, в приграничной полосе в Прибалтике размещены семь стрелковых дивизий, при потенциальном фронте в 350 км, на участках прикрытия стоят по 2-3 батальона от ещё трёх дивизий, которые только должны будут, со временем, выйти к границе после введения планов в действие. Это очевидная слабость планов прикрытия, с которой надо что-то делать. Ещё и мехкорпуса в глубине округа, слишком далеко, чтобы как-то повлиять на происходящее, если вдруг война.
Командование округа, с первыми новостями о возможной войне, принимает логичные меры. Отправляет четыре стрелковые дивизии, три из которых уже и так назначены на участки прикрытия, к границе. Отдаёт приказ уже находящимся в приграничной полосе дивизиям выйти на свои участки прикрытия. Двигает мехкорпуса ближе к границе, также на их позиции по планам прикрытия, при этом 12-й МК, самый известный в рамках теорий заговоров, всё равно, оставался бы в 100+ километрах марша от границы, а 3-й МК был, говоря по-простому, размазан по тылу своей 11-й Армии и, большей частью, тоже в ста+ километрах от границы. Полностью завершить переходы дивизии не успевают, война начинается раньше.
Что мы получаем в рамках мифологии? СССР готовится напасть, раз войска идут на запад, хотя у Северо-Западного фронта наступательной задачи в планах стратегического развёртывания нет. Заговор генералов, потому что в соседнем-то ЗапОВО мехкорпуса никуда не пошли, хотя они и так расположены в соответствии со своими планами прикрытия.
Схожим образом выглядит и вся система мифов построенных на национальной почве, где, с одной стороны, пытаются игнорировать проблему лояльности населения, и, отдельно, национального радикализма и влияния со стороны Германии, с другой, напротив смешивают настроения населения с идеологией радикалов, игнорируя уже активно просоветскую часть населения Прибалтики, подавая борьбу радикалов с советскими военными как чуть ли не главный фактор поражения последних в приграничном сражении.
При этом, есть как документальные свидетельства, с советской стороны, которые фиксировали рост антисоветских настроений в обществе, имеющих вполне материальную бытовую и имущественную природу, так и тот факт, что на действиях советских войск, на уровне соединений, откровенно "распиаренное" Июньское восстание националистов никак не отразилось - восставшие имели успех там, где верно согласовывали свои действия с подходом германских войск, иначе их выступления просто подавлялись силами частей НКВД.
И есть ещё много «теорий», включая те, о которых автор этих строк даже не слышал. И проблема этих «теорий» не в том, что они описывают «заговоры». Они эксплуатируют невежество и неспособность к познанию, холят их и лелеят, ссылаются на секретность и фальсификацию истории, их авторы и сами, зачастую, невежественны и просто лепят свои версии событий по принципу «и так сойдёт!».
Ход войны в Прибалтике. Июнь 1941-го года.
Если описывать общий ход событий, то самым страшным ударом для войск Северо-Западного фронта стали первые дни войны, пока против них действовали, одновременно, и Группа армий Север и часть ГА Центр Вермахта. Потому что они создавали огромный перевес в силах над войсками Северо-Западного фронта. Обычно, в описаниях даётся только общее соотношение сил:
- 369,7 тыс чел в войсках Прибалтийского Особого военного округа/будущего Северо-Западного фронта
- 850 тыс чел в войсках ГА Север и действующих в Прибалтике войсках ГА Центр
Но, куда важнее соотношение сил локальное.
Потому что войска ПрибОВО встретили начало войны размещёнными, в основном, по мирному времени. В предыдущем разделе мы описали все принятые командованием округа меры по улучшению развёртывания войск и реализации планов прикрытия. И даже с этими мерами, по более поздней оценке командования уже фронта, требовалось ещё 5-10 суток на полное развёртывание войск округа.
- то есть, то общее соотношение сил, что вы видите выше - это "аванс", фактически же, например, 16-я стрелковая дивизия так и осталась в районе Таллина (400 км от границы) до окончания приграничного сражения в Прибалтике
На местах, это выглядело, например, так:
через участки прикрытия трёх батальонов 126-й стрелковой дивизии, 128-й стрелковой дивизии и двух батальонов 23-й стрелковой дивизии шли два армейских (5-й и 6-й АК) и два армейских моторизованных корпуса Вермахта (39-й и 57-й АК (мот)), примерно, по корпусу на каждый условный стрелковый полк или около 130 тыс человек против 13-14 тысяч, в приграничной полосе, и это не считая артиллерии Сухопутных войск Вермахта и зенитчиков Люфтваффе.
С резервами этих корпусов, на этом же отрезке границы, соотношение выйдет уже 12 к 1, если не больше. Положение частей 128-й дивизии здесь также сыграло отрицательную роль, поскольку на оборонительной полосе, занимая укрепления, находились только три или четыре стрелковых батальона дивизии, остальные располагались в лагерях на глубину до 40 км от границы. Противник застанет их на марше, по пути к своим батальонным оборонительным районам.
Неудивительно, что 128-я стрелковая перестала существовать как соединение ещё до полудня первого дня войны, с батальонами 126-й и 23-й СД связь также была потеряна ещё утром 22-го июня.
И это отнюдь не трагический локальный эпизод, не имевший дальнейших последствий. Быстро пройдя сквозь 128-ю СД противник сразу вышел, по сути, на оперативный простор. Перед двумя моторизованными корпусами Вермахта оказалась всего одна 5-я танковая дивизия в районе Алитуса и, отдельно, 184-я стрелковая (из территориального литовского 29-го СК) в районе Вильнюса.
У каждой из двух советских армий в Литве, 8-й и 11-й, было по механизированному корпусу.
- 12-й механизированный корпус ПрибОВО. Июнь 1941-го года. Опоздавшие к первому дню войны.
Каждый из этих корпусов можно назвать сильным боеспособным соединением, в каждом - две танковые и моторизованная дивизии.
Оборона 8-й Армии держалась, в немалой степени, на активных действиях и танках её 12-го мехкорпуса, и ещё... на отправке, в первый же день войны, для организации "подсекающего" удара по "Тильзитской группировке" (4-й Танковой группе Вермахта), 2-й танковой дивизии 3-го мехкорпуса 11-й Армии.
Это решение нельзя назвать ошибкой, оно спасёт положение 8-й Армии, хотя сама 2-я ТД, мотоциклетный полк и штаб 3-го МК окажутся окружении, но с его реализацией и с потерей 5-й ТД, 11-я Армия, по итогу первого дня войны, лишилась всех танковых дивизий. Единственным подвижным соединением 11-й Армии осталась 84-я моторизованная дивизия. Теперь любая ошибка для командарма-11 генерал-лейтенанта Морозова станет критической. И, к сожалению, ошибку он совершит.
- это ошибка не только командарма, но и командующего фронтом
Связана эта ошибка будет с поворотом 3-й Танковой группы на юг/юго-восток, на окружение Минска, начавшийся 23-24-го июня.
Давление на 11-ю Армию ослабнет и она попытается вернуть утраченные позиции. И это не вопрос "престижа", "привычки атаковать" или чего-то столь же эфемерного. Захват немцами Каунаса, а затем и Ионавы, отрезал от снабжения упоминавшуюся выше 2-ю танковую дивизию, да и сами населённые пункты имели для фронта немалое значение.
Сосредоточение войск 11-й Армии в районе Каунаса и Ионавы создало "пустоту" между полосами обороны 8-й и 11-й Армий. Через эту "пустоту", в обход, не встречая противника, проходит 8-я танковая дивизия Вермахта и занимает ещё один город, в тылу у штурмующих Каунас и Ионаву войск, город Укмерге, а уже от него совершает рывок к Двинску/Даугавпилсу, на пути у немцев только отдельные подразделения Красной Армии, а в самом Даугавпилсе десантники одной из бригад 5-го воздушно-десантного корпуса и готовая защищать город Рабочая гвардия - ополчение из латвийских рабочих. Это 25-26-е июня 1941-го года.
- бригада десантников, по своим возможностям, это примерно, стрелковый полк, только если за СП, обычно, стоит тяжёлое вооружение стрелковой дивизии, то у десантников тяжёлого вооружения нет вовсе
Единственное соединение, которое могло бы "угнаться" за немецкими танкистами (84-я МД) было вовлечено в бои за Ионаву и уже понесло значительные потери.
Захват Двинска создаёт угрозу окружения уже всего фронта, поскольку город расположен на Западной Двине - естественном речном рубеже пересекающем всю Латвию с запада на восток.
За этим рубежом советских войск, практически нет, только ещё две бригады 5-го ВДК и 24-й стрелковый корпус с двумя шеститысячными дивизиями в более чем двух сутках марша от Двинска, плюс отдельные подразделения 84-й моторизованной дивизии, успевшие переправиться до захвата Двинска.
Возникает риск полного перекрытия снабжения войск СЗФ в Литве и на юго-западе Латвии, а затем и их уничтожения превосходящими силами пехотных дивизий Вермахта, пока моторизованные корпуса 4-й ТГ будут развивать наступление дальше на Восток, не имея перед собой значимого противника.
Чтобы избежать этого, войска СЗФ начинают спешно отходить. 8-я Армия на рубеж Западной Двины, а 11-я Армия в направлении на Полоцк. Советские войска в Латвии (5-й ВДК и подразделения 84-й МД, территориальный корпус был ещё слишком далеко), объединённые под командованием генерал-лейтенанта Акимова ("группа Акимова"), 26-28-го июня безуспешно пытаются вернуть Двинск/Даугавпилс.
Северо-Западный фронт сумел избежать уничтожения, но рубеж на Западной Двине был потерян. Не удалось ни уничтожить плацдарм 57-го моторизованного корпуса (это из его состава была 8-я ТД) в районе Двинска, ни избежать создания переправ и плацдарма в районе Крустпилса и Екабпилса - городов по обе стороны реки - уже силами 41-го моторизованного корпуса. С подходом пехотных дивизий ГА Север оборона стала безнадёжной.
Июль 1941-го года Северо-Западный фронт встретил уже с планами построения обороны на рубеже укрепрайонов старой границы и естественного речного рубежа реки Великая.
Содержания последней статьи по боевым действиям войск ПрибОВО/СЗФ, на этом канале, мы приводить уже не будем. Резюмируем лишь то, что и рубеж на старой границе удержать не удалось. Войска фронта прошли через слишком тяжёлые сражения, чтобы просто иметь личный состав и средства для прямого противостояния с войсками ГА Север Вермахта, изначально более многочисленными и не попадавшими в критические ситуации. Не было и никакой паузы для восстановления войск и подготовки обороны на рубеже "линии Сталина". Новые же соединения Северо-Западный фронт получил "слишком поздно и слишком мало". Без сильной войсковой группировки, устаревшие сооружения укрепрайонов никакого ощутимого влияния на ход боевых действий не оказали.
Итоги.
В этой статье приводится "выжимка" событий июня и начала июля 1941-го года в Прибалтике. Чуть позже на канале появится пост со ссылкой на "навигатор" - подборку из статей по Прибалтийскому Особому военному округу в начале Великой Отечественной.
Может показаться, что начало статьи и основное её содержание слабо связаны. Но это совсем не так. Один из самых распространённых приёмов "опровержения" любого фактологического анализа/описания по событиям начала Великой Отечественной, да и любого периода ВОВ или всей Второй Мировой - это сведение их содержания к "оправданию". Оправданию генералов, Сталина, советской власти, коммунизма и т.д., затем это самозваное "оправдание" приписывается к пропаганде, иногда государственной.
И для понимания событий в Прибалтике в начале войны, на которых пересекаются многие векторы современной политической "повесточки", не только российской, важно не идти за чужим пустословием или за собственным желанием казаться правым или правильным, а стремиться к фактам, к научному знанию.
