Потребность написать эту статью возникла у меня после обнаружения на просторах сети кучи недостоверных утверждений о чайлдфри (людях, не имеющих желания заводить детей), причем не совсем уже навязших на зубах типа "эгоисты, паразиты, живут впустую, больные". Надеюсь за это меня не забанят или чего хуже...
Итак.
1. "Чайлдфри - это (новомодное) движение/субкультура/идеология" (и даже "стиль жизни" - не совсем правильно)
Хотя элементы перечисленных понятий вполне могут затрагивать чайлдфри, главное не это, а - тип личности и жизненные приоритеты. Ранее мы писали что это стиль жизни, но хочется исправить эту неточность, так как не иметь детей и быть личностно несовместимым с обзаведением детьми - разные вещи. Хотя на стиль жизни это и влияет, но чайлдфри - все-таки в первую очередь название людей. Чайлдфри - персона, которая не может и не хочет себя представить родителем а часто и опекуном человеческих детей. Есть например люди, которые психологически абсолютно не приемлют содержание домашних животных для себя. Так и тут.
Некоторые люди хотят прыгать с парашютом/есть устриц/делать татуировки - а другие нет. Это автоматически не делает ни желающих, ни тем более нежелающих субкультурой. Идеология - это система взглядов вообще на мир в целом, как коммунизм, либерализм, то есть политическая, или же религия. Если человек не хочет заводить детей, это еще не идеология, а лишь тип личности и предпочтения. Есть идеология антинатализм (мнение, что в размножении человека в принципе нет смысла и от него нужно отказаться, но тут тоже есть проблема номинации и нюанс - антинатализм делает упор на то, что любое бытие априори негативно, и размножаться не стоит из-за того что родившиеся так или иначе страдают; неясно почему они застолбили за собой название, буквально означающее по этой логике - "против родов", которое может относится и к такой позиции по другим причинам; я не антинаталист, так как моя позиция заключается в том, что негативность размножения состоит в эффекте на нас самих, а не рождаемых, и бытие как и небытие нейтрально а не однозначно негативно/позитивно; поэтому я назову свою позицию "антирепродуктивизм", так как не могу найти подходящего готового термина). Не все чайлдфри - антинаталисты или антирепродуктивисты, хотя наверно все антинаталисты, логично, скорее чайлдфри.
В движение чайлдфри объединяются для взаимной поддержки и защиты своих прав, сопротивления дискриминации и травле. Опять же не все чайлдфри участвуют в движениях и сообществах. Многие очень редко контактируют или же вовсе не контактируют с ними и просто живут как им хочется.
Ранее у нас было мало таких возможностей. Но чайлдфри существовали давно. Не первый век и даже не второй. Тому в истории можно найти немало примеров. Просто не так давно возник термин и возможность заявить о себе, а не скрываться "в шкафу" от консервативного давления общества.
2. "Чайлдфри не отказываются от сексуальной жизни"
Такое утверждение исключает важную социальную группу - асексуалов, к которым относится и автор статьи. Многие асексуалы не занимаются сексом, ибо не имеют такого желания. Хотя правильнее сказать - сексфри, так как образ жизни не равен ориентации, асексуалы могут заниматься сексом, а испытывающие направленное сексуальное влечение - сделать выбор им не заниматься. (напомню, что это про личностные предпочтения, а не про медицинское состояние половой системы). Это касается не только идеологических причин. Некоторые асексуалы и/или сексфри - также чайлдфри (не все). Плюс другие социальные группы - монахи (среди которых тоже могут быть чайлдфри), и прочие люди, которые приняли решение воздерживаться от секса намеренно по идеологическим (религиозным, традиционным) причинам (целибат) или же по личным причинам (сексфри).
Безусловно, многие чайлдфри занимаются "этим", используя контрацепцию. Но это не значит, что абсолютно все чайлдфри это делают.
3. "Все чайлдфри - геи и лесбиянки" или "Все лесбиянки и геи - чайлдфри"
Тоже весьма неумное мнение, учитывая сколько однополых пар и людей гомо-ориентации* хотят завести и заводят детей (кстати в однополых парах могут быть и биромантики/бисексуалы, как и в разнополых).
Сознательное психологическое (не инстинкт) желание завести ребенка и ориентация - вещи разные. Иначе никто бы просто не пользовался контрацепцией и не делал аборты.
Среди чайлдфри так же, как и среди не- чайлдфри есть люди самых разных ориентаций (и половой и гендерной принадлежности).
4. "Чайлдфри - за вымирание человечества"
Самое дикое, что некоторые чайлдфри сами в это верят. Кстати антинатализм - тоже не "движение за вымирание человечества", хотя оно ближе к этому чем позиция против репродукции исходящая из позитивизации бытия, а не негативизации как собственно антинатализм, конечно. Например, я также сторонник иммортализма, трансгуманизма (что выступает за усовершенствование человека с помощью технологий, науки и достижение физического бессмертия). Отсутствие размножения довольно логично при таком раскладе. И это не про вымирание, а про процветание человечества (что гораздо вероятнее не при перенаселении и возрастной дискриминации, а контроле оного). Если бы мы были реально все за вымирание, то знаете, начали бы с себя.
5. "Чайлдхейт - не адекватные чайлдфри, а фанатики"
Бытует также мнение (и среди самих чайлдфри) что "нормальные чайлдфри" как раз-таки детей если не любят, просто не хотят своих, то хотя бы к ним нейтральны. Думаю, из-за стандартов общества, где именно детей не любить - это какое-то прямо преступление (хотя это совсем не значит какие-то противоправные действия). Ненавидеть тещу, начальника, даже близких родственников - это могут понять, но детей...причем чужих даже! Какой-то приоритет, а на деле - дискриминация взрослых, которых почему-то ненавидеть можно. Между тем насильно мил не будешь, и чувства запретить испытывать нельзя (действия регулируются системой права и путать не надо). Чайлдхейт - тоже такие же чайлдфри, и у них есть на неприязнь свои основания (ведь это естественные конкуренты, у которых может быть больше возможностей в жизни, а еще и угроза эйджизма с их стороны - разве приятно чувствовать себя старым и казаться таким кому-то?). Чайлдхейт не обязательно фанатики, в жизни они часто испытывают сильный стресс, так как вынуждены себя часто сдерживать. Гораздо больше реальных фанатиков среди считающих, что все должны любить детей и рожать. Чайлдфри даже просто позицию с нежеланием плодиться часто страшно открыто выразить, а вы про такое.
6. "Чайлдфри - это не навсегда"
Приводится часто как наоборот контрзаявление на мнение, что это навсегда. Между тем как раз нередко приходится слышать "потом захочешь", "появятся свои - полюбишь", "потом пожалеешь". Конечно ситуации и люди бывают разные, кто-то спустя время обретает желание родить или усыновить. Между тем не будем забывать, что как правило в возрасте 20-30 лет человек уже сформирован как личность, с устойчивыми вкусами, предпочтениями, жизненными установками. Что-то может измениться, добавиться, но считать что желание иметь ребенка придет обязательно - глупо. Все равно что говорить человеку не пьющему алкоголь или некурящему, что обязательно начнет (при том, что алкоголику скорее скажут обратное!).
7. "Чайлдфри - только бездетные"
Что не все бездетные - чайлдфри, более-менее понятно. Кто-то хочет детей, но бесплоден (а усыновлять не хочет), или же ждет подходящего партнера, или же денежно-жилищных условий, или же пока не готов морально. А как это чайлдфри - и с детьми? На самом деле, и такое бывает.
Человек может понять, что этого на самом деле не хочет, уже обзаведясь ребенком. К тому же бывает, к сожалению до сих пор, и насильственное принуждение к родам. При этом такие люди нередко даже через силу пытаются быть ответственными родителями и заботиться о ребенке.
8. "Никто вас не трогает, вы сами наезжаете на детных"
Так может говорить лишь индивид, не видевший ни разу интернет-грызню по этой теме и не сталкивавшийся с таким в своей жизни. На самом деле агрессии и оскорблений полно, и очень часто без всякой агрессии со стороны самих чайлдфри изначально. Чтобы этого не видеть, надо быть либо изолированным совсем от мира, либо конченым лицемером.
А уж винить за ответную реакцию и обзывания "овуляшками" и т.д. тоже глупо - неужели ждете что можете оскорблять, а ответить нельзя? Иногда и дети, и родители ведут себя так, что вполне оправдана негативная на них реакция. Не святые все же.
9. "Семьям с детьми всегда нужно больше поддержки и социальной помощи, чем бездетным"
Давайте рассуждать логически. Многие противники чайлдфри выступают против убеждения что все многодетные семьи - бедные и/или неблагополучные. При этом они часто отстаивают, что якобы обязательно такие семьи должны получать больше льгот и помощи от государства, чем бездетные. Где логика? Почему богатая многодетная семья должна получать дополнительные прибавки, а малоимущий бездетный человек - ничего кроме нищенской зарплаты (не все могут хорошо заработать)? Притом если бедные активно плодятся, осознавая что не могут содержать сами семью - то не они ли в этом виноваты и не нужно ли к таким родителям прежде всего применять меры, дабы исключить такое?
10. "Чтобы не хотеть детей, должна быть причина"
Часто можно встретить заголовки в виде вопросов "Почему /кто-то/ не хочет заводить детей/рожать"? При этом почему-то нет вопросов почему люди ХОТЯТ рожать. Будто все биологические инстинкты не нуждаются в объяснении. При этом в обществе есть моральные ограничители типа неприемлемости секса в общественных местах, справления нужды на публике, ношение одежды...и это тоже считается само собой разумеющимся.
Что касается детей - это как спросить "почему ты не хочешь есть такое-то блюдо?", "почему не хочешь заниматься спортом/работать в такой-то области/играть в шахматы?" и так далее.
Очень просто - неинтересно, не хочется! Почему должны быть особые причины? На самом деле, прежде всего не хочется, а не "из-за приоритета карьеры и тд."
На этом пока все, спасибо за внимание и давайте будем культурными и не поддаваться предубеждениям и хамству!
*"движение, признанное экстремистским и запрещенное на территории РФ" . Авторы этой статьи не занимаются пропагандой и не ставят цель оценочно охарактеризовать приводимые явления и примеры лиц.
#чайлдфри #общество #СТЕРЕОТИПЫ #МИФЫ #развенчание мифов #асексуальность #трансгуманизм #социум #дети
