Артикли в английском набили оскомину любому, кто когда-либо брался за его изучение. Назойливые преподаватели выскомерно выделяют их отсутствие в текстах и поправляют во время практики разговорной речи. Объяснение этой особенности не делает её понятнее, ведь догадаться, куда вставить это идиотское a/an или the не получается ни с какой попытки. Зачем вообще нужна эта дрянь? Носители сами порой забывают вставить её туда, где она “жизненно необходима”, а заголовки газет и вовсе обходятся без неё. Как так получилось, что Великий, Могучий, Правдивый и Свободный русский язык прекрасно обходится без неё? Эта странная система не прижилась ни в одном из его диалектов, и не собирается появляться до сих пор. Давайте посмотрим вместе.
Without further ado, — поехали!
Общий взгляд
Сначала давайте посмотрим на то, что же такое артикль. Артикль — это служебная часть речи, использующаяся для уточнения отношения или конкретизации. Служебные части речи полноценно приобретают значение только в сочетании с самостоятельными, в случае артикля это существительное или слово, выполняющее его функцию. Лингвисты выделяют несколько типов артикля, в английском языке представлено только два — определённый и неопределённый, a/an и the. Другие:
- Частичный артикль — указывает на неопределённое количество вещей. Например во французском языке это артикли du, le, la.
- Нулевой артикль — да, отсутствие артикля это тоже артикль.
- Отрицательный артикль — артикль, обладающий отрицательным значением. В немецком языке это артикль kein.
Кроме основной функции иденитификатора артикли используют для обозначения рода и числа существительного. В языках с падежной системой артикль указывает и на это, например, в немецком. Теперь давайте рассмотрим языки, в которых система артиклей присутствует и в которых нет. В качестве примера рассмотрим английский и русский языки соответственно.
Английский
Каждое слово в любом языке несёт не только лексическое, — то есть то, что мы пониманием, когда говорим “смысл”, — но и грамматическое значение. Оно невидимо глазу и нередко вообще теряется, если слово никак не изменилось внешне. Грамматическое значение выражает отношение слова к другим членам предложения и оттенок его значения в контексте.
Способность слов выражать грамматическое значение определяется видом грамматики, к которому относится язык. Английский, как и многие другие европейские языки, относится к аналитическим — это значит, что для передачи отношения между словами используется порядок слов, вспомогательные слова и предлоги. Например:
- Pretty kitty — грамматически верно
- Kitty pretty — грамматически неверно, слова не связаны между собой по смыслу
- He doesn’t like cooking. — грамматически верно
- He not like cooking. — грамматически неверно, отрицание не передано
- Pay with a card — грамматически верно
- Pay card — бессмысленный набор слов
Отношения между словами в аналитических языках выражены их позицией в предложении. Благодаря этой особенности в английском языке слово может изменить часть речи, никак не меняясь внешне. Так происходит не всегда, но достаточно часто, чтобы утверждать об этой особенности.
Например:
- Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo.
- Напуганный буффальский буйвол пугает напуганного буффальского буйвола.
- A green green greens a green green.
- Зелёная зелень зеленит зелёную зелень.
В случае английского языка артикль нужен, чтобы показать, что слово, прежде всего, существительное, и что оно относится к говорящему и контексту напрямую, в отличие от остальных членов предложения.
Русский
Русский, так же как и другие славянские языки, кроме болгарского и македонского, совсем другой. Его грамматическая структура почти полностью исключает аналитизм, а порядок слов почти не играет значимой роли.
Вместо вспомогательных глаголов и предлогов вокруг слов он использует формы склонения и спряжения. Благодаря этому слова можно раскидать почти в любом порядке, ведь их отношение друг с другом выражается морфемой на конце слова. С педагогической точки зрения это усложняет изучение языка настолько, что оно становится почти бессмысленным. Несчастный изучающий должен запоминать десятки окончаний, которые на первый взгляд почти не отличимы друг от друга, но которые ни в коем случае нельзя путать.
В русском языке отношение существительных к другим словам выражается через падежную систему. Основных падежей в русском языке шесть:
- Именительный
- Родительный
- Дательный
- Творительный
- Винительный
- Предложный
Есть и другие, но их упоминают в основном в аудиториях профильных университетов, так что оставим их за ненадобностью.
Кроме существительных, по падежам склоняются прилагательные и причастия, которые согласуются с объектами и субъектами предложения. Подобные особенности грамматики делают выражение мысли менее чётким, но куда более гибким, позволяя подстраивать каждое слово под отдельно взятую ситуацию. Из-за этого многими носителями русского английский воспринимается как примитивный язык, когда дело касается грамматики и средств словообразования. Такие языки, как русский, называются синтетическими. В данном случае слово не синонимично понятию «искусственный», оно восходит к самому значению понятия «синтез» — создание чего-то нового на основе существующих элементов. Примерно так, как меняются существительные, применяя падежное окончание.
Давайте посмотрим на парадигму склонения существительных русского языка в трёх родах:
Благодаря способности большинства существительных подстраиваться под ситуацию, артикли становятся просто не нужны — лишний раз что-то уточнять просто незачем. Кстати, по этой же причине артиклей не было и в латыни, которая в дальнейшем эволюционировала в языки романской группы — итальянский, французский и испанский, где система артиклей уже представлена.
Может ли что-то измениться в русском? Да. Ну, почти. Каждый синтетический язык в ходе эволюции стремится к аналитизму, а каждый аналитический — в синтез. Русский, как очень архаичный по структуре язык, меняется очень быстро и летит в аналитику настолько быстро, насколько это вообще возможно. Тем не менее, из-за громоздкой внутренней структуры полный отказ от падежей вряд ли возможен в ближайшие несколько сотен лет, так что даже в XXV веке не видать Великому и могучему артиклей — а вот творительный падеж, скорее всего, исчезнет совсем. Эволюция языка в мире околостапроцентной грамотности замедлилась, так что под словом «быстро» в этом контексте надо подразумевать промежутки в пятьсот-шестьсот лет.
Есть слова и частицы, выполняющие функцию артиклей в некоторых серверных диалектах русского — например, частица «-то» после существительных это самый настоящий определённый артикль, — однако их использование необязательно. С распространением образования и СМИ в течение следующих нескольких поколений их использование сойдёт на нет окончательно.
Артикли — сложная для понимания, но простая в применении вещь. Если хотите научиться применять их правильно, воспользуйтесь сервисом Glossika. Он использует последние наработки в области систем искусственного интеллекта и машинного обучения для ускорения и упрощения постижения нового языка. Удачи!
Would you like to know more?
Оформляйте бесплатный аккаунт Glossika и приступайте к изучению одного из 60 языков с помощью искусственного интеллекта без зубрёжки и скучных правил.
Наш сайт:
• https://ai.glossika.com/rus-SD/home
Блог Glossika:
• https://ai.glossika.com/rus-SD/home
Instagram Glossika
