Гражданская война в США по праву стала одной из самых известных гражданок в истории мира. Столкновения новинок военной мысли начали подготовку Америки к новому типу войны, а победа северного образа мышления навсегда определили путь развития США как государства и вполне вероятно направила к становлению сверхдержавой. Тем не менее, главные оппоненты США - конфедераты, не менее интересны своими идеями, а многим даже кажутся более привлекательными. Но в чем же главные отличия КША и США и почему вообще произошел раскол? О данном вопросе и поговорим.
Различия менталитета США и КША
Раскол целой страны на две части всегда имеет по собой не только политические и экономические, но и культурно-ментальные основания, которые и позволяют проявиться народному самосознанию. В случае с молодыми Соединенными Штатами Америки причиной конфликта стал вопрос об устройстве всей страны. Расширение полномочий центрального правительства, после принятия конституции, обостряло конфликты внутри страны и уже тогда федерация начала делиться на две группы штатов - промышленные и рабовладельческие. Различия между ними были весьма конкретными. Северные штаты постоянно принимали у себя мигрантов из Европы, что толкало развитие городов и промышленности, а сами штаты делались центрами прогрессивного взгляда на будущее, в котором на острие была промышленность и права человека. В то же время на юге господствовали более консервативные устои, поскольку хозяевами там были по большей части потомки еще первых колонистов, которые получили свой кусок земли и были готовы отстреливать из ружья всех, кто зашел на ранчо без спроса. Климат же у Юга позволял ширить плантации, а поскольку мигрантов было мало(мало портов, жаркий климат), основной силой не только на плантациях, но и производствах, становились чернокожие рабы.
Естественно все эти штаты развивались по разному пути и формировали принципиально разный менталитет, связанный с взглядом на устройство государства и отношению к рабству соответственно. На Юге всё ещё помнили и чтили положения "Статей Конфедерации" которые делали штаты почти независимыми, а рабство считалось необходимой нормой, в то время как Северные штаты были сторонниками уже федеративного устройства страны и наступали на горло консерваторам юга своими желаниями отмены рабства и введением пошлин на импорт, что к слову и стало одним из главных триггеров.
Различия в действии
Теперь, когда основы конфликта разобраны, можно перейти и к более конкретным примерам. За основу сравнения я возьму различия в конституциях США и КША. Сразу говорю, во многом КША скопировали уже имевшуюся конституцию, лишь переписав не устраивавшие их разделы и добавив новые, в соответствии с собственным виденьем страны.
Рабство
И хотя я считаю данную тему весьма заезженной, все же необходимо осветить тему рабства в КША. В конституции КША многие статьи повторяют конституцию США, за исключением того, что США были более сдержанными в формулировках и называли рабов "Лица для службы или работы", в то время как конфедераты вполне открыто назвали рабов рабами-неграми и ничего зазорного в этом не видели.
В первую очередь конституция КША полноценно интегрировала рабство в законодательную систему, сделав владение рабами-неграми видом частной собственности с соответствующей защитой. Так, теперь было запрещено принятие законов, ограничивающих или оспаривающих право на владение рабами (наряду с имуществом), можно было спокойно перемещаться между штатами со всей своей собственностью и рабами и в каждом штате право на владение рабами было неоспоримым. Соответственно и практика укрывания рабов была запрещена - теперь при побеге, раба-негра должны были вернуть владельцу, куда бы он не сбежал. Вообще в конституции гарантировалась, что во всех штатах (включая новые) институт рабства будет сохранен в том виде, в котором он существует в штате. При этом КША не стали убирать конституционный запрет на ввоз рабов из-за рубежа, но разрешили импорт рабов-негров из США.
Автономия Штатов
Что касается автономии, то ситуация здесь неоднозначная. Правительство КША закрепило за собой монополию на внешнюю политику, но дало штатам рычаги давления на федеральные органы в виде возможности импичмента федеральным судьям. Так же штатам разрешили устанавливать свои пошлины на тоннаж, правда с условием, что это всё будет тратится на улучшение инфраструктуры, а излишки отходить в казну Конфедерации. При этом же Штаты потеряли ряд прав, в частности право на регулирование участия иностранцев в политике штата, право на ограничения рабовладение, ну и налоги нельзя было вводить без одобрения конгресса.
Однако были и ограничения у федерального правительства. Так, оно не имело права вводить какие-либо законы, дававшие портам отдельных штатов привилегии, либо способствовавшие развитию какой-либо отрасли экономики. Подобные ограничения центра должны были предотвратить ситуацию с США, когда те же налоги на импорт, которые должны были стимулировать внутреннее производство, душили аграрные штаты зависимы от импорта.
Пожалуй это все наиболее показательные различия в законодательстве США и КША. Как видно конфедераты все же были довольно консервативны и хотели в некотором смысле возродить подписанные еще в 1777 году "Статьи конфедерации". Рабство же при этом не являлось краеугольным камнем конституции. Со временем конфедераты вполне могли и сами отменить рабство, просто на это бы ушло больше времени, поскольку аграрная основа поставила бы юг в ситуацию Российской Империи с крепостным правом. Возможно и нехотя, но рабство бы исчезло, однако как бы в случае такого разделения сложилась история Северной Америки стоит лишь фантазировать.
