"Институт экономики города" (это некоммерческая организация, специализирующаяся на исследованиях в области социально-экономического развития городов) назвал повышение тарифов жилищно-коммунальных услуг на 20% "экономически обоснованным" и спрогнозировал, что произойдет в случае их повышения на такую величину.
Газета "Известия" назвала это "смелым прогнозом" и опубликовала большую аналитическую статью по этому поводу.
Статья большая, но все самое главное в ней уже выделено в анонсе. Там говорится, что при повышении стоимости услуг ЖКХ на "экономически обоснованные" 20% коммунальщики получат дополнительный доход почти 1 трлн. рублей, а расходы бюджета на субсидии и льготы вырастут на 45%. Это при условии что субсидии и льготы будут выплачивать в случае превышения доли оплаты коммунальных услуг 15% от совокупного дохода семьи. Число получателей таких субсидий и льгот может вырасти до 11 млн. семей.
Если принять, что среднее количество членов семьи 3 человека, то это 33 млн. человек или 22,7% населения страны.
Что здесь можно сказать... У меня вопрос: а почему экономически обоснованное повышение пенсий рассчитали в 5,9% и только после волны народного гнева пересчитали до 8,6%, а экономически обоснованное повышение стоимости коммунальных услуг сразу же получается в 2,5 раза выше?
Можно ли как-то экономически обосновать повышении пенсий, например, на 30% при росте коммунальных услуг на 20%?
И я вам отвечу: можно! И очень легко, для этого даже не нужно быть экономическим институтом.
Во-первых, тем, что расходы пенсионеров выросли в разы больше уровня официальной инфляции. Ведь их основные статьи расходов составляют продукты и медикаменты, которые даже по официальным данным подорожали гораздо сильнее, чем 8,6% - там двузначные цифры. И те самые коммунальные платежи, которые "экономически обоснованно" могут повыситься на 20%.
Во-вторых, тем, что средства на такое повышение есть. Это профицит бюджета, который не только уже есть по факту в 2018, 2019, 2021 году, но и запланирован на следующие годы, и это огромные резервы Фонда Национального Благосостояния, прямым назначением которого и является финансирование бюджета Пенсионного фонда.
В-третьих, тем, что Пенсионный фонд объединяют с Фондом социального страхования в единый Социальный фонд, что можно провести с существенным сокращением расходов обеих фондов, а значит, высвободить средства.
Но почему-то "экономически обосновывают" только повышение тарифов и цен.
Подписывайтесь на этот канал и повышайте свою финансовую грамотность!
