Для начала необходимо обозначить мотивы подобного развёртывания событий их несколько:
1. Выход из предшествующего структурного кризиса в экономике США 1930-х годов (когда произошло резкое падение уровня жизни, резкий рост безработицы) был произведён за счёт пассивного участия во Второй Мировой Войне и обогащения за счёт продажи вооружений по лэнд-лизу за золото, что позволило сформировать ныне действующую Бретон-Вудскую долларовую систему. При этом формальный нейтралитет США может и удержать при выходе из НАТО и продавать вооружение как Европе так и России, чем обеспечить себе наполнение бюджетов и выход из структурного кризиса, в котором в современном состоянии находится подверженная структурной инфляции экономика США.
2. Второй, а возможно и первый бенефициар всех этих событий является Китай, так как именно он получает все выгоды от торговли со странами АСЕАН (первое место по объёму торговли), второе место в мире занимает именно торговля с Европой и только третье торговля с США, так вот вопрос падения Европы со второго места был бы решён за счёт реализации такого сценария. Потом Европа по итогам переговоров лета 2021 года не согласилась присоединятся к Атлантическому союзу с США, так как экономически была более сильна и объём её торговли был вторым. США это выгодно и для последующей большей сговорчивости оставшейся Европы по такому присоединению. Капитал грабит и разделяет в том числе друг друга — это процесс скажем так заданный изначальным его смыслом и сущностью. Китаю это и выгодно и не выгодно, не выгодно с точки зрения усиления США и прекращения торговли со вторым по доле рынком Европы на период конфликта, объёмы снизятся до той части товарооборота, которая приходится на оборот через Пакистан и арабские страны в Европу, возможности торговать через Россию и постсоветские страны уже не будет в связи с широтой военного конфликта.
3. В-третьих, серьёзным фактором является в последнее время поднимающая голову Турция, которая как член НАТО войдёт в конфликт и большая часть военных средств будет направлена на уничтожение именно идей восстановления великой турецкой империи. Последние вмешательства в события в Казахстане, попытка участия в Афганской передаче территорий и конфликт между Азербайджаном и Арменией, активное участие в Сирийском конфликте — всё это провоцирует настроения как со стороны России, так и со стороны Турции восстановить свои части бывших империй за счёт территорий на которые они обе претендуют. В конечном итоге Турция может перестать существовать, но это создаст в арабском мире те же неудовлетворённые амбиции, какие Германия по итогам Первой Мировой Войны вынесла для начала Второй Мировой.
4. В-четвёртых, все те энергетические связи продажи газа и нефти в объединённую Европу из России будут разорваны и это также выгодно США, как поставщику сжиженного газа в Европу и Китаю как единственному получателю российского газа, который может снизить цену как единственный покупатель, пользуясь монопольным правом.
Наконец, эти опасения подтверждаются отменой сценария объяснения структурного кризиса пандемией, вчера Израиль и Англия отказались от всех мер, масок, сертификатов и прочего, что подтверждает отмену такого сценария. То есть политической составляющей в этих процессах как объясняющих структурный кризис нет. В этой связи кстати Россия откладывает законопроект по QR-кодам и широкую пропаганду прививок детям, возможно это связано с событиями в Казахстане, но это может быть объяснено и отменой или неверием широких народных масс в то, что кризис происходит из-за пандемии, а скорее наоборот, пандемия является фиктивным объяснением объективно происходящих событий глубочайшего структурного экономического кризиса, когда по Марксу капитализму уже некуда дальше расти и он начинает пожирать себе подобных. Так в выгоде от этого сценария будет США (при условии его выхода из НАТО) и Китай, а в проигрыше Европа, Россия и Турция. Если под самый момент начала конфликта США не выйдет из НАТО, то бенефициаром этих процессов станет только Китай, чья экономика станет по итогам такого конфликта и де юре и де факте экономическим и политическим гегемоном. За этими странами стоят транснациональные корпорации, по тому как они договорятся так и будет в конечном итоге.
Возможной датой начала таких событий станет февраль, точнее время начала Олимпиады в Пекине. Самое интересное, что братским народам России и Украины это не нужно. Российским элитам не нужна Украина даже экономически, там не так развита промышленность (в сравнении с тем же уровнем развитости промышленности во время распада СССР) и не стоит забывать что в СССР Украина была дотационна так как имела преимущественно сельскохозяйственную ориентацию. Чернозёмные земли есть и на территории России и ещё в большем размере. Относительно выгоды Украины, то всё зависит от степени нагнетания ситуации и насколько много за это заплатят нынешней экономической верхушке США и страны объединённой Европы. По-большому счёту даже украинскому народу эта война не нужна, но заявления со всех сторон и процессы военно-технического характера свидетельствуют о том, что всё это носит вялый, пассивный характер, такой же как в Первую Мировую Войну, которая началась с убийства на Балканах представителя одной из элит. Одно понятно, что и тогда и сейчас внутри экономик Европы, России и Турции, масса экономических проблем — инфляция, падение уровня жизни, частичная девальвация национальных валют, поэтому война может привести и к тому что она перерастёт во многих странах из буржуазной и капиталистической в гражданскую войну за власть внутри этих стран и объединений стран. Вопрос ядерного оружия и его применения может быть решён, во-первых у Германии и у Украины, как и у Турции нет своего ядерного оружия, а США при выходе из НАТО всё ядерное вооружение уберёт. Достаточно заручиться договорённостями между той же Францией, Англией, Россией и США о не применении в этом конфликте ядерного вооружения. К сожалению, война как бизнес крайне выгодное дело, история тому свидетель, она и народонаселение снижает и даёт экономике возможности пространства роста, нового строительства промышленных, жилых и торговых зданий, обнищания среднего класса и обеднения тех кто имел собственность, разрушенную по итогам войны. А на новые места придёт новый гегемон. Безусловно, такой сценарий крайне фантастичен, но вопрос в том насколько щедры те кто выиграет от его реализации. К сожалению у тех кого посылают умирать мнения не спрашивают, равно как и у народа мнения не спросят, хотя безусловно пропаганда и агитация будет работать повсеместно со всех сторон конфликта.
