В 2007 году истец, Борис Абрамович Березовский, потребовал взыскать с ответчика, Романа Аркадьевича Абрамовича, сумму в размере $5,6 млрд. Нам, грешным, подобные чеки не снились даже во сне. Откуда такие деньги? И что вообще не поделили братья-олигархи? Попробуем разобраться.
Ты помнишь, как всё начиналось...
Чтобы понять, в чём дело, нужно вернуться в 1990-е годы. Великие эпохи рождают великих людей. 90-е не были великими, и личности, ими порождённые, оставили двойственное впечатление. Березовский и Абрамович из их числа. Первый - академик и прожжённый авантюрист. Второй - человек осторожный, но умеющий, как говорится, взять своё.
Так получилось, что оба оказались в гуще экономических пертурбаций, почувствовали вкус больших денег и каждый своим путём сколотил себе капиталец. Потом оба - опять же своими путями - приблизились к вершинам власти. Один с претензией на роль серого кардинала, другой - надёжного денежного мешка.
Во второй половине 1990-х каждый из них совершил головокружительное восхождение. А вот с началом "нулевых" империи обоих рухнули. Березовский оказался в изгнании без гроша в кармане. (Надеюсь, вы понимаете что это всего лишь фигура речи.) Абрамович вскоре тоже выехал за рубеж, лишившись активов. Но, в отличие от Березовского, он получил за них щедрую компенсацию, исчисляемую миллиардами долларов. Тут-то и начались между бывшими компаньонами разборки.
Где деньги, Зин?
Первый раз Березовский выдвинул иски против Абрамовича в 2007 году. Окончательно они встретились в 2012 году в Высоком лондонском суде. Абрамовичу пришлось явиться в суд по повестке. Березовский, естественно, явился сам. У него на руках было два иска. Первый к "Сибнефти". Второй к "Русалу". По словам истца, в каждой из этих гигантских компаний он, Абрамович и собрат Березовского по бизнесу Патаркацишвили имели крупные доли. У Абрамовича побольше, у Березовского поменьше, но суть иска не в этом.
Березовский утверждал, что вместе с Патаркацишвили он передал Абрамовичу свои доли в управление, чтобы тот, Абрамович, выплачивал ему его дивиденды, формально являясь собственником его активов. Зачем это было сделано, вопрос открытый. Но самое невероятное в иске бывшего олигарха состояло в том, что Березовский, по его словам, договаривался с Абрамовичем устно! То есть нет никаких бумаг, никаких записей, ничего.
Безукоризненный ответчик
Лондонскому суду вообще-то без разницы, Березовский обратился к нему с иском, Абрамович или турецкий султан. Суд смотрит в корень. И Абрамович этот корень продемонстрировал во всей красе. Судья Глостер заявила, что:
"Г-н Абрамович аккуратно и продуманно отвечал на вопросы... Он постоянно стремился убедиться в том, что точно понял тот или иной заданный ему вопрос и все, что с ним связано. ... В тех случаях, когда г-н Абрамович обладал необходимым знанием, он был способен давать полные и подробные ответы на поставленные вопросы, он прилагал усилия для того, чтобы разграничить собственные знания, гипотетические реконструкции и отвлеченные рассуждения. Он не боялся давать такие ответы, которые менее добросовестный свидетель счел бы вредными для его дела".
И далее в том же духе. О Березовском суждение мадам Глостер были, в основном, противоположные.
Последние доводы Березовского
Борис Абрамович шёл в этом процессе до конца и, как ему казалось, использовал самые убедительные доводы, на какие только был способен. Во-первых, он утверждал, что Абрамович угрожал ему связями с Путиным и на этом основании требовал продать долю в "Сибнефти" .
Во-вторых, Березовский сделал заявление о том, что (цитирую судью) "ему персонально угрожал президент Путин и/или г-н Волошин во время двух встреч в Кремле в августе 2000 г., заявляя, что если г-н Березовский не отдаст свои акции ОРТ Российскому государству (или любой приемлемой для государства структуре), то г-н Березовский будет арестован так же, как был арестован г-н Гусинский" (Источник Forbes).
Оба пункта, по расчётам Березовского, должны были показать высокие связи и неограниченные возможности Абрамовича и, следовательно, доказать обоснованность иска.
Большое разочарование
Как известно, Высокий лондонский суд в лице судьи Элизабет Глостер Борису Абрамовичу не поверил и в иске отказал. "Мое заключение... таково, - писала мадам судья, - что г-н Абрамович ...не угрожал, что он использует свои связи..., чтобы добиться экспроприации долей гг. Березовского и Патаркацишвили..." и прочее. Суд не признал факта наличия устных договорённостей между олигархами и дело рассыпалось.
Более того, мадам Глостер встала на точку зрения, что Абрамович сам был зависим от Березовского в пору политического взлёта последнего и платил ему немалые суммы (последний раз $1,3 млрд), за то, что Березовский обеспечивал ему "крышу".
P.S.
Хорошо быть английским судьёй. Для мадам Глостер не составило труда во всём разобраться и всё разложить по полочкам. А я вот, грешный, не понял ровным счётом ничего. Кто кого стращал Путиным, а кто кого "крышевал"? Почему олигархи договаривались устно, а не шли, как нормальные люди, к нотариусу? И, главное, зачем Березовский потащился в лондонский суд? Неужели на старости лет Борис Абрамович сошёл с ума?
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору
