Читая экономическую теорию, можно встретить общепринятое толкование того, что есть деньги. Обычно выделяют следующие функции:
- мера стоимости чего-то;
- средство обмена;
- средство платежа (по долгам, т.е. долг измеряется не в том, что было получено вначале, а в некой денежной сумме)
- средство накопления.
Однако всё ли здесь перечислено? Углуюляясь в законодательство, можно встретить интересные нюансы.
Покупая что-то в магазине, мы неявно заключаем договор розничной купли-продажи. Этот договор является публичным, то есть предполагает одинаковые условия для всех покупателей, одинаковую цены, невозможность предпочесть одного покупателя другому.
В случае отказа от заключения публичного договора, покупатель вправе обратиться в суд, который может принудить продавца продать товар.
Кроме того, этот договор подпадает под действие закона о защите прав потребителей, который предполагает наличие у покупателя гораздо больших прав и возможностей чем у продавца. Он предусматривает штрафы и возмещения убытков со стороны продавца, даёт покупателю решать как будут урегулироваться споры и конфликты.
То есть фактически мы получаем ситуацию, в которой продавец может быть обязан отдать некий предмет из торгового зала покупателю в обмен на деньги. И отказаться от этого он не может. А если попробует, государство начнёт его принуждать это сделать.
Вначале мягко, предлагая решить претензию в досудебном порядке или заключить мировое соглашение в суде. Затем более жёстко - судья своим решением обяжет продавца отдать вещь и заплатить штраф и компенсацию. Если продавец будет упорствовать, в дело вступят судебные приставы, которые могут просто силой забрать имущество продавца для выплаты.
По сути, деньги выступают неким правом требования. Обладая ими, мы можем придти в любой магазин и из продающихся там товаров потребовать себе любой, заплатив указанную цену.
Не с этим ли связана привлекательность как самих денег, так и людей ими обладающих?