Добрый день!
Сегодня поговорим об экономики и финансах, а если вам понравится статья, то поставьте лайк и подпишитесь на канал!
Когда государство отдаёт долг (взятый во время "девелериджа")?) судя по америке - никогда. ...судя по графику для роста дохода кредит не обязателен, нужен лишь для устранения конкурента или для того чтоб не быть устранённым, кроме того в графике не отражён процент по кредитам, который не возможно погасить без ещё одного кредита или завышению цены продукции - что тормозит долгосрочную перспективу роста, следовательно рациональна полная глобализация (без конкуренции) и под полным контролем единого мирового правительства, работающего на благо всего человечества - правда здесь есть один "недостаток": банки и корпорации не смогут без кредитов чрезмерно богатеть по отношению к рядовым гражданам. ...ещё есть утверждение "конкуренция - мотиватор прогресса" - что есть не правда ибо "мотиватор - лень", но именно конкуренция обеспечивает разрыв между богатыми и бедными.
Смысл не в деньгах, а именно в разрыве: он обеспечивает возможность нарушать законы о равенстве (ведь если у тебя много денег, то и возможностей намного больше) или же смысл в конкуренции - когда первенство важнее того каким путём достигнуто, не смотря на то, что в результате приз - гордость за себя и не более.
Кстати банки благодаря процентам получают огромную прибыль при том что никаких товаров и услуг почти не предоставляют ("дать деньги в долг" не требует огромных физических и интеллектуальных нагрузок, как и "оценка риска не возврата") потери при не возврате по отношению к прибыли не существенны, без банков как кредиторов отпадёт ненужная работа по промежуточному хранению и транзиту денег - эту функцию и так выполняет казна государства, а банк лишь не нужный посредник, наживающийся на оплате посредничества.
