Здравствуйте, уважаемые подписчики моего канала!
Получил определение суда, увидев его, сразу же захотел написать частную жалобу, что сразу и сделал.
Перед этим позвонил на служебный телефон помощнику судьи и спросил, что она, при подготовке проекта определения не правильно указала статью ГПК РФ, так как там должна была указана статья 333 ГПК РФ, вместо статьи 322 ГПК РФ. Ею дан ответ, что "все нормально, так как статья 322 ГПК РФ, с ее слов, внезапно используется по аналогии со статьей 333 ГПК РФ")). Во, как!
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 года
02 декабря 2021 года мне на почту пришло судебное извещение о получении определения судьи, в этот же день по почте получил определение судьи Советского районного суда гор. Краснодара Н.А. Арестова от 15 ноября 2021 года с оставлением частной жалобы без движения (сама частная жалоба в конверте отсутствует).
17 дней данное определение шло по почте.
Однако согласно штампу на конверте (оригинал находится у меня, готов предоставить) данное определение по факту мне было направлено через почту ЛИШЬ 27.11.2021 года, т.е. через ровно 12 (двенадцать) дней с момента изготовления указанного определения. А судя по рукописному тексту на обратной стороне конверта определение было направлено вообще аж 01.12.2021.
То есть мне судом умышлено сокращены сроки для того, чтобы я имел возможность подготовиться и написать проект частной жалобы. Считаю, данные действия - судебной волокитой.
В определении суда указано, что данная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 322 ГПК РФ, частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Между тем, в ст. 322 ГПК РФ указывается о содержании апелляционной жалобы, представления, но речи о частной жалобе там нет.
Ст. 322 не может быть использована по аналогии со ст. 333 ГПК РФ. Законодатель в рассматриваемых нормах устанавливает требования к форме и содержанию именно апелляционной жалобы, апелляционного представления, прилагаемым к ним документам, их количестве.
Я апелляционную жалобу не подавал, я подавал частную жалобу.
На каком основании частная жалоба должна соответствовать апелляционной жалобе, если частной жалобе посвящена другая статья ГПК РФ, где конкретно прописан порядок подачи и рассмотрения частной жалобы.
Мне кажется, что работник суда, который готовил для судьи проект определения не компетентен в сфере ГПК РФ, она же допустила волокиту и не своевременно направила определение истцу (через 12 дней с момента вынесения определения!!!), по итогу чего, я вынужден был садиться за компьютер в день получения указанного определения и набирать проект настоящей частной жалобы.
Так, порядок подачи и рассмотрения частной жалобы…конкретно установлен отдельной статьей, а именно ст. 333 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы … обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, … назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы.
Таким образом, достоверно установлено, что именно суд, а никто иной и не истец должен был направить копию частной жалобы участникам процесса. Но определением от 15 ноября 2021 года суд переложил эту ответственность за чем – то на истца.
Далее в определении суда указывается, что якобы в резолютивной части поданной частной жалобы отсутствуют требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, когда требования и основания наоборот были мною указаны.
Руководствуясь ст. ст. 331 -334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ТРЕБУЮ:
Рассмотреть ранее направленную частную жалобу в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, а не со ст. 322 ГПК РФ, где речь идет исключительно по апелляционным жалобам.
2 декабря 2021 г.
Приложение: копия определения от 15 ноября 2021 года, копия конверта.
#Определениесуда #Оставлениежалобыбездвижения #Частнаяжалоба