Нестандартные прогнозы состоят в том, что сами прогнозы отсутствуют.
Ниже представлены десять фильмов года, каждый из которых номинирован на Оскар в главной категории. Суть "прогнозов" в том, чтобы показать все причины почему тот или иной фильм может выиграть и почему он же может и проиграть.
Список фильмов упорядочен по количеству номинаций.
1. Говорят Женщины. (2 номинации)
Почему выиграет: Скандал вокруг отсутствия женщин режиссёров и продюсеров не состоялся благодаря наличию этого фильма в главной категории. Чтобы сгладить хейт в соц.сетях, победу могут присудить фильму, поднимающего тему #MeToo, о которой рассказывает сильный женский каст под руководством женщины режиссёра и продюсера Фрэнсис МакДорманд (одна из женщин продюсеров).
У картины всего две номинации: Лучший фильм и Лучший адаптированный сценарий. Последний фильм, который выиграл одну главную статуэтку при наличии других безвыигрышных номинациях, был "Мятеж на Баунти" 1935 года. Но недавний пример фильма "В центре внимания", имеющий в копилке Лучший фильм и Сценарий, доказывает, что это возможно и в нынешнем веке.
Почему проиграет: "Говорят Женщины" — главный Оскаровский аутсайдер, который поместили в лонг-лист с целью избежать скандала. Этот фильм практически никто не видел и почти все главные премии, на которые опирается оскаровская аналитика, прошли мимо этой картины. Если уж выбирать феминистский магнум-опус среди победителей, то это "Тар" с Кейт Бланшетт.
2. Треугольник Печали. (3)
Почему выиграет: Рубен Эстлунд не первый раз заглядывает на Оскар. Его "Квадрат" уже номинировался на Лучший иностранный фильм, но проиграл картине "Фантастическая женщина". Потрясающий актёрский состав и едкая сатира на богачей вторит опыту "Паразитов", которые выиграли главную статуэтку, разрушив международный барьер, когда не-американский фильм не на английском языке выиграл главную американскую премию. Ныне, это более чем возможно.
Почему проиграет: Даже если упустить из виду, что у фильма нет актёрских номинаций, успех "Паразитов" (также без актёрских номинаций, но более кассовый и критически успешный) скорее исключение, чем закономерность, мол, теперь у каждого фильма есть больше 50% вероятности, что он возьмёт главную награду. Сложно себе представить, что фильм с открытым финалом, где большую часть времени всех тошнит на корабле в очень ярких подробностях, станет лучшим.
3. Аватар: Путь Воды. (4)
Почему выиграет: Перед академиками стоит не такая уж тривиальная задача, а именно отсмотреть все фильмы.
Все помнят скандал вокруг фильма "12 лет рабства", когда большинство академиков голосовало за него, хотя даже не видели полностью картину. Кэмерон король бокс-офиса и можно быть уверенным, что столь кассовый проект (2,250 млрд), который с нетерпением ждали 13 лет, видели все 9000 избирателей и, зная уровень качества Кэмерона, могут отдать предпочтение ему. Учитывая специфику преференциального голосования, "Аватар" идеален для компромиссной победы в главной категории, как это было с не менее кассовым "Титаником" того же режиссёра.
Почему проиграет: У "Аватара" нет главных номинаций, а именно на режиссуру, сценарий и ни одной актёрской. Последний фильм, который выиграл в главной категории при таком раскладе, был "Гранд-Отель" 1932 года, у которого в принципе не было ни одной номинации кроме главной. Сложно себе представить, что фильм года будет иметь в коллекции соответствующую статуэтку и ожидаемый Оскар за Лучшие спецэффекты. Такой же расклад был всего единожды на самой первой церемонии с фильмом "Крылья".
4. Тар (6)
Почему выиграет: в копилке у "Тар" все главные номинации для победы в категории Лучший фильм. Феминистская повестка, история о сильной женщине дирижёре, ЛГБТ тематика — все важные составляющие темы, которые волнуют Америку присутствуют в фильме, не считая очень сильной актёрской работы в лице Кейт Бланшетт и того, что биографические фильмы самые частые победители в главной оскаровской категории.
Почему проиграет: у фильма и правда есть хорошие шансы, но на фоне других явных фаворитов их катастрофически мало. Если бы фильм был единственной феминисткой повесткой в главной номинации, то, возможно, выбор был бы более очевидным, но сейчас сложно себе представить, что медленный, авторский, почти что инди-фильм может стать главным лауреатом. Похожая по темпу и мягкая "Земля Кочевников" была отдушиной в ковидное время на фоне травоядных фильмов, сейчас же, конкуренты у "Тар" более зубасты. К тому же, если и выбирать байопик о музыканте, то подойдёт более динамичный, яркий и не менее драматичный "Элвис".
5. Топ Ган: Мэверик. (6)
Почему выиграет: Патриотический фильм, сорт которого периодически заглядывает на Оскар и иногда (с разной степенью оговорок) даже выигрывает — "Операция «Арго»" или "Повелитель Бури". Том Круз подобно вину стал только прекрасней, а сам фильм, технически превосходный, получился намного лучше и прибыльней приквела.
Почему проиграет: на фоне вышенаписанных (политически острых) лауреатов, "Топ Ган" выглядит сглаженным и самым американизированным, излишне маскулинным, несвоевременным. Он сохранил в себе дух 80-х, которые в нынешних 20-х неуместны. Сложно представить себе, что в столь кровавый год победит фильм, где бравые американцы залихватски бомбят безликих "плохих парней". Помимо этого, отсутствуют актёрские номинации, а также "лучший режиссёр". Очевидно также его попадание в лонг-лист за счёт массовости (второй по сборам после "Аватара" в этом году). Если бы список номинантов был не из десяти, а из восьми или семи, то этого фильма в категории не было вовсе.
6. Фабельманы. (7)
Почему выиграет: Стивен Спилберг главный голливудский режиссёр, с которым в принципе ассоциируется Голливуд и поэтому сложно представить, что академики упустят шанс уважить Спилберга и его фильм-исповедь, его "8½". Возможно, это, если уж не главный, то точно самый личный фильм в его карьере. Промах мог произойти со "Шпионским Мостом" или "Вестсайдской Историей", но не с почти автобиографическим фильмом. Идеально выверенная картина, которая как и прошлогодний лауреат в этой категории — универсальная. Это тот фильм, который можно посоветовать для просмотра любому человеку, любого возраста, расы и вероисповедания. Также фильм о тёплой любви к кино, а такие картины, как правило, симпатичны академикам.
Почему проиграет: Спилберг один из самых премированных деятелей кино в мире. Выдать ещё одну награду, значило бы продемонстрировать всю свою консервативную сущность, от которой веет ностальгией. Премировать итак обласканного премиями пожилого режиссёра на глазах у молодых талантов, серьёзно нуждающихся в поощрении, означало бы поставить крест на их старании, мол, как бы они талантливы не были, нет ничего лучше "старой школы". Академия уже получила нагоняй, когда из всех молодых номинантов, включая умершего Чедвика Боузмана, Оскар за Лучшую мужскую роль достался Энтони Хопкинсу.
Лет двадцать назад, "Фабельманы" могли бы попытать счастье играючи, но даже лет десять назад, похожая синефильская исповедь от Мартина Скорсезе, а именно "Хранитель Времени" (2011) не выиграла главный приз, уступив другой киношной картине "Артист".
Помимо этого, у картины Спилберга нет номинации на Лучший монтаж, что является одним из главных критериев победы. И хотя прошлогодняя "Кода" доказала обратное, до неё с таким же раскладом были однокадровый "Бёрдман" (2014), а до него "Обыкновенные Люди" аж 1980 года.
7. Элвис. (8)
Почему выиграет: икона Америки, воплощением мечты которой, он является. Выдающаяся актёрская работа уже неизбежно будет отмечена Оскаром. Сам фильм ещё больше американизированный чем "Топ Ган". Только вот "Элвис", пропагандирует тут не мощь американской армии, а любовь и музыку, пропитанную историей Америки, где главный её символ — Король рок-н-ролла. Из других аргументов в пользу выигрыша стоит отметить, что это байопик, жанр на который очень падок Оскар в главной категории и там, где "Тар" проигрывает в динамике и зрелищности, Базз Лурман держит внимание зрителя на протяжении всех двух с половиной часов (столько же идёт и "Тар"). У фильма нет существенной номинации на сценарий, что довольно сильный промах. Номинация на режиссуру также отсутствует, но "Зелёная Книга" (2018) была недавним таким лауреатом, а до неё "Операция «Арго» (2012). Из-за скоропостижной смерти дочери Элвиса Лизы-Марии Пресли, сразу после Золотого Глобуса, внимание к фильму обострилось и он скачком заработал ещё пару миллионов в прокате, обратив на себя лишнее внимание.
Почему проиграет: фильм может надеяться на вполне вероятное преференциальное голосование, на которое у него шансов даже больше, чем у "Аватара" из-за чисто американской темы и более явного критического успеха. Но отсутствие двух главных номинаций и соответствующих наград за Лучший фильм на других премиях (включая промахи на BAFTA и Золотом Глобусе), больше говорит о том, что фильм останется без главной статуэтки.
8. Банши Инишерина. (9)
Почему выиграет: черная трагикомедия, где лучший друг прерывает дружескую связь с другом без всяких объяснений причин и на фоне гражданской войны идёт локальная между двумя бывшими друзьями. Возможно, самый актуальный фильм для 2022 года. Потрясающий сценарий, актёрский состав и тонкая режиссура — всё это было с успехом номинировано на Оскар. О вероятной победе вторит и полученный Золотой Глобус за "Лучший фильм, Комедия".
Почему проиграет: "Банши" и правда один из трёх-четырёх главных и возможных лауреатов этого года. Но Золотой Глобус был бы явным показателем двумя-трёмя годами ранее, когда ещё не был уличён в скандале вокруг взяточничества. И хотя в этом году он реабилитировался, сложно оценивать эту награду, как "репетицию Оскара", какой она была почти с первой церемонии. Что же касается родной для фильма премии в этой же главной категории, то она обошла его стороной. "Британский Оскар" не воспользовался случаем, наградить своего соотечественника, вместо этого отдав Макдоне статуэтку в специфической категории "Лучший британский фильм", присущий только премии BAFTA, а победа в этой номинации вообще не имеет веса, даже на фоне утратившего репутацию Золотого Глобуса.
9. На западном фронте без перемен. (9)
Почему победит: Антивоенный фильм заработал премию BAFTA в категории Лучший фильм года, забрав статуэтку у британского "Банши Инишерина". Немецкий фильм имеет все шансы на главную статуэтку за счёт своей тематики и очевидного посыла: война — это смерть. Особенно чётко это послание читается кровью молодых ребят на грязной земле, на которую их отправили хладнокровные главнокомандующие, спокойно восседающие в своих офисах.
Почему проиграет: Даже если опустить Золотой Глобусу и считать его промах просто отсутствием компетентности, у немецкого фильма нет множества критериев, которые, конечно, можно считать суеверными, но они не умоляют значимость этих символов, влияющих на итоговый выбор. К тому же их не мало... У фильма нет номинаций на Лучший актёрский ансамбль от Гильдии Киноактёров и Лучшего фильма от Гильдии Продюсеров. Отсутствует и упоминание Лучшего режиссёра и Лучшего монтажа. И это не считая крайне заочного отношения к произведению Ремарка, из-за которого фильм выглядит слабее, чем он описан в книге. Помимо этого, фильм, снятый по этому роману, уже был лауреатом главной американской премии в 1930 году.
10. Всё везде и сразу.
Почему победит: Фильм поднимает актуальные для Америки темы иммиграции, самоидентификации, феминизма, имеет важное для Академии расовое разнообразие и, как и "Паразиты" универсален своей мультижанровостью. Премии Золотого Глобуса и BAFTA обошли стороной этот фильм, хотя не оставили без номинации, но Оскар самодостаточен и независим, чтобы проигнорировать столь важную и безусловно смелую для Америки и всего мира картину, учитывая что Гильдии Продюсеров и Актёров всецело за эту комедию.
Почему проиграет: Сложно представить, что фильм, где через сцену происходит лютая дичь и кадр назад держали в руках фалос, а через мгновение засовывают соплю в рот, чтобы сделать прыжок в мультивселенную, выиграет главную премию Америки. Консерватизм, судя по номинантам, говорит ещё о себе языками белых мужчин среднего возраста (пускай и более продвинутых, чем лет 20 назад) и сложно себе представить, что ещё одна азиатская картина выиграет у именитого Спилберга. Может, в номинации на режиссуру в качестве поощрения, но не в главной категории.
___________________________
А какой фильм действительно победит на Оскаре? Пишите в комментариях и оставляйте свои нестандартные лайки! Подписывайтесь!
Всем добра и здоровья!
