После долгого перерыва возвращаюсь к теме семейных споров. В прошлый раз рассказывал об оспаривании договора, заключенного наследодателем. Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о деле, об оспаривании брачного договора.
В период брака И.И. Ивановым* и П.П. Петровой* была приобретена квартира. Покупателем по договору была указана П.П. Петрова. Квартира была приобретена за счет ипотечного кредита.
Через пять лет после приобретения квартиры, И.И. Иванов и П.П. Петрова заключили брачный договор. По условиям договора, все приобретенное в браке недвижимое имущество признается собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано в реестре. Особо было указано, что квартира является исключительной собственностью П.П. Петровой.
Также в договоре было указано, что в собственность И.И. Иванова переходит автомобиль и гаражный бокс.
И.И. Иванов подал иск о признании брачного договора недействительным. Он считал, что условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение. В связи с этим истец просил признать договор недействительным в части признания права собственности на квартиру за П.П. Петровой и определить доли в спорном имуществе по 1/2 доли за каждым.
В обоснование иска И.И. Иванов указывал, что спорное условие договора ставит его в неблагоприятное положение. Кроме того, он указывал, что деньги, уплаченные в качестве первоначального взноса за квартиру, были получены П.П. Петровой по кредитному договору, по которому И.И. Иванов являлся поручителем.
Кроме того, И.И. Иванов ссылался на то, что у него отсутствует иное жилье, а также имеется заболевание.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Возможность отступления от равенства долей супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена законом. Несоразмерность выделяемого каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.
Условия брачного договора, сами по себе, не ставят И.И. Иванова в крайне неблагоприятное имущественное положение.
Кроме того, при рассмотрении иска должно учитываться, что квартира находится в залоге у банка по ипотечному договору.
Отсутствие у И.И. Иванова другого жилья не имеет значения для рассматриваемого спора. На момент заключения брачного договора, у него имелась квартира, которая была продана после прекращения брака с П.П. Петровой. Также не имеет значения наличие у истца заболевания.
Подписывайтесь на мою группу по семейным спорам:
А также на мою страницу ВКонтакте:
Также подписывайтесь на телеграмм-канал:
Ставьте "нравится" и пишите свои вопросы в комментариях.
ссылку на номер дела дам, если записка наберет 100 лайков или комментариев за две недели.
