Всем известно: наши предки в качестве единиц измерения длины использовали в прямом смысле слова «подручные материалы»: «пядь», «локоть», «сажень». И даже «ноготь». Кстати, «рифма» («ноготь — локоть») имеет прямое отношение к функции «локтя» как меры длины — от локтя до конца ногтя среднего пальца руки.
Точно так же «рифмуется» и ударение в этих словах — именах существительных с подвижным ударением II типа. И здесь как раз и возникают известные трудности: гораздо чаще в живой речи можно услышать «локтём» и «ногтём», чем зафиксированные орфоэпические нормы — «ло́ктя» и «но́гтя».
О «ногте» мы уже писали в статье «Ногти» и «ногтей» — почему «съезжает» ударение?, но, правила русского языка — это не шутка, которая при повторении теряет всю «соль». Потому повторим парадигму склонения имен существительных с подвижным ударением II типа, но теперь уже для слова «локоть».
Итак, в этом типе существительных ударение будет неизменно оставаться на основе во всех падежах единственного числа, независимо от того, одушевленное существительное или нет. Для сравнения возьмем существительное того же типа «лебедь»:
Но во множественном числе ударение покидает основу слова и перемещается на окончание (кроме винительного падежа неодушевленных существительных):
Именно этот «сдвиг» и приводит к погрешностям (не скажем ошибкам с учетом их высокой частотности в разговорной речи) в произношении: «локтю́», «локте́м», «локтя́».
Подтянутся ли словари к актуальным произносительным нормам? Русское ударение подвижно, да и тенденцию к унификации норм никто не отменял. Но пока что нормативно только ударение на первый слог: «ло́ктя», «ло́ктю», «ло́ктем». И запомнить эту норму поможет, например, известное устойчивое выражение «чувство локтя», которое, кстати, заимствовано из лексикона военных. Так что держим «строй»!
Подписывайтесь на наш канал! Будет еще интереснее!
