Лук, даже если имеется в виду не растение, а вид метательного оружия — вещь очень полезная. Для публицистов. Холивары на тему дальности стрельбы, пробивной силы стрел, меткости древних лучников и эффекте их действий в исторических сражениях вспыхивают при легчайшем прикосновении к теме. Что, собственно, и породило в своё время гипотезу о происхождении охотничьего лука от лучка, использовавшегося в конструкции огнива. Очень много общего в употреблении. Но сейчас речь пойдёт не о том, куда мог, а куда не мог попасть стрелой Робин Гуд, а о роли, которую лук сыграл в истории человечества, как оружие выживания.
...Начать придётся издалека. С Википедии. Перед написанием очередной статьи я всегда заглядываю туда, для понимания, что на данный момент является «общеизвестным». Но в случае с луком общеизвестным оказалось именно то, о чём я собирался писать, так как и статья «Лук (оружие)» в Вики оказалась моей же. А поскольку с самим собой одинаково скучно, как соглашаться, так и спорить, в поисках не заезженных тезисов придётся пойти ещё дальше. Примерно, на 3.5 миллионов лет назад.
В конец неогена, разумеется, не было луков. Но были австралопитеки — прямоходящие обезьяны равнин. Образ их жизни изучен уже достаточно хорошо, чтобы к нему возникли вопросы. В частности, обнаружение на стоянках австралопитеков костей крупных животных — до носорогов и жирафов включительно — представляется довольно странным. Не совсем понятно, каким образом похожие на гоблинов и вооружённые только камнями существа добывали крупную дичь. Однако, в контексте обсуждаемой проблемы важно другое. Убедительных свидетельств того, что австралопитеки охотились и на мелких животных — не найдено.
Наверняка охотились и на мелочь. Но, видимо, редко и малоуспешно. Бегать на двух ногах при вертикальном положении тела нельзя так же быстро, как на четырёх. Особенно, если ноги короткие и кривые. А у грацильных австралопитеков именно такие и были. Однако, крупных животных они могли взять измором. До маленьких же так не добраться. Они слишком быстро находят укрытия.
Какое это имеет отношение к луку? Косвенное. Речь о том, что весомых свидетельств применения предлюдьми и ранними людьми метательного оружия — нет. Что даже может показаться странным. Шимпанзе, например, даже несмотря на «неправильное» устройство рук, работающих на сгиб, а не на толчок и удар, может метать предметы. И часто делает это, обороняясь. Ранние же люди, хотя и могли метать камни лучше, чем шимпанзе, почему-то, не использовали эту способность. Как минимум, на охоте, — чтобы поразить грызунов и птиц с дистанции.
Объяснение в данном случае известно, ибо достаточно очевидно. Если главным оружием шимпанзе являются клыки, то единственным оружием австралопитеков и архантропов был именно острый камень в руке. А поскольку карманы и сумки ещё не были изобретены, древний человек мог иметь при себе только одно рубило. Он очень боялся его потерять, и, естественно, им не разбрасывался.
Сохранялось такое положение дел долго. И, соответственно, столь же долго охота на мелких животных оставалась практически невозможной. Как добыча рассматривались суровые сибирские мамонты и пещерные медведи, — кроме шуток, установлено что некоторые палеолитические племена питались преимущественно медвежатиной. А вот птицы и грызуны оставались практически недоступными.
Переломил ситуацию, открыв для людей возможность охоты на мелкую дичь, именно лук. Альтернативные виды метательного оружия, такие как бумеранги, пращи, дротики, копьеметалки, духовые трубки, вероятно, появились раньше, но и роль играли меньшую. В тех или иных отношениях они луку уступали, и рассмотрения заслуживают отдельного.
Когда и где был изобретён лук — хороший вопрос. Ибо ныне общеизвестно, что древнейший образец этого оружия обнаружен в южноафриканской пещере Сибуду и имеет возраст 64 тысячи лет. Но именно это в викийную статью о луках вписал не я. Так что, позволю себе усомниться. Африканское происхождение лука ещё требует экспериментальной проверки. Если расово неравнодушная публика возбудится от этого известия, тогда — против фактов не попрёшь. Значит, лук действительно изобретён 64 тысячи лет назад койсанцами. На заглавной картинке, кстати, именно бушмен с луком.
Сомнения же у меня данная находка вызывает ввиду преждевременности. В Южной Африке и Южной Европе в то время уже возникли культуры мустьерского уровня. На прочей же части планеты продолжался ашель. Но сама концепция составного орудия, — а лук, даже не считая снаряда, состоит из деревянной части и тетивы, — появляется только в позднем палеолите: лишь около 30 тысяч лет назад. Кроме того, луку должно предшествовать изобретение метательных копий, уменьшенным вариантом которых являются стрелы. Цельнодеревянные остроги, которыми можно было только колоть, появляются и даже становятся главным оружием человека, не позже 200 тысяч лет назад. А вероятно и раньше. Но метательное копье должно иметь перевес к острию, а значит, каменный наконечник. Это также составное орудие верхнего палеолита.
...Так или иначе, время и место изобретения лука неизвестны. Хотя предположений на данную тему много. Но деревянные изделия редко сохраняются в отложениях, а найденные наконечники не всегда понятно как трактовать. Они могут принадлежать, как стрелам, так и дротикам от копьеметалки. Известно, однако, что метательное оружие в форме копий получило широкое распространение уже в верхнем палеолите — между 20 и 30 тысячами лет назад. Однако, основным в этот момент оно ещё не является и революционных изменений в способах выживания не вызывает. Копья летят недостаточно быстро, и применяются для охоты на всё ту же крупную дичь. Просто, более безопасным способом — с расстояния.
Бумеранги и копьеметалки появляются в мезолите, когда ледник, вызывая опустынивание обширных территорий, переходит в наступление последний раз. В эту же эпоху происходит и вымирание мегафауны. Тут уж проблема перехода с крупной дичи на мелкую встала ребром. И метательное оружие по убойной силе рассчитанное на птиц и грызунов становится основным для охотника.
Логично предположить, что и лук также появляется в мезолите. Не 64 тысячи, а, всё-таки, между 17 и 10 тысячами лет назад. Распространение же практически по всей планете, перенаправляя потоки миграций в новые, не популярные ранее области, он получает ещё позже. Но обо всём этом, — об обстоятельствах появления, устройстве лука, конкуренции этого оружия с другим метательным, — уже в другой раз.
