❗ Как изменить квалификацию с пособничества по части 2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков) на пособничество по части 1 ст. 229.1 УК РФ, смягчить приговор и снизить срок по ст. 229.1 УК РФ в суде кассационной инстанции? Возможно ли это на стадии обжаловании приговора в кассации? Какие основания необходимы, для изменения части ст. 229.1 УК РФ со второй - на первую и смягчения приговора, если предъявлено обвинение в совершение этого преступления в форме пособничества?
Рассмотрим на примере реального уголовного дела, приговор по которому успешно обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением суда кассационной инстанции от 28 мая 2019 г. №127-УД 19-8 приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 1 ноября 2017 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 1 августа 2018 года в отношении Д. изменила. Действия Д. переквалифицировала (в т.ч.): - с ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, по которой ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЗИЛА СРОК НАКАЗАНИЯ (почти в два раза!).
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. При этом к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного.
Такие нарушения допущены.
Действия Д. квалифицированы, в т.ч., - по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
По приговору Д. осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом. Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Д. как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества(!) не образует квалифицирующего признака - группы лиц(!!!). В этой связи, действия Д. не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору(!).
С учетом изложенного, поскольку вносимые изменения не требуют исследования каких-либо доказательств, прямо вытекают из описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Д., его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
