Затраты заказчика на строительство и проектирование

Как указано в ст. 1.3 заказчик на начальном этапе проектирования разрабатывает программу,

или список требований. Задача дизайнеров - выбрать систему, отвечающую

эти требования. Однако, прежде чем дизайнеры сделают это, им рекомендуется

чтобы задаться вопросом, отражают ли требования фактические потребности клиента. Может ли

сделать менее строгими критерии и стандарты, влияющие на дизайн? После программы

был переработан, чтобы ответить на эти вопросы, проектировщики выбирают систему. Далее это

разработчикам рекомендуется задаться вопросом, обеспечивает ли система наилучшие

значение по самой низкой цене. Стоимостная инженерия - полезная процедура для ответа на этот вопрос.

вопрос и выбор лучшей альтернативы, если ответ указывает на то, что это желательно.

Ценностная инженерия - это применение научного метода к изучению

ценности систем. Основная цель стоимостного инжиниринга в проектировании зданий и

строительство - снижение начальных затрат и затрат жизненного цикла (ст. 1.6). Таким образом, стоимостная инженерия имеет одну из целей системного проектирования, в которой общая цель

создание оптимального здания и должно быть включено в процедуру проектирования системы.

Научный метод, который включен в определения стоимостной инженерии и системного проектирования, состоит из следующих этапов:

1. Сбор данных и наблюдения за природными явлениями.

2. Формулировка гипотезы, способной предсказывать будущие наблюдения.

3. Проверка гипотезы для проверки точности ее прогнозов и отклонение или улучшение гипотезы, если она неточна.

Тех, кто проводит или администрирует исследования ценностей, часто называют ценностными инженерами.

или ценят аналитиков. Обычно они объединяются в междисциплинарную команду для

ценностные исследования для конкретного проекта. Иногда, однако, человек, например

опытный подрядчик, оказывает клиенту услуги по проектированию стоимости за отдельную плату

или процент экономии, достигнутой услугами.

Ценностный анализ. Ценность - это мера ожидаемых выгод от системы или от

вклад компонента в производительность системы. Эта мера должна быть

может служить руководством при выборе между альтернативами при оценке

производительность системы. Потому что обычно при сравнении систем только относительные

Необходимо учитывать значения, при этом значение учитывает как преимущества, так и недостатки, причем первые считаются положительными, а вторые - отрицательными. Поэтому это

возможно при сравнении систем, что стоимость компонента системы может

быть отрицательным и вычитать системы из общей производительности системы.

Системные оценки были бы относительно легкими, если бы денежная оценка всегда могла быть

ставится на исполнение. Затем можно напрямую сравнить выгоды и затраты.