❗ Как смягчить приговор по ст. 286 УК РФ? Изменить квалификацию по ст. 286 УК РФ; исключить необоснованно излишне вмененный квалифицирующий признак по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ - "с причинением тяжких последствий"?
ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ НЕ ОБРАЗУЕТ ТЯЖКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПО СМЫСЛУ П. "В" Ч. 3 СТ. 286 УК РФ!!!
Рассмотрим на примере успешного обжалования приговора в суде кассационной инстанции, со снижением наказания.
Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2019 года Щ. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия т 23 апреля 2019 года указанный приговор изменен: - указано, что дополнительное наказание Щ. назначено в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти; - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о нанесении ФИО11 удара в грудь ФИО7; - в остальной части приговор оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 17 февраля 2021 года № 77-717/2021 приговор районного суда и апелляционное определение по нему Верховного суда Республики Бурятия в отношении Щ. изменила: - исключила(!) указание об осуждении Щ. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ(!!!) и смягчила ему наказание до 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
Квалифицируя действия Щ. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд ошибочно исходил из того, что тяжкие последствия выразились в причинении потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровью и нравственных страданий. При этом судом оставлены без внимания разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий», согласно которым под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий, длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.!!!
Наступление вышеуказанных последствий или им подобных последствий по настоящему уголовному делу не установлено и в приговоре не приведено, в то время как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека охватывается квалифицирующим признаком превышения должностных полномочий с применением насилия, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ или по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ(!!!) по признаку превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий.
С учетом указанного, квалификация действий Щ. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ является излишней, поэтому осуждение его по указанному признаку подлежит исключению из приговора, а назначенное за преступление основное наказание – смягчению; оснований для смягчения дополнительного наказания судебная коллеги не усматривает.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ!!!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021