Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Продолжаю рубрику, начатую мной еще год назад, "Минус дело/плюс дело" - рассмотрит суд дело в соответствующей инстанции, буду "минусовать", возьмусь за новое, буду "плюсовать".
Итак. На 20.10.2021 года - "Минус один. Минусую дело по нашему иску об изменении порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, возмещении судебных издержек (суд первой инстанции)", минус одно дело в моем производстве 41-1=40.
С чего начиналось это дело, я писала в статье "Он так не хотел платить алименты, что устроился на работу за тысячу рублей в месяц. Новое дело - новый персонаж.Рассказываю" (жми по синему тексту, если интересны подробности, но не забудь вернуться)
Про того же персонажа я писала и следующую статью под названием "Он потребовал отчета за использование алиментов, которые платит в размере 217 рублей в месяц и 600 т.р. за Согласие.Дело про ТДС" (жми по синему тексту, если интересны подробности, но не забудь вернуться)
Так вот, сегодня состоялось итоговое судебное заседание. Ответчик не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без личного участия и еще раз свои возражения относительно доводов иска. Можете с ними ознакомиться)))
Обратите внимание - весь "плач Ярославны" - в защиту права платить алименты не более 217 рублей 50 копеек ежемесячно и не копейкой более) И, естественно, оправдаться за свой трудовой договор, "сварганенный" им со своей женой (директором ООО). Цели такого договора очевидны невооруженным глазом, можно было б и не упорствовать доказывать обратное, но всем очевидное. Это в умах "хитреца" и его жены они "разработали гениальный план"))) Для других же (юристов и суда) зарплата в 1 000 рублей в месяц равнозначна отсутствию дохода у должника). Все. Додумывать и домысливать не нужно)
Чем же примечательно было это дело?
Хотя бы тем, что взыскание алиментов в ТДС при наличии "официального трудоустройства по трудовому договору на официальную постоянную заработную плату", по смыслу статьи 83 СК РФ, не допускается. Из этого наш хитрец - персонаж и исходил).
Только вот во сем должна быть мера. Как пишет наш персонаж в своих возражениях: "У меня оклад 100 рублей в час". При этом, во всех справках фигурирует ежемесячная заработная плата в размере 1 000 рублей в месяц. Сколько у нас рабочих дней в месяце? 22? Даже, если допустить, что он работает час в день, то зарплата должна быть как минимум 2 200 рублей, а у него тысяча) Вы можете себе представить такую работу эвакуаторщика, который работает в день только час??? Нет? Вот и я нет))) Не представляю я себе что может сделать эвакуаторщик за час рабочего времени) Об этом наш персонаж не подумал.
Не подумавши, он написал и то, что весть свой тыЩный доход он ухитряется распределять и на новую семью (в которой он, кстати, родил еще троих детей), и на алименты ребенку от первого брака, и на лекарства для поддержания своего здоровья. Короче, мудрил - мудрил и сам себя перемудрил. Но все это лирика) 1 000 рублей дохода в месяц - это не доход. Это отсутствие дохода.
Вот, если б наш персонаж был умнее и хитрее, чуть менее жаден, установили б они со своей женой ему зарплату в тысяч 18, то перспектив у нашего иска не было б. Но...Жадность она всегда... губит)))
В принципе, когда мы подавали иск об изменении порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку должника на твердую денежную сумму, взыскании дополнительных расходов, я не сомневалась, что во взыскании доп.расходов нам откажут, а порядок уплаты алиментов изменят. Вопрос был лишь в сумме. То, что установят половину прожиточного минимума, сомнений практически не было - такова судебная практика, которая сложилась давно, а новых Пленумов, новых Определений ВС РФ по данному вопросу уже много лет не публиковалось.
Рассуждая на эту тему, перед итоговым судебным заседанием, гадала, вынесет ли суд решение сегодня, бродила возле здания суда)
Весь период рассмотрения дела я изо всех сил пыталась доказать, что в конкретном рассматриваемом случае, у суда есть основания отступить от сложившейся судебной практики, что, как минимум, 1 прожиточный минимум на ребенка - адекватная сумма при конкретных обстоятельствах дела. Ссылалась на доходы истца, доходы ответчика, расходы, которые несет истец на содержание ребенка, на то, что родители должны нести равные права и обязанности...Меня вдохновляло последнее решение суда по делу о "разделе долгов, детей и пылесоса", которым с оппонента было взыскано 1,5 прожиточного минимума...Но... Увы.
Ситуация по "делу о разделе долгов, детей и пылесоса" - частный случай, когда при разводе при каждом из родителей осталось по ребенку, там все доводы учитываются, а тут простой, стандартный случай - папа "оформился официально на заработную плату меньше МРОТ" - значит, "работает" уже сформировавшаяся судебная практика - половина прожиточного минимума.
С волнением ждала решения суда в коридоре)
А вот и итог. Наши исковые требования удовлетворили частично. Порядок уплаты алиментов с долевого отношения к заработку должника, согласно которому он уплачивал алименты в размере 217 рублей 50 копеек в месяц, на твердую денежную сумму, соразмерно прожиточному минимуму/доле ПМ, изменен. С нашего персонажа взысканы алименты в ТДС, в размере 6 000 рублей ежемесячно, что соответствует 1/2 части прожиточного минимума на 2021 год. Потом эта сумма будет индексироваться.
Сам виноват, не надо было "перемудривать")
В дополнительных расходах, конечно, отказали, но это не страшно (мы на них и не рассчитывали)
Касаемо судебных издержек. Нашей стороне возмещены почтовые расходы в размере 1 400 с копейками, часть госпошлины, на оплату услуг представителя 23 000 рублей из 25 000 рублей заявленных и моей клиенткой фактически понесенных. Чудненько)
И - самое главное 41 - 1 = 40
Но на подходе еще пара - тройка дел))) Так что отдыхать снова не получится.
Мы обжаловать решение суда не будем. Оппонент? Несомненно) Человек, который "от жадности" ставит зарплату 1 000 рублей, чтобы платить алименты своему собственному ребенку в размере 217 рублей, не обладает "тонким умом и сообразительностью" - он будет "стоять на своем". И не важно, что во вред самому же себе.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
