В предыдущем материале нашего цикла публикаций по проблемам TCO печатающих устройств определялись затраты на печать при использовании монохромных лазерных принтеров для рабочих групп со средними объемами печати.
В данной статье оценивается #экономичность нескольких моделей принтеров, ориентированных на малые рабочие группы. Как правило это монохромные лазерные #принтеры формата А4 производительностью до 30 стр./мин и с относительно небольшими объемами печати. Однако на этот раз, помимо лазерных принтеров (Brother HL-L2340dw, Canon LBP162dw, HP LaserJet M203dn, Pantum P3010dw и Xerox Phaser 3052ni), в эту группу включен монохромный струйный принтер Epson WF-M5299dw.
Как известно, некоторые опасения пользователей, связанные с применением струйных печатающих устройств для офисных задач, касались их невысокой производительности, недостаточно высокого качества печати текста и мелких деталей изображений, а также ограниченности ресурсных характеристик. Однако к последним поколениям струйных принтеров и многофункциональных устройств, ориентированным вендорами на работу в офисе, уже трудно предъявить такие претензии. А с появлением бескартриджных моделей со встроенной СНПЧ, способных без дозаправки чернил печатать тысячи страниц документов, у струйников появилось и преимущество в стоимости владения, что и будет показано ниже.
Как и в предыдущих материалах на тему экономичности печатающих устройств оценки затрат проводились для двух значений объема ежемесячной печати – 1000 страниц, что можно считать достаточно типичным для рабочих групп из 3 - 5 сотрудников с небольшими потребностями печати, и 3000 страниц который, что, по-видимому, является предельной рабочей нагрузкой для этого типа устройств.
В сравнительном анализе ТСО участвовало шесть наиболее популярных у потребителей ( по данным ITResearch) моделей принтеров рассматриваемого класса ( см таблицу).
Базовые характеристики моделей, участвовавших в сравнительном анализе
#Лазерные принтеры, за исключением Pantum P3010, рассчитаны на относительно невысокую пиковую нагрузку печати и используют картриджи емкостью от 2.5 до 4 тыс. страниц. В то же время струйник Epson явно может справляться с гораздо большими объемами печати, но он отнесен к этой же группе по своей производительности (24 стр./мин по стандарту ISO).
Как видно из диаграммы (Рис.1.), даже при умеренных объемах печати в 1000 страниц в месяц, общие затраты уже через год заметно превышают стоимость приобретения самого принтера (при расчетах использовались средние розничные цены устройств и оригинальных картриджей на конец августа). Наибольшие значения этого показателя у лазерного принтера HP LaserJet M203 и струйника Epson WF-M5299 (причем у последнего это связано с почти вдвое большей стоимостью приобретения). Дешевле всего первый год эксплуатации обходится для принтера Pantum P3010.
Со временем #расходы на печать быстро увеличиваются, и уже со второго года конкуренцию по этому показателю струйному принтеру Epson оказывает только принтер Pantum.
Рис.1. Динамика общих затрат на печать при рабочей нагрузке 1000 стр/мес
Еще более наглядно соотношение моделей по показателю экономичности (которую обычно оценивают по стоимости вывода страницы) видно на Рис.2.
Рис. 2. Сравнение моделей по стоимости вывода страницы
При интенсивности ежемесячной печати в 1000 страниц по экономичности с заметным отрывом выигрывают те же два принтера – лазерный Pantum P3010 и струйный Epson WF-M5299 со стоимостью вывода страницы, соответственно, 1.4 и 1.6 рубля. Принтеры Xerox Phaser 3052 и Canon LBP162 занимают промежуточное положение (2.5 и 2.3 ру бля), а наибольшее значение этого показателя – у принтеров Brother HL-L2340 (2.5 руб.) и HP LaserJet M203 – 3.4 рубля.
Различия в экономичности моделей увеличивается со временем, что хорошо видно из диаграммы на рис. 3 (затраты определялись при нагрузке в 3000 страниц в месяц).
Рис.3. Динамика общих затрат на печать при рабочей нагрузке 3000 стр/мес
Разница в #затратах на печать у разных моделей может достигать трех и более раз. Здесь еще более заметным становится преимущество струйного принтера, который, несмотря на относительно невысокую скорость печати, целесообразно использовать именно при достаточно высоких объемах вывода.
Примечание: для оценки общих затрат на печать (TCO) и стоимости вывода страницы (CPP) используются ценовые и ресурсные показатели: средняя стоимость принтера, ресурс и средние цены расходных материалов - фотобарабанов и оригинальных картриджей максимальной емкости (для струйного принтера вместо фотобарабана учитывалась стоимость емкости для отработанных чернил).
_____________________________________________
Еще больше интересных публикаций ищите на нашем сайте https://www.itbestsellers.ru/ или подписывайтесь на наш канал.
Портал «Бестселлеры IT-рынка» целиком посвящен вопросам аналитики и статистики российского ИТ-рынка. Значительная часть статей базируется на аналитических отчётах компании ITResearch. Площадка нацелена в первую очередь на профессионалов, но материалы могут быть так же интересны и более широкой аудитории, интересующейся ИТ-рынком
