Найти тему
VIP-жалоба на приговор

Прекращение уголовного дела по ч. 6 ст. 204 УК РФ | в связи с деятельным раскаянием | судебная практика

Оглавление

Как прекратить уголовное дело по ст. 204 УК РФ? Возможно ли прекращение уголовного дела после приговора, на стадии его обжалования? Ответ: ДА(!) такое возможно! Как это сделать, в том числе на стадии обжалования приговора, покажу на примере реального уголовного дела, с приведением судебной практики судов апелляционной и кассационной инстанций.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 мая 2019 года Г. осужден, в том числе, по ч. 3 ст. 204 УК РФ и по ч. 6 ст. 204 УК РФ (четыре эпизода).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2019 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 мая 2019 года в части осуждения Г. по эпизодам ст. 204 УК РФ оставлен без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определением от 1 октября 2020 года № 77-867/2020 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда в отношении Г. отменила. Уголовное дело передала на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в ином составе.

Позиция суда кассационной инстанции и основания отмены:

Сторона защиты указывала на необоснованное неприменение судом первой инстанции положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ об освобождении Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 324-Ф3). В обоснование защита указывала на то, что Г. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию указанных преступлений, что подтверждается показаниями следователя; отмечал, что совершенные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом осужденный исключительно положительно характеризуется (том 12, л.д. 190).

Данный довод судом апелляционной инстанции проверен не был (!!!) и не получил правовой оценки (!!!) со ссылками на материалы уголовного дела.

Проверяя материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвокатов, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности суждения суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для применения к Г. положений ст. 28 УПК РФ, отметив мотивированность в должной мере указанного решения в приговоре.

При этом областным судом была учтена повышенная общественная опасность совершенных Грачевым Е.А. преступлений коррупционной направленности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Вместе с тем, преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 324-Ф3) относятся к категории средней(!!!) тяжести. При постановлении приговора вопрос об освобождении Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должным образом не обсуждался.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 389.28 УПК РФ суд второй инстанции доводы стороны защиты надлежащим образом не проверил.

При повторном рассмотрении уголовного дела Архангельский областной суд:

Апелляционным определением от 10 декабря 2020 года по делу № 22-3436/2020 приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 мая 2019 года в отношении Г. в части осуждения за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), отменила и уголовное преследование в отношении Г. по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 204 УК РФ, прекратила(!!!) на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Позиция суда апелляционной инстанции и основания прекращения уголовного дела:

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом в приговоре, Г. совершил четыре преступления, предусмотренные ч.6 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), которые относятся к преступлениям средней тяжести, не судим, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, материальный ущерб от его действий не наступил, признал вину, раскаялся, имеет двоих малолетних детей, оказывает материальную помощь своим родителям, имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, по месту работы в АО «.....» характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Г. по преступлениям, предусмотренным ч.6 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), подлежит прекращению, поскольку вследствие деятельного раскаяния Г. перестал быть общественно опасным, а приговор в данной части – отмене. В связи с изложенным подлежит смягчению наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам прокурора в суде апелляционной инстанции, препятствий для прекращения уголовного преследования в данной части не имеется.

❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.

Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Спасибо за уделенное внимание❗👍

Лайк и комментарий приветствуются❗👍

Подписывайтесь

© В.В. Панфилов, 2021