Ну, я долго терпел, но решил всё-таки рассказать. Всем известный эффект Манделы по-русски. Если кто-то не знает, то это очередной такой социальный кунштюк со всеобщими ложными убеждениями. Появился он в какой-то степени благодаря Нельсону Манделе. В 2009 году, на Dragon Con (съезд любителей фантастики и фэнтези) несколько человек заговорили о том, что Мандела умер в восьмидесятых годах прошлого века в тюрьме. Другие (их было меньше), сказали, что мол — это какая-то хрень. На самом деле Мандела ещё жив. Но прецедент возник — откуда-то у людей появилось общее заблуждение. Блогер-мистик Фиона Брум на основе этого размышления запустила сайт, на котором впоследствии стала собирать статистику по людям, которые разделяют подобное убеждение про Манделу. Набралось довольно много людей. Позднее на сайте стали появляться аналогичные «заблуждения». А в 2013 году этот политический деятель умер. И такое событие не могло породить ещё больший интерес к теме всеобщих заблуждений и привлекло ещё больше аудитории на сайт. Оказывается, много людей были уверены, что Мандела уже давно умер. И совпадали даты и детали этой смерти.
То есть речь шла о событии, которого вроде как бы и не было в реальности, но которое «помнили» многие люди. Нет, то, что наша память — штука ненадёжная, известно уже давно. Модифицировать её — как нефиг делать, эксперименты проводились и не раз (если интересно, могу об этом рассказать). А вот заставить множество людей верить в одно и то же — тут вопрос, казалось бы, сложнее. Кто-то утверждает, что мол — это у нас после запуска Коллайдера наложились реальности, или что-то ещё в этом ключе. Но вопрос скорее в невнимательности и сарафанном радио. Люди просто облегчают себе жизнь упрощая более сложные структуры и при этом особо об этом не задумываются. Берут какую-то фразу, вычленяют из неё важное, а про мелочи забывают. И надеются, что люди вокруг них знают больше. Ну а когда их тыкают в эти мелочи, то люди тут же начинают паниковать. Ведь для себя они решили, что всегда было именно так, как подсказывает память и окружающие люди. В какой-то степени мы все неуникальны. Живём в одной среде, смотрим похожие передачи. И поэтому «алгоритмы упрощения» у нас тоже совпадают. Вот так и образуются одинаковые ложные воспоминания. Кто-то сказал, что Мандела умер, и люди, которые это слышали такие — ну, я точно не знаю, но возможно этот человек обладает куда большей информацией чем я. Приму факт как данность. Невнимательность, плюс, тяга к упрощению деталей, плюс убеждённость в непогрешимости своей памяти. И когда все эти вещи сталкиваются с жёсткой реальностью, то и до теорий заговора недалеко. И вот вам несколько таких вещей, в русском варианте. Можете проверить себя.
Ельцин никогда не говорил: «Я устал, я ухожу». На самом деле его речь была куда длиннее: «Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу. Я сделал всё, что мог». Многие считают, что в упрощении реплики виноват один из выпусков КВН, в котором как раз и прозвучала фраза, впоследствии ставшая меметичной.
Хрущёв никогда не стучал ботинком по столу во время выступления в ООН и не грозился всем показать «Кузькину мать». Никита Сергеевич стучал по трибуне кулаком, а не ботинком. А фразу про Кузькину мать произнёс в совершенно другом своём выступлении. Но как же велико желание совместить два этих странных поступка в один.
Жиглов не произносил фразы: «Ну и рожа у тебя Шарапов». В фильме было: «Ну и рожа у тебя, Володя. Ох, рожа». Но используй мы это что-то подобное в разговоре, вряд ли кто-нибудь поймёт, про какого именно Володю идёт речь, если использовать это утверждение дословно. А вот про Шарапова знают все.
Медведев сказал: «Индексации нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет сейчас. Найдём деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!». Но народ сократил её до «Денег нет, но вы держитесь». Меньше запоминать.
«Покатай меня, большая черепаха!» — в мультфильме Львёнок не произносит ничего подобного. Вместо этого он говорит: «А теперь покатай меня, а?». И опять же, без контекста всего остального мультфильма эта фраза выглядит куцо. Нужно было уточнение о чём именно идёт речь.
В песни «Пять минут» из фильма «Карнавальная ночь» нет слов: «Пять минут, пять минут — Это много или мало?». Но как же они туда просятся, да? Вообще говорят, что подобная фраза была в другой песни, и у многих они просто слились в одну.
В мультфильме «Чебурашка» никогда не звучала песня Чебурашки «Я был когда-то странной игрушкой безымянной». Эта композиция была только в аудиоспектакле. Похоже, что кто-то её слышал в детстве и считал, что подобное произошло именно в мультфильме.
Лозунг: «пролетарии всех стран объединяйтесь» на самом деле звучит как «пролетарии всех стран соединяйтесь». Но первая версия выглядит куда как внушительнее и официальнее.
Фразы «Что это, Бэрримор?» в диалоге про овсянку не было. «Что это, каша, что ли?» — «Овсянка, сэр!» — истинный диалог. И опять отсутствие контекста, без которого непонятно, откуда пришла фраза.
У Пушкина не было строчки: «Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей». В оригинале «тем легче нравимся мы ей». С антонимами звучит внушительнее, согласитесь?
Ленин призывал «Учиться, учиться и учиться». Слов «ещё раз» в этой фразе не было. Требовалась какая-то добивка.
Узнали? Согласны? Кстати, на заглавном фото — не Мандела. А Кофи Аннан. Это к вопросу о том, как мы относимся к информации.
----
Тут обязательная просьба поставить лайк и подписаться. Собираюсь писать еще о многом интересном.
А еще у меня есть телеграм-канал: Массаракш Наизнанку . Там подобные статьи появляются раньше, но без подробностей. А еще там бывают всякие новости.
