Как сообщило издание «Forbes»: 21 сентября «Системный оператор единой энергетической системы» подвел итоги отбора проектов возобновляемой электроэнергии с вводами их в 2023-2027 годах. Фонд развития ветроэнергетики (совместный инвестиционной фонд «РОСНАНО» и ПАО «Фортум») фактически совершил революцию, предложив построить несколько ветрообъектов при цене на электроэнергию в пределах 1,7-2,5 рубля за кВт-ч. Средний ценник отбора сложился на уровне 2,7 рубля за кВт-ч.
А это значит, что за шесть лет проведения аукционов на поддержку возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в России технология подешевела на 87% и теперь находится на самом низком в мире уровне цен. Производители электроэнергии из солнца тоже не заставили себя ждать: они снизили свой ценник на электроэнергию до рекордных 4,5-5,4 рубля за кВт-ч. Стоимость технологии снизилась на 77% за шесть лет.
Для сравнения: в среднем российская промышленность сейчас платит около 2 рублей за кВт-ч за генерацию или 4,2 рубля за кВт-ч за генерацию плюс сети.
Как видим стоимость энергии уже почти сравнялась с традиционной генерацией на тепловых электростанциях, а в условиях введения углеродного налога она будет ниже стоимости угольной генерации.
По расчетам «ВТБ Капитал», проекты снижения углеродного следа второго охвата (Scope 2) — потребления энергии — в России можно реализовать за сущие копейки. Основная масса таких усилий нацелена на финансовые инструменты — покупку зеленых сертификатов и свободные двусторонние договоры (СДД) с зеленым генераторами, где премия за «зеленость» не превышает 100 рублей за МВтч, или около 2%. Но именно постройка собственной генерации — с учетом последних уровней цен как в ветре, так и в солнце — делает такие проекты декарбонизации имеющими отрицательную стоимость на СО2.
На практике это значит что промышленность начнет вкладываться в «зеленую энергетику».
Основными стимулами станут несколько факторов. Во-первых, это экономия на электроэнергии — ветропроекты сейчас на 58% дешевле конечной цены на электроэнергию в энергосистеме, а плата за сетевой резерв не распространяется на собственную генерацию. Во-вторых, это экономия на будущих платежах за СО2, будь это платежи в рамках ЕС ТУР (трансграничное углеродное регулирование) или при создании национальной цены на выбросы в России, а также прибыль от реализации углеродных единиц.
Еще недавно мы слышали какое это дорогое удовольствие, а теперь выясняется что это не совсем так и крупные игроки начали строить и эксплуатировать огромные ветра парки. И возможно нам не привидеться платить огромные деньги за электроэнергию, и если еще транспорт переведут на электрическую тягу то свершится утопия «Город с чистым прозрачным воздухом».
Не забыть про уроки с остановкой генерации.
В эту идеалистическую картину вкрадывается одна мелочь. Это не постоянство генерации. Как мы видим на английском примере забывать об этом не стоит.
Если генерация упадет у нас должен быть дополнительный резервный источник.
Будет ли это запасенный водород или электричество в аккумуляторах, это не важно, главное чтобы был резерв и приемлемой цене.
Водород в этом случае выглядит более привлекательным. Так при электролизе будет получаться не только водород но и кислород который используется в медицине и промышленности. Водород будет нужен и транспорту, так что рынок сбыта у него будет огромный.
Для нашей экономики это положительные новости.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки
