С точки зрения современности, общество устойчиво делится на классы. Принадлежность людей к той или иной социальной прослойке в наше время определяется, в первую очередь, уровнем дохода, то есть способностью людей удовлетворять широкий спектр потребностей, откладывать «на черный день», не влезать в долги (очень важно), а также наличием перспектив роста как материального, так и престижного, например, приобретение новых социальных ролей. Звучит сложновато, но это наша реальность, которую в той или иной мере принимают все члены общества. Другое дело – СССР. С точки зрения государственной доктрины, там вообще не должно было быть деления общества на какие бы то ни было слои. С другой стороны, в Советском Союзе был средний класс, хотя и официально он не признавался.
Разные возможности в стране «равных»
С точки зрения законодательства СССР, все люди, живущие в стране, были абсолютно равны. Имеется в виду:
- права;
- свободы;
- обязанности;
- возможности и перспективы.
Были, конечно, и некоторые ограничения, которые сопоставимы с нашими современными. Например, люди, судимые по некоторым статьям, не имели права занимать те или иные должности. Но что касается материальной составляющей, то все граждане были примерно равны, то есть как такового деления на классы не было. Другое дело, что для обретения того или иного блага одному человеку могло потребоваться несколько больше времени, чем другому из-за того, что зарплата была чуть ниже, но не критично.
Но одно дело заработать на что-то там и совсем другое – раздобыть эту вещь, достать ее. Особенно это актуально для разного рода дефицита и дорогих благ:
- электроника;
- импортная продукция, к примеру, мебель, одежда и пр.;
- некоторые продукты питания.
Особняком стоят автомобили – накопить на машину в теории мог любой советский рабочий, пусть и было это делом не быстрым, а вот получить ее без очереди было практически нереально, если только человек не располагал полезными знакомствами.
Именно эти скрытые возможности, выражавшиеся во влиянии и связях, определяли принадлежность гражданина к тому или иному классу советского общества.
Средний класс бесклассового общества
Примерно к 60-м годам XX века стало понятно, что коммунизм как таковой если и достижим, то в перспективе едва ли обозримой. В первую очередь, осознавала это верхушка советского государства, в том числе, Хрущев, обещающий, что «уже нынешнее поколение будет жить при коммунизме». Одновременно с этим стало ясно, что в обществе равных четко выделились те, кто «равнее» остальных, то есть:
- чиновники;
- работники торговой сферы;
- таксисты(!);
- некоторые представители обслуживающей сферы.
Кроме того, выделялись элементы теневого сектора экономики, включая представителей профессионального преступного сообщества, грубо говоря, воров в законе и их приближенных. Они имели более широкий доступ к благам, чем среднестатистический гражданин, достигалось это благодаря:
- высоким доходам;
- знакомствам;
- влиянию.
Тонкость в том, что первый и второй пункт напрямую связаны между собой, потому что мало иметь крепкие связи в торговой сфере, надо еще иметь возможность отблагодарить полезного знакомого. Например, если простой работяга здоровается за руку с директором условной «Березки», то это не значит, что на него разом посыплется черная икра, балык и дефицитный алкоголь. Чтобы получить к этому стабильный доступ, нужно зарабатывать, по меньшей мере, рублей 700-800 в месяц, а на уровень 70-80-х годов это был доход серьезно выше среднего.
Отсюда и вырисовывается средний класс советского общества. К нему можно отнести тех граждан, которые:
- Обладали такими знакомствами, которые позволяли обойти искусственный дефицит,и достать редкие дорогие товары, то есть продукты питания, мебель, электронику, в том числе, импортную.
- Имели доход, позволявший оплатить и сам товар, и услугу по его «доставке», то есть минимум рублей 700 в месяц.
Эта прослойка населения по уровню жизни и возможностям сопоставима с современным средним классом, остальные к нему относится никак не могут.
