Эту статью я пишу по комментариям моих читателей. Уж больно сильно в наших головах укоренился миф о невидимой руке рынка, которая все всегда решает. И малейшее недоверие в непогрешимость рынка вызывает шквал отрицательных эмоций и насмешек.
В частности, один из моих комментаторов написал:
«Вообще-то считается, что цены и зарплаты определяются рынком.»
Почему это миф? Давайте разбираться.
Как выглядит уровень зарплат при рыночной экономике? Много рабочих — мало рабочих мест — зарплата маленькая. Зарплата маленькая — цены тоже маленькие, чтобы продать.
Мало рабочих — много рабочих мест — зарплаты высокие. И цены в магазинах тоже повышаются за счет увеличения покупательской способности населения.
Правда тут есть еще увеличение оборота продаж, но это уже серьезные дебри. Поэтому предлагаю пока этот вопрос оставить за скобками, чтобы не запутаться.
Все логично и хорошо. И должно работать. Но позвольте, а как в эту схему вписываются трудовые мигранты? Они от чего зависят? От рынка?
С одной стороны, конечно да. Рынку нужна дешевая рабочая сила и рынок будет стремиться эту самую рабочую силу получить. С другой стороны, рынок должен сопротивляться дешевой рабочей силе, потому что это приводит к обрушению цен, уменьшению прибыли и оборота продаж во многих сферах. Да еще и к выводу денег зарубеж, что уменьшает количество средств внутри рынка и значит, губит его.
А от чего это зависит?
А зависит это, дорогие мои, исключительно от государственной политики. Которая, чисто теоретически может быть не рыночной. Но по факту строй, в котором мы живем официально признан рыночным.
Именно от государства и его контролирующих структур зависит, смогут ли в вашу страну приехать трудовые мигранты. Именно от контролирующих структур государства зависит, будут ли проверять мигрантов на предмет основания жизни и работы в стране. Именно от государственных служб зависит, надо ли получать мигранту патент, и если надо, то на каких условиях. Именно государство решает — будут ли ходить патрули по стройкам и проверять на каком основании мигранты тут работают или нет. Ну и т. д.
И вот эти механизмы — совсем не рыночные. (Кстати, пенсии и соцпособия от государства — тоже не рыночные механизмы. Как и садики со школами, как и медицина, музеи и т. д. Они вообще в рынок не вписываются по определению. Хотя по факту слегка его обслуживают. Но только слегка.)
Более того, чисто теоретически эти вопросы можно решить с помощью лобби. Ну, .или как говорят на нашем континенте, с помощью коррупции. Но вот беда — у разных лоббистов разные интересы. Строителям нужна дешевая рабочая сила. А производителем автомобилей — платежеспособные жители. И если рынок, то может попробовать попытаться урегулировать вопрос со взяткой. Т.е. пусть автомобилисты со строителями поторгуются.
Но ни одна рука рынка не может спрогнозировать того, что директор автозавода учился в одной школе с министром, например. И только на этом основании он предпочтет взять меньше, зато у своего, с гарантией. Ну, или просто потому что сын министра женился на дочке директора автозавода. И запретить ввоз мигрантов. И рынок тут совсем не причем.
Также, возьмем другой вопрос — цены. Рынки — они ведь разные. Есть рынок продуктов питания. Есть рынок тех же автозапчастей. Есть рынок недвижимости и даже рынок акций. И каждый из этих сегментов хочет чего-то своего. И задача государства — контролировать все эти рынки, чтобы они не перетянули на себя слишком много.
Например, если рынок продуктов питания строго завязан законами на себестоимость продукта, то цены будут зависеть от урожая. Урожайный год — гречка 30 рублей, неурожайный — 80. Это рынок.
А если рынок продовольствия не завязан на себестоимость? Если ничего не мешает сделать наценку и 100% и 500%. Тут цена будет зависеть от покупательской способности. И цена на ту же гречку будет подниматься ровно до тех пор, пока вы не станете готовы плюнуть на пищевые привычки и перейти на перловку.
При этом, рынку продовольствия будет плевать, что вынимая по максимуму деньги из жителей страны на еду, т. е. на самое необходимое, на другие рынки денег оставаться уже не будет. Им отлично, если вы все спустите на гречку, и не купите при этом себе стиральную машину. Они продажи стиральных машин не контролируют. Их задача по максимуму заработать на гречке.
Именно поэтому во многих развитых странах есть прогрессивный налог на прибыль. Грубо говоря, вы можете поднять цену на гречку на 50%. Но если вы поднимите цену на 100% вам прибыли останется, как от 50% Остальное заберет государство.
Фактически привязывая цену гречки к ее себестоимости.
Кстати, вот тут вступает в игру выведенный за скобки механизм повышения прибыли за счет оборота. Он приходит только тогда, когда повышение цен ограничено себестоимостью. И начинает наоборот играть на понижение цен, чтобы получить больше прибыли за счет оборота.
Есть и еще один механизм. Гречки в стране может быть мало не потому, что год неурожайный. А потому, что на мировом рынке цена на нее поднялась в пять раз. И можно не привязываясь к себестоимости внутри страны, толкнуть вагоны с крупой зарубеж. Заработав при этом приличную маржу как на внешнем рынке, так и на внутреннем. Ведь гречки то мало останется.
И опять тут вмешивается государственная политика. Существуют квоты на вывоз многих стратегических товаров. Как продуктов питания, так и других позиций. Когда государство разрешает продавать излишки.
Куда не плюнь, везде рынок, который все решает, скован законами, квотами, правилами, пошлинами и налогами.
В этом и есть миф данного правила.
Кстати, вот сейчас непосредственно зарплаты и цены у нас находятся в подвешенном состоянии. Не смотря на ограничение на ввоз мигрантов, зарплаты почти не поднимаются. А цены на продукты питания потихоньку приближаются к максимуму по покупательской способности. Потому что государство упрямо и постепенно меняет правила игры на нашем российском поле. И рынок ничего решить не может.
Запомните, рынок — он решает все только в предложенных государственной политикой условиях. И никак иначе. И это правило действует по всему миру. Даже в самой капиталистической США идут торговые войны с Китаем. Где пошлинами и ограничениями государство мешает свободной руке рынка Китая обрушить свободный рынок США.
Более того, по сути своей бизнес инертен и консервативен. Активно действует бизнес только в момент становления. Это государство постоянно его толкает на действия, вынуждая не стоять на месте, а развиваться. Потому что если бизнес работает — зачем ему еще изменения? Ведь все итак хорошо. И на их век хватит.
Это просто так работает, увы.
Предыдущая статья по теме - тут
