Если с заказчиком убийства императора Петра III, как говорится, все ясно. И мотивы, и выгоды, и причины, и следствия – все ведет к одной персоне - Екатерине II… То с непосредственными исполнителями цареубийства несколько сложнее. Ведь по сути смерть императора была выгодна почти всем участникам переворота, но не каждый мог пролить кровь помазанника Божьего.
Алексея Орлова я бы все же исключила его из числа непосредственных убийц, о чем было подробно разъяснено в моей предыдущей публикации. Однако не стала бы исключать из числа возможных организаторов.
Могли ли гвардейцы, охранявшие сверженного императора Петра III в Ропше, хладнокровно убить его? Они ведь давали присягу своему императору. Наложить руку на помазанника Божьего, - это надо быть ой-ой-ой каким отморозком без элементарной чести и совести.
Другое дело – гражданские лица или иностранцы. Совершенно непонятно, например, что делали среди вооруженной охраны императора в Ропше такие люди, как Григорий Теплов – философ, литератор, музыкант, Федор Волков – актер и театральный деятель и некий Шванович – иностранец? Вряд ли они приехали в Ропшу, чтобы развлечь императора представлениями и порассуждать о творчестве.
А между тем, именно Теплова и Швановича считает убийцами императора Петра III датский дипломат Андреас Шумахер, находившийся в тот период в Санкт-Петербурге и описавший ропшинские события в своей рукописи «История свержения и смерти императора Петра Третьего». Причем инициатором и движущей силой убийства он считает Теплова, а физической силой - Швановича.
Григорий Теплов
Екатерина, судя по всему, доверяла Теплову. По характеристикам современников, это был человек без чести и совести, дерзкий, хамоватый.
Признан всеми за коварнейшего обманщика целого государства, впрочем очень ловкий, вкрадчивый, корыстолюбивый, гибкий, из-за денег на все дела себя употреблять позволяющий. Когда он находился при гетмане Украины, то несправедливостями и неотвязчивыми вымогательствами так сильно распустил всю страну, что, конечно, не избежал бы смертной казни, если бы в предыдущие оба царствования господствовал хоть малейший порядок. / Характеристика Г. Теплова из донесения австрийского посла графу Кауницу.
По словам Андреаса Шумахера, Теплов:
отправился 3 июля в Ропшу и сразу же принял меры к убийству императора.
А утром 4 июля в Петербург уже было передано сообщение, что император мертв.
Также 3 июля в Ропшу отправился лейб-медик Лудерс. И в это же время от императора Петра III был удален его камер-лакей Маслов, который в Ропше все время находился при нем. Казалось бы, все просчитано. Удален свидетель, который мог бы помешать преступлению. А медик с нужным снадобьем прибыл на место, готовый засвидетельствовать смерть в результате кишечного отравления. Но что-то пошло не так! Как известно, император был задушен. Об этом свидетельствует состояние тела: почерневшее лицо и уязвленная шея. Судя по всему, император отказался пить предложенное врачом снадобье и отчаянно сопротивлялся. Странно также, что в этот же день был послан в Ропшу придворный хирург Паульзен, который приехал с инструментами для вскрытия и бальзамирования трупа.
Если говорить о мотивах и личной выгоде, то хотелось бы отметить, что за время короткого царствования Петра III карьера Теплова не просто пошла на спад, он даже попал в опалу. Его отставили от управления Академией наук, гетманства Малороссии. Гений музыканта Теплова также был не признан императором. А вот в правление Екатерины карьера Теплова снова пошла в гору, да еще выше прежнего. Он стал главным составителем манифестов Екатерины, важным государственным деятелем. За оказанную услугу Екатерина отблагодарила его также денежным вознаграждением в размере 20 тысяч рублей (что по тем временам огромная сумма).
Федор Волков
Какую роль во всем этом играл актер Волков – неясно. Скорее всего, он приехал за компанию со своим творческим коллегой Тепловым и стал невольным участником цареубийства.
Волков также был одарен милостями императрицы-захватчицы. Например, указом императрицы Волков был возведен в дворянское достоинство. При Екатерине его карьера пошла в гору. Волков стал главным придворным театральным деятелем. Но недолго он находился в лаврах победителя. Спустя девять месяцев после смерти императора Петра III, в апреле 1763 года Федор Волков внезапно умер в возрасте 34 лет от приступа аппендицита.
В связи с этим меня, например, «терзают смутные сомнения». У императора – прежестокая колика, у Волкова – приступ аппендицита… Не устранили ли Волкова свыше, как человека, который слишком много знал? Однако это только мое предположение. Как было на самом деле - теперь уже никто не скажет.
Шванович
Кем был Шванович, мне установить не удалось. Некоторые придерживаются мнения, что это отец Михаила Шванвича – российского офицера, который в свое время перешел на сторону Емельяна Пугачева и стал прототипом Швабрина из повести Пушкина «Капитанская дочка».
Однако Александр Мартынович Шванвич, о котором идет речь, в момент смерти императора находился под арестом. Алиби довольно внушительное. Да и высочайших милостей Александр Шванвич, в отличие от Теплова и Волкова, не получил. Скорее всего, это был другой человек. В некоторых источниках он фигурирует как Швановиц. Именно он, по словам Шумахера, и задушил Петра III, когда тот отказался пить предложенное ему снадобье. Возможно, это был просто наемный убийца, который за большие деньги сделал свою «работу» и ушел, больше никак не отметившись в истории.
Николай фон Энгельгардт
Секретарь саксонского посольства при дворе Екатерины II Георг фон Гельбиг в своей монографии «Русские избранники» убийцей императора Петра III называет также Николая фон Энгельгардта.
Так как яд не действовал, потому что Петр пил теплое молоко, то убийцы решились задушить его. Они были убеждены, что это единственный род смерти, оставляющий наименее следов насилия. Они обвязали шею Петра платком, и так как он стал кричать, то покрыли матрасом, после чего крепко затянули платок. Энгельгардт именно сделал последнее усилие, которое лишило жизни злосчастного монарха. До настоящего времени участие Энгельгардта в умерщвлении Петра III было почти неизвестно; но оно настолько достоверно, что не может быть оспариваемо.
Энгельгардт, действительно, находился в Ропше, где произошло убийство Петра III. Неизвестно, откуда саксонец Гельбиг получил информацию об участии Энгельгардта в убийстве. Но выглядит описание ропшинских событий правдоподобно. Хочу отметить, что Гельбиг добросовестно исполнял свои обязанности посланника и информатора. Настолько добросовестно, что вызвал негодование Екатерины II. Лично для меня это негодование придает значимость словам Гельбига.
Кстати, возможно, Шванович и Энгельгардт одно и то же лицо. Просто в рукописях разных дипломатов они фигурируют по-разному. В рукописи датского дипломата Шумахера непосредственный убийца Петра III тоже иностранец. Возможно, настоящая фамилия убийцы была до определенного момента засекречена, и Шумахер назвал его условно «Шванович».
В следующей публикации я попытаюсь воссоздать картину трагических событий в Ропше.
Начало моих публикаций о смерти Петра III читайте здесь.
#история россии #петр третий #преступления века #императоры россии
