Наказание за нарушение правил ПДД, выноситься, только если у инспектора или суда достаточно доказательств вины водителя. Потрудиться над сбором доказательств должен инспектор, в момент оформления материалов.
Например, в правовой системе, одного рапорта инспектора, недостаточно, чтобы признать водителя виновным. В России, тоже презумпция невиновности, однако по факту, суды первой инстанции, этот принцип игнорируют. Не в 100% случаев, но часто.
Теперь, представьте ситуацию, автомобиль припаркован во дворе, под углом к тротуару. Инспектору, показалось, что машина препятствует свободному проезду других автомобилей. Какие доказательства он приобщает к материалам?
Показания свидетелей? Запись с видеорегистратора? Фотографии? Схему с обозначением расстояний до обочины, тротуара?
Нет, только рапорт и схему с расположением автомобиля. Без измерения расстояний. В качестве доказательства, в рапорте указано, что автомобиль препятствует проезду. Мнение инспектора — главное доказательство.
На водителя составляют протокол и постановление. Штраф — 2000 рублей. Сумма не большая, но ведь дело не в этом.
Решение районного суда
Помимо доказательств инспектора, в деле имелись фотографии, которые сделал водитель. Фотографии свидетельствуют о достаточности места, для въезда и выезда машин. Как минимум — это спорная ситуация. Неоднозначности в деле, могли быть устранены инспектором, еще в момент оформления материалов. Однако, необходимых доказательств тот не собрал.
Тем не менее суд оставляет постановление инспектора в силе и выноси решение о виновности водителя.
Решение областного суда
Областной суд отменяет решение районного суда и постановление инспектора ГИБДД и выносит адекватное решение.
Суть в следующем: в материалах дела, есть фотография водителя, она приобщена к материалам, а районный суд, не дал должной оценки этому факту. Более того, из фотографии следует, что машина не препятствует проезду других транспортных средств.
Принцип работы мировых и районных судов
Доказательства невиновности — очевидны, а ситуация понятная. Главный вопрос — почему нужно дойти до областного суда, т.е., третью инстанцию, чтобы по очевидному делу, добиться законного решения? Чем руководствуется инспектор и районный судья? И почему мнение инспектора в рапорте, является доказательством, а фотография, которая однозначно трактует ситуацию — нет?
В любом случае областной суд, доказал то, что даже в нашей судебной системе, водители добиваются законного решения. Не сразу, но все же. В материалах дела, могут быть доказательства вашей правоты или нарушений со стороны инспекторов. Мировой суд может их проигнорировать, но в вышестоящих инстанциях, ситуация часто меняется в обратную сторону.
Вывод
Неустранимые сомнения — трактуются в пользу привлекаемого лица. Т.е. — водителя. Если такие есть в вашей ситуации, не опускайте руки раньше времени.
P.S.
Если статья вам понравилась, ставьте лайк, так мне будет понятно, о чем писать в дальнейшем.
Подписывайтесь на канал, здесь, все, что нужно знать автомобилистам.
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
___________________________________
Также может быть интересно:
- Как и куда сдавать права после лишения судом. Инструкция от автоюриста (поможет избежать проблем с получением прав обратно)
