Не успел учебный год начаться, а в новостях уже всплывают случаи конфликтов между руководством школ с учениками и их родителями. Но обо всем по порядку...
Помню, как еще в 2018 году нескольких девочек отказывались допускать до занятий из-за цветных волос. Но после прокурорских проверок школа была вынуждена признать свое поражение и принять учениц обратно.
А чуть ранее в Самаре и Тюмени девочкам запретили носить в школе брюки. Причем в Тюмени даже не предоставили помещение, где ученицы могли бы переодеваться.
Но сейчас не о прошлом. Хочу поделиться 2-мя случаями, которые вызывают вопросы:
1. Случай в Иркутске. Оскорбления и самурайская прическа
47-я школа не пустила ученика из-за так называемой самурайской прически. (Когда по бокам коротко подстрижено, а на макушке хвост).
Пацана вызвали в кабинет психолога и отказывались запускать в класс к одноклассникам. Требовали у родителей, чтобы его немедленно забрали и исправили прическу, аргументировав тем, что "мужик так не ходит".
Затем с ним решил провести беседу завуч школы и задал вопрос, который лично по моему мнению оскорбляет и унижает человека.
Руководство школы ссылалось на свой локальный акт учебного заведения, где прописано, что у девчонок должны быть косы, а у ребят короткие стрижки.
А вообще любопытно, что ни у завуча, ни у школьного психолога не нашлось ничего более умного, чем сказать: "Мужики так не ходят". Может у них травма какая?
2. "Не порванное" ухо в Ивановской школе
Новый оборот в деле порванного уха в одной из школ Ивановской области. Если еще кто не слышал, то в начале сентября ученика 8-го класса вызвал к себе директор и попросил снять серьгу. Ученик отказался, после чего директор сам ее и снял.
Но теперь в школе заявляют, что ученик сам хочет подставить руководство школы. Когда его попросили снять серьгу, он разволновался, и поторопившись во время снятия серьги сам себе и порвал мочку уха.
Что касается серьги. Если так посудить, то на Руси серьга была мужским атрибутом. И показывала не слабость, а наоборот силу и власть.
---------------
Внешний вид регулирует Устав школы. Но когда что-то случается и дело доходит до прокурорских проверок, оказывается, что эти локальные акты учебных заведений слишком строги не соответствуют требования фед. законодательства. Да там говорится об одежде и опрятном виде, но ни слова о длине и цвете волос, о серьгах и прочих украшениях. Так что, тут вопрос к каким-то единым установкам во внешнем виде.
Что думаю я? Лично я против пирсинга у парней, длинных волос и т.д. Ну не нравится мне. Но
Но считаю, что это не повод, чтобы педагог/учитель/психолог/завуч оскорбляли учеников. Это никак не мешает учебному процессу и достижениям в учебе. Если это мешает сосредоточиться учителям, то грош цена таким педагогам. А если это мешает другим ученикам, то могу сказать одно - кто хочет, тот учится.
НО... с другой стороны, если ограничения и рамки адекватны, то они взращивают в ребенке какой-то порядок и ответственность, ведь это поможет в будущем, где на работе также придется соблюдать дресс-код.
