Еще раз к вопросу о разводе Алиеноры Аквитанской и Людовика VII Молодого. В моей последней статье читатели упрекнули меня в несколько предвзятом отношении к этому королю, на основании того, что я резко высказался по поводу развода короля с первой супругой. Король поступил строго по закону и поделать с потерей Аквитании в принципе ничего не мог – какие бы последствия для династии, Франции и ее народа это бы не несло, иного выхода у короля не было.
Комментарий читателя:
«Вы немного путаетесь в вопросах права. То, что Луи VII женился на Алиеноре, ещё не делало его владетелем Аквитании, что и показал потом развод, когда Аквитания "ушла" вместе с Алиенорой…Поскольку данная территория не входила автоматически после свадьбы в королевский домен, в случае развода бывшая жена забирала ее с собой.»
Но сначала, вкратце история самого дела. После гибели старшего сына Филиппа Молодого, Людовик Толстый забирает из монастыря своего второго сына Людовика и коронует его как наследника. Буквально накануне своей смерти Людовик Толстый женит сына на единственной и законной наследнице громадного герцогства Аквитании - Алиеноре, которое вместе с другими своими сеньориями составляло треть бывшего Западно-Франкского королевства.
Можно думать, что Людовик VI умирал спокойно – он укрепил королевский домен, разгромил разбойных сеньоров, завоевал доверие церкви защитив ее. И, наверное, старый король полагал, что обеспечил сыну вхождение в королевский домен чуть ли не половины Франции, ну не глупец же наследник, справится – он-то Людовик Толстый как-то же справлялся. Увы, не справился. Лучше бы отец оставил его в монастыре, в конце концов это был не единственный оставшийся в живых сын – крепко было потомство Людовика Толстого, лишь один сын из семерых умер в детстве.
С 1137-го по 1152 год в браке рождаются две дочери – Мария и Алиса, причем вторая накануне развода в 1151 году. И Людовик VII разводится с королевой, возвращает ее приданное, Алиенора через несколько месяцев, в тайне и очень поспешно выходит замуж за Генриха Плантагенета, который всего через два года становится королем Англии. Людовик VII сам создал и себе, и Франции проблему – надо заметить, что к его чести и решать эту английскую проблему он начал тоже сам (и даже достиг некоторых успехов), а вот завершил ее окончательно, уже только его далекий потомок Карл VII.
Самый светлый ум Франции XII-го столетия аббат Сугерий (1080-1151) - монах, воин, регент государства и обратите внимание - законник, был настроен против развода. Собственно, развелся Людовик VII, как только аббат отошел в мир иной. Почему Сугерий был против? Потому что он мыслил, как государственник, равно так же как его друг и патрон Людовик VI Толстый и так, как позже Филипп Август. А Людовик VII думал, как … Людовик VII. Воспринимал законы буквально – раз так положено, то мы так и сделаем. А вот его отец и потом уже сын относились к вопросам права – по-королевски, мягко сказать, творчески. Даже самый лучший (для простого народа) король более поздних веков, Людовик XII прозванный Отец Народа, тоже решал вопросы наследования творчески.
То есть – когда закон выгоден королю, поступаем по закону, когда не выгоден… ищем древний обычай или как-нибудь еще. Пример «как-нибудь еще», с Людовиком VI Толстым – по закону бандитский притон возле самого Парижа, графство Корбейль надо отдать другому видному бандиту, Гуго де Пюизу. Как внуку и племяннику двух последних графов – самый что ни на есть законный наследник. Отдали? Нет – включили в королевский домен, а Гуго после больших трений спровадили в Святую землю.
Комментарий читателя, еще раз спасибо за диалог, надеюсь на продолжение:
«Теперь рассмотрим вариант, когда Алиенора и Луи не разводятся, но сына у них так и не появляется. В этом случае Аквитания по наследству переходит к дочерям Алиеноры (не к Луи!), а те, выйдя замуж, принесут Аквитанию в качестве приданого своим мужьям. А ими могли оказаться, кстати, те же самые братцы Анжуйские и тогда история пошла бы по тому же самому пути, но с некоторым опозданием.»
Как видел аббат Сугерий решение в этом случае? Загадка, но и он, и Людовик VI Толстый, и Филипп Август обязательно что-нибудь, да придумали бы. Потому как не могли они уже отдать Аквитанию, окажись она в их руках, при таких шикарных условиях. Они могли решать проблемы, "играя" в меньшинстве. Логика этих королей – логика жадного раджи из мультфильма «Золотая антилопа» - «я не могу отдать тебе твои монеты, а вдруг среди них попадутся мои?»
Как – а это уже вопрос роли личности в истории – они могли, а Людовик VII – нет, потому как он почему-то соблюдал законы, даже в ущерб себе, государству и династии. И при этом не понимал – в отношении него самого, если что, законы блюсти не будут. Позднейший пример – Генрих Наваррский, был первым и очевидным наследником Генриха III, последнего Валуа, по праву крови, как самый старший Капетинг после бездетного Генриха III. Отдали королевство без боя законному королю? И не собирались, пришлось доказывать свое право с оружием в руках – иначе не бывает.