Найти в Дзене
Две Войны

Как руководство Третьего Рейха планировало переименовать города СССР в случае победы?

Оглавление

В газете «Советская Россия» 9 апреля 2005 г. поместили статью о Сталинградской битве, в которой утверждалось: город на Волге немцы хотели назвать после взятия Гитлербургом. Првда, автор заметки Олег Ширяев не привёл никакого документального подтверждения этому. Но звучит неплохо, поэтому версия стала кочевать из одной публикации в другую.

Нет официальных подтверждений и того, что Львов после победы Третьего Рейха стал бы Лембергом, Киев - Рюриксбергом, Новгород – Нойнштадтом ли Хольмградом, Псков – Плескау, Симферополь - Готтенлендштадтом, Севастополь – Теодорихсхафеном, Кисловодск – Гитлерштадтом, и т.д. (ну по крайней мере я таких документов не нашёл).

Не подтверждено, что Адольф Гитлер намеревался после победоносной войны переименовать Ростов-на-Дону в Клейстбург - в честь фельдмаршала Эвальда фон Клейста, который командовал войсками на южном направлении.

Всё это – домыслы, либо просто выдумки. Однако «историю пишут победители» – и серия переименований покорённые территории Советского Союза, конечно, ожидала бы в случае победы Третьего Рейха. Думаю, что это был лишь вопрос времени.

Адольф Гитлер в Генеральном штабе вермахта. Фото в свободном доступе.
Адольф Гитлер в Генеральном штабе вермахта. Фото в свободном доступе.
Все члены НСДАП, которые присутствуют на фотографиях в этой статье признаны военными преступниками. Изображения присутствуют только с целью создания негативного образа руководителей гитлеровской Германии и нацизма в целом.*

Декоммунизация всех географических названий

Такие названия, как «Сталинград», на новой карте мира уже на имели бы прав на существование. Немцы непременно провели бы кампанию декоммунизации всех географических названий. Подобную той, что прошла на Украине после 2014 года.

Это не значит, что бывшим советским городам и посёлкам, названным «по-коммунистически», давали бы исключительно германские имена. Чаще всего, им просто возвращали бы дореволюционные. Например, доподлинно известно, что Ленинград стал бы Санкт-Петербургом (он им в итоге и стал в 90-х годах, безо всякого завоевания). Что в городах и сёлах исчезли бы все улицы Ленина, Советские и т.п. А появились бы Гитлер- и Геринг-штрассе. Вместо рабочих посёлков с большевистскими названиями на картах появились бы «Мюллеровки» и «Келлеровки»

Всё остальное – спорно и точно не известно. В том числе и судьба Москвы.

Рейхскомиссариат Украина. Фото в свободном доступе.
Рейхскомиссариат Украина. Фото в свободном доступе.

Московия и другие рейхскоммисариаты

Часто пишут, что Москву после взятия Гитлер планировал стереть с лица земли. Точнее, затопить водами Истринского и Химкинского водохранилищ, взорвав их плотины. Что на месте столицы просто образовалось бы огромное озеро.

Однако эта информация входит в противоречие с официальным планом административного деления присоединённых территорий на рейхскомиссариаты – генерал-губернаторства, управляемые немецкой администрацией.

Украина, Остланд (Прибалтика и часть Белоруссии), Дон-Волга, Кавказ, Московия… Административным центром рейхскомиссариата Московия, учреждённого 16 июля 1941 года, значился город Moskau (Москва). Значит, тотального уничтожения или переименования советской столицы не планировалось? Да. Нетрудно проследить, что первоисточник сведений о существовании гитлеровского «плана затопления Москвы» – это советский агитпроп.

Третьему рейху требовались ресурсы и рабская сила, а не руины и развалины.

Придорожный указатель на оккупированной территории. Фото в свободном доступе.
Придорожный указатель на оккупированной территории. Фото в свободном доступе.

Для «любителей баварского»

Но даже если кампания по переименованию советских городов ограничилась бы только декоммунизацией названий, сущность гитлеровской оккупации СССР от этого не изменилась бы. Есть очень большое заблуждение: немецкое завоевание сделало бы Россию частью Германии, и мы бы имели сейчас такой же высокий уровень жизни, как в ФРГ.

Люди, которые так думают, забывают о том, что тогдашние немцы завоевывали жизненное пространство, и планировали использовать славян в качестве рабочей силы (а лишних уничтожить или выселить за Урал).

Я могу это объяснить даже чисто логически: Гитлер воевал не только с СССР, ему требовались ресурсы для флота (чтобы добить Британию например), также ему требовалось кормить свою армию и создавать хорошие условия для своего народа. За счёт кого? Конечно, за счёт СССР и советских граждан. Тут всё просто.

🔵 Страны, которые не были союзниками Третьего Рейха, но отправили своих добровольцев на войну с СССР

Немцы на оккупированных территориях. Фото в свободном доступе.
Немцы на оккупированных территориях. Фото в свободном доступе.

Для славян была предусмотрена одна судьба – дармовой рабочей силы. Вершина карьеры – выслужиться из «обычного работника» до «старшего работника» или надсмотрщика. Как в Древней Римской империи.

Некоторую автономию и гражданские права немцы собирались дать только казакам. Казаков специально для этого официально признали потомками готов – древних германцев, что жили в Приазовье во времена Древнего мира. Признали арийцами, только обрусевшими, которые постепенно обратно «германизируются».

За это казаки должны были стать «цепными псами» новых властей: поддерживать порядок на оккупированных территориях, бороться с партизанами и советскими диверсантами из-за Волги, подавлять восстания «унтерменшей». Да и то, я думаю было бы лишь временной меры. Очередь дошла бы и до казаков, так сказать "устранение издержек".

То, что «историю пишут победители», это правда. Только гитлеровцам это не пригодилось: они войну проиграли. Поэтому названия наших городов и остались на своих местах.

Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки,✅ подписывайтесь на мой канал у нас есть 👉 Телеграм , 👉 сайт и канал 📍YouTube. Пишите своё мнение!

Вопрос к читателям:

Как Вы считаете, стал бы Гитлер менять названия городов?