Как долго люди высказывают свои предположения относительно причины появления снежного человека - тут и эволюционная концепция и доктрина скрещивания и пробирки с дезоксирибонуклеиновой кислотой. Однако если обратиться к многочисленным образцам, подвергнутым анализам - все это оказывается ничем большим, кроме как шерстью бурого или черного медведей - в зависимости от климатической полосы местоположения найденных образцов...
Все это заставляет нервничать относительно истинности явления йети, и множество фактов свидетельствуют ЗА, а не против. Как же знаменитая Зана, которую так жестоко содержал поймавший ее мерзавец, как же рассказы якутов о кражах девушек этими существами, как же истории этих народов о том, как уходили жены в тех глухих местах от пьющих мужей к чучуни, который "не пьет и не бьет"... И не только Россией ограничивается эта дурная слава - как же рассказы Македонского о его встрече с этим существом уже в тропическом ландшафте и рассказы многих индийцев в наши дни. Современные жители Канады часто утверждают о том, как встречают этих загадочных жителей леса. Однако секрет появления Йети кажется становится очевидным... Ответ лежит на поверхности, но не каждый хочет его увидеть. Достаточно внимательно проанализировать уже имеющиеся артефакты. Как мы относимся к редким находкам шерсти снежного человека - все зависит от результатов экспертизы. Если Результаты говорят, что это шерсть медведя - значит это не шерсть йети, но шерсть именно медведя. Но если речь идет не об единичных образцах шерсти, но о сотнях образцов шерсти йети со всех уголков Земли и все они оказываются шерстью медведей, то не логично ли предположить, что именно медведем и является та вторая часть ДНК, которая в свое время и была добавлена к геному человека - в результате чего и появилось то самое существо... Действительно, если бы тем вторым существом была бы обезьяна, то как объяснить холодоустойчивость этого существа? А гены Заны обращают нас к африканским народам, что говорит не о том, что предки Заны выходцы из африки, смешанные с ДНК обезьян, но о том, что предки Заны - это геном африканского человека, смешанного с ДНК медведя. Обезьяны неустойчивы к холоду, более того, они не обладают такой длинной густой шерстью. И самое главное они не обладают такой мощью, какой обладают йети.. Ведь Йети скручивают стволы деревьев в спираль - такая по истине МЕДВЕЖЬЯ мощь не может быть присуща гибриду слабого человека со слабой обезьяной. Да и потом слияние ДНК проходит таким образом, что некоторые органы остаются 100% как у одного из двух соединяемых образцов, из чего следует, что образцы шерсти по своей клеточной структуре могут быть абсолютно тождественны шерсти медведя без примеси человека, а вот другие органы могут наследовать особенности строения обоих видов... Любопытно, что священный образец шерсти йети из тибетского монастыря, что хранился там (как утверждают монахи) свыше 1000 лет и передавался от хранителя хранителю, также показал ДНК шерсти медведя(!) не говорит ли это в пользу гибрида человека и медведя (будь то искусственно сгенерированного в пробирке), нежели в пользу опровержения сотен образцов йети в пользу шерсти обычных медведей, которых по всему свету ошибочно путают с йети? Ведь одновременно сговориться людям из Канады, России, Александру Македонскому (человеку иной эпохи), людям из Индии, из Непала, наконец хранителям древних секретов - тибетским монахам - представляется невозможным - это разные местности, различные исторические эпохи и в конце концов не могут они все разом перепутать медведя с йети - слишком много сотен экземпляров шерсти и прочих частей тела представлено на данный момент.
А Вы как считаете? Пишите в комментариях:
Можно ли снежного человека просветить и дать ему образование, имеет ли человечество на это право или же это кончится тем, что сделали англосаксы с народами Африки... Можно ли дать веру детям снежных людей? Можно ли их допустить к Причастию или это кощунство? Способен ли йети анализировать и способен ли к любви? Да способен - как же рассказ охотника о том, как йети не стал убивать охотничью собаку, погнавшуюся за ним, но лишь аккуратно пришпилил ее рогатиной к земле, чтобы она не смогла за ним дальше бежать, но при этом ей не было больно и она сохранилась невредимой...
А Вы как считаете? Пишите в комментариях
Также прошу подписаться на мой новый ютуб-канал
(приношу извинения, что он англоязычный, однако для открытия подписчиков Ваша подписка бесценна - а наш русскоязычный канал ниже)
