Как известно, у товарища Сталина никогда не было ни дворцов, ни яхт, ни счетов за границей. Сталин не терпел роскоши, Сталин не пользовался услугами официантов, Сталин годами носил одни и те же вещи, и т.д. и т.п. И когда спрашиваешь у антисоветчика: «Если Сталин тиран, то какова его мотивация? Почему он сам не воровал и другим не позволял?», тебе обычно отвечают: «Его мотивация не дворцы и яхты, его мотивация - властолюбие». Дескать, Сталин так рвался к власти, а когда дорвался, так хотел за нее удержаться, что ради этого клал людей налево и направо.
Что ж, за неимением других причин, объясняющих мотивацию «тирана», Сталину назначили эту. Но давайте разберемся, был ли Иосиф Виссарионович в действительности властолюбивым человеком?
Сначала мнение известного сталинского соратника Л.Кагановича:
Я считаю безобразием, ложью, когда утверждают, что Сталин боролся за личную власть. При этом забывают, что прежде всего Сталин был идейным человеком. Для него главной была идея.
Собственно, об этом говорил и нарком Молотов, и маршал Голованов, и массы других деятелей, близко знавшие Сталина.
А теперь перенеситесь в годы сталинской юности. Куда бы пошел работать умный и властолюбивый молодой человек? Ваше мнение?
Мне понравился комментарий к одной из моих статей:
Меня больше всего поражает в Сталине (да и других революционерах) мотивация к борьбе за общее благо в ущерб себе. Ведь мог же Сталин пойти по пути наименьшего сопротивления, окончить семинарию, получить свой приход, возможно даже сделать карьеру по духовной линии. Но нет - он выбрал два десятилетия тяжелейшей борьбы: агитация, митинги, организация стачек и забастовок, тюрьмы, ссылки, побеги.
И ведь не скажешь, что всё это ради власти - кто тогда мог поверить, что запрещённая партия окажется правящей? Рвал жилы за народное благо, как его понимал.
Действительно, тогда учение Маркса-Энгельса было только теорией. Ни в одной стране мира у власти не было коммунистов. Даже сам Ленин в январе 1917г. говорил:
Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции...
И вот в такую партию, нахождение в которой связано с многочисленными рисками для жизни, шансы которой на приход к власти более чем призрачные, Сталин пошел из-за властолюбия?
Глупости. Если бы Сталин хотел власти, он бы наверняка остался в семинарии, где с его способностями и интеллектом мог сделать выдающуюся карьеру.
Далее. После революции Сталин стал виднейшим большевиком, но он всегда был за Лениным и никогда не оспаривал его лидерство. Троцкий, Зиновьев, Каменев - те позволяли себе многое, но Сталин никогда не шел против Ильича. Если бы Ленин прожил долгую жизнь, Сталин, очевидно, был бы где-то рядом, его ближайшим помощником, а не главой государства.
Будучи генсеком, Сталин несколько раз писал заявление об отставке. В 1924-ом году он написал первое, в 1926-ом второе заявление. В те годы у Сталина не было такой власти и такого авторитета как, скажем, в 1952-ом, его вполне могли отстранить на основании его же просьбы. Для человека, чьей единственной мотивацией является властолюбие, совершенно бессмысленные действия.
Ну и наконец, утвердившись во власти, Сталин мог бы свернуть дискуссию о Ленине, чтобы сконцентрировать народную любовь на собственной персоне. Но при Сталине, напротив, памятники Ленину ставились буквально в каждом населенном пункте, а сам Сталин «ставил» себя ниже Ленина, называя себя лишь учеником великого Ильича.
В итоге, как мы знаем, Сталин пришел и к власти, и к славе. Но это не значит, что слава и власть были его мотивацией. Все, чего он добился, он добился благодаря тому, что будучи выдающимся по своим качествам человеком, посвятил свою жизнь борьбе за народное благо, в ущерб самому себе.
Мотивация Сталина «властолюбие» - это для людей, не знающих истории и не умеющих сопоставлять факты. Надеюсь, друзья, вы не такие.
Всем добра.
Автор статьи Дмитрий Русский.
Ваши лайки и комментарии выводят публикацию в топ.
Читайте также: «Мужества не проявил». Почему Сталин отказался от звезды Героя Советского Союза
