Не совсем вымершие животные, но тем не менее.
Согласно новой гипотезе палеонтологов, высшие растения появились примерно на 80 млн лет раньше, чем считалось ранее. Раскрыть эту тайну ученым помогли особые грибы.
К высшим растениям ботаники относят те, которые обычно растут на суше и имеют чёткую дифференциацию тканей, которых нет у водорослей. Так вот, достоверные ископаемые остатки высших наземных растений датируются девонским периодом, ну иногда и с сомнением – силурийским. А «молекулярные часы», то есть данные по эволюции генома, отправляют их аж в кембрийский период. Такой разрыв между двумя методиками воспринимается учеными чрезвычайно болезненно.
Многообещающую попытку подружить между собой фактические и молекулярные данные предприняли два палеоботаника – американец Пол Стротер (Paul Strother) и австралиец Клинтон Фостер (Clinton Foster). Они занялись изучением окаменелых спор из ордовикских отложений и пришли к выводу, что это вполне себе остатки наземных растений. Более того, они слегка похожи на уже известные науке кембрийские споры, которые теперь тоже можно считать остатками наземных растений. То есть обе методики говорят одно, никакого расхождения нет, все танцуют и пьют шампанское.
«Мы описываем ордовикскую (около 480 млн лет назад) совокупность образцов с элементами как кембрийских, так и более молодых спор эмбриофитов (то есть высших растений – наше примечание), которая обеспечивает новый уровень эволюционной преемственности между эмбриофитами и их предками-водорослями. Это открытие предполагает, что молекулярные филогенетические данные сохраняют скрытую эволюционную историю приобретения генома эмбриофитного развития, историю, которая, возможно, началась в эдиакарско-кембрийское время, но не была завершена до середины силура», - пишут ученые в своей статье.
Дополнительно доктор Стротер пояснил, что некоторые окаменелости, которые в прошлом принимались палеонтологами за споры грибов, на самом деле представляют собой споры наземных растений или их непосредственных предков.
«Если рассматривать споры в качестве важного компонента эволюции наземных растений, то в летописи окаменелостей исчезает разрыв между молекулярным датированием и реальными окаменелостями. Но нам нужно отойти от мысли о происхождении наземных растений как о сингулярности во времени и вместо этого интегрировать летопись окаменелостей в эволюционную модель сборки генома, занимающую миллионы лет палеозоя - особенно в промежуток времени между кембрием и девоном. Это требует серьезной переосмысления проблемных окаменелостей, которые ранее интерпретировались как грибы, а не растения», - пояснил он.
А на этом всё! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, не забывайте заходить на вики и к нашему другу - Упоротому Палеонтологу! Особая благодарность тем, кто пожертвовал нам на развитие проекта, мы это очень ценим!
Также предлагаем вам оценить ещё один канал, созданный вторым редактором Вымерших животных вики, посвящённый криптозоологии.