Александра II принято хвалить за то, что, дескать, он освободил крестьян в 1861 году, когда отменил крепостное право в ходе одной из своих реформ. Но что, если я вам скажу, что этой реформой император не только не улучшил участь большей части населения России, но и прямо навредил им и ужесточил эксплуатацию крестьян? Сегодня я расскажу вам, как так получилось.
Истоки крестьянской реформы
К моменту, когда Александр II унаследовал престол, крестьянская реформа назревала уже давно и была жизненно необходима. Отсталое феодальное крестьянское хозяйство тормозило экономическое развитие страны, а сам феодальный гнет регулярно провоцировал крестьян на выступления и бунты. Понимая это, имперское правительство в созданном императором Секретном комитете начало активную подготовку к реформе.
Всего за шесть лет работы комитетом было предложено около 11 различных сценариев освобождения крестьян либо смягчения их положения. Рассматривались такие варианты, как отмена зависимости крестьян с оставлением всей земли в руках у помещиков и даже простое смягчение зависимости с переводом крестьян на аренду той земли, которая по факту принадлежала их общинам.
Общее у всех этих проектов было одно - реформа, как ни странно, проводилась не в интересах крестьян, а в интересах помещиков, потому что именно они были опорой трона во все время существования империи. Именно поэтому из всех возможных вариантов Александр II в конечном итоге выбрал тот, который высосет из крестьян все соки и улучшит положение помещиков еще больше.
Суть крестьянской реформы 1861 года
С 3 марта 1861 года высочайшим императорским манифестом крестьяне объявлялись "освобожденными" от крепостной зависимости. Но по факту крестьяне попали в еще большее рабство, чем до реформы, причиной чему были условия, на которых крестьяне "освобождались":
- Выкупные платежи. За землю, которые крестьяне получали в наделы, они должнвы были заплатить помещику деньгами, и притом по крайне завышенным ценам. Небольшую часть суммы брало на себя государство, но оставшуюся часть крестьянин должен был выплачивать по сути в ипотеку, и притом ипотеку кабальную: кредит длился 50 лет, и конечная сумма выплат за и так принадлежавшую крестьянину землю превышала рыночную стоимость земли в три (!) раза. К 1905 году, когда из-за неудавшейся революции выкупные платежи отменили, крестьяне выплатили 1,5 миллиарда рублей за землю, которая стоила около 500 миллионов рублей.
- Качество и размер выдаваемой земли. По реформе помещик во время освобождения крестьян сам выбирал, какую землю отдавать крестьянам в надел, а какую оставлять себе. Все это привело к тому, что помещик просто оставил себе самые лучшие, плодородные земли, а крестьянам отдал те куски, которые не приносили хоть сколько бы то ни было хорошего урожая. Кроме того, чем плодороднее были земли, где жили крестьяне, тем меньшие размеры земли они получали. В плодороднейших областях Малороссии и Кубани крестьяне могли получить на руки всего две (!) десятины земли (около 2 гектар), что в условиях сельского хозяйства, не развивавшего методы земледелия аж с XVI века, было почти фатальным. Все это поставило крестьян на грань выживания и вынуждало их либо вовсе покидать землю и идти в города работать на заводы, либо арендовать свою же землю у помещика ради того, чтобы просто выжить и собрать удовлетворительный урожай.
- Сословные привилегии. Освобождение крестьян никуда не дело сословные различия между крестьянами и дворянами, и не дало крестьянам никаких дополнительных прав по улучшению своего положения. Все выгоды от существующего государственного строя по-прежнему получали дворяне, эксплуатация и угнетение крестьян же продолжались. Дошло до того, что после кончины Александра II его сын издал "Циркуляр о кухаркиных детях", где прямо запретил крестьянам получать образование выше уровная церковно-приходской школы.
- Временнообязанные крестьяне. Реформой было предусмотрено, что до тех пор, пока крестьяне не выплатят помещику выкупные платежи за свои наделы, обязанности барщины и оброка в отношении помещика сохранялись за крестьянами. Все это привело к тому, что "освобожденные" крестьяне фактически оставались все в той же крепостной зависимости десятилетиями.
- Крестьянская община. Чтобы хоть как-то облегчить бремя выкупных платежей и крестьянского быта, реформа организовала для крестьян общины, в которых действовала круговая порука в вопросе выплаты "ипотеки" за собственную землю. И хотя она помогала крестьянам худо-бедно выжить в пореформенных условиях, она же тормозила развитие села и экономики страны в целом, потому что с точки зрения доходности и производительности общинное земледелие безнадежно застряло в средневековье. К тому же, община тормозила инициативу крестьян, что тоже не способствовало прогрессу.
Последствия
Условия реформы не могли не вызвать возмущения и фрустрации у крестьян. С 1861 по 1894 года произошло 287 крестьянских бунтов, которые были прямым следствием условий крестьянской реформы. Еще большее недовольство начало копиться в годы правления Николая II, который не предпринимал никаких усилий по улучшению крестьянской доли и четко следовал интересам дворян во внутренней политике.
В таких условиях крестьяне жили вплоть до 1905 года, когда началась первая русская революция. Общее неспокойствие государства вынудило Николая II и его подчиненных начать поиск решения проблем. Ради этого сначала были отменены выкупные платежи, потом разрушена в ходе столыпинских реформ крестьянская община. Однако, эти меры запоздали лет на 50 и все равно отвечали интересам не крестьян, а помещиков. Все это привело к тому, что в 1917 году, когда большевики пришли к власти, только они смогли решить крестьянский вопрос окончательно и решительно - издали декрет "О земле", который передавал всю землю крестьянам, а также отменили любые сословные привелегии, что наконец-то уровняло в правах большинство населения России с меньшинством.
