Управляющий ожидал получения примерно 1,5 млн. рублей, но залоговый кредитор считал разумной оплатой сумму в 30 тыс. рублей. Суды во мнениях разделились.
Квартира должника, находившаяся в залоге у банка, была продана на банкротных торгах. Финансовый управляющий попросил установить ему вознаграждение в 1,45 млн рублей – 7% от выручки (на основании п. 17 ст. 20.6 закона о банкротстве).
Банк возражал: финуправляющий к торгам отношения практически не имеет. Он только открыл специальный счет и заключил договор с организатором торгов (акционерным обществом). Вся работа по реализации квартиры проводилась акционерным обществом – от публикаций сведений о ходе торгов до фактической реализации квартиры на электронной торговой площадке.
Кроме того, в деле о банкротстве управляющий также не проявлял особой активности – не взыскивал дебиторскую задолженность, не оспаривал сделки и т.п.
Банк в связи с этим просил установить управляющему вознаграждение в сумме 30 тыс. рублей.
Суды двух инстанций посчитали, что финуправляющему положено выплатить 1,45 млн. рублей, но суд округа принял во внимание доводы банка. В кассации напомнили: размер вознаграждения для управляющего может быть снижен – например, если управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Спор был направлен на новое рассмотрение.
📌 Подробности – в судебном акте.
☎️ Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7 (495) 649-00-65, подробности об услугах – на сайте.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
