На канале нашей аудиторской компании на Яндекс Дзен была статья про командировку в Санкт- Петербург, где мы проводили аудиторскую проверку СНТ.
Сегодня мы закончили проверку, в комментариях к статье меня просили рассказать про результаты аудита. В этой статье мы расскажем об основных итогах аудита.
Напомню, что в первый день командировки мы изменили предмет договора, вместо аудита бухгалтерской отчетности, предметом договора стал аудит по специальному заданию клиента.
Нам были поставлены вопросы, на которые аудитор должен был дать ответы после проведения финансово-экономической экспертизы документов.
Вопросы были поставлены следующие:
- Есть ли недостача денежных средств в кассе СНТ за период 2018, 2019 и 2020 год, исходя из сумм денежных средств, которые сдавались членами СНТ Председателю?
- Есть ли сомнительные хозяйственные операции, расходы по которым были бы умышлено завышены Председателем СНТ?
Экспертное заключение независимого аудитора включает в себя следующие разделы:
- информация об аудиторе;
- информация об аудируемом лице;
- место проведения аудита по специальному заданию;
- вопросы, поставленные перед аудитором клиентом;
- полный перечень документов, которые были предоставлены аудитору для финансовой экспертизы;
- нормативные документы, которыми руководствовался аудитор;
- методика аудиторской проверки, которую применял аудитор (или алгоритм действий аудитора и проведенных аудиторских процедур);
- описание проведенных аудиторских процедур, а также полученные результаты этих процедур;
- выводы аудитора по результатам аудиторских процедур;
- заключение с ответами аудитора на поставленные вопросы.
- к заключению подшиваются все предоставленные для финансовой экспертизы документы, потому что они служат аудиторскими доказательствами.
Что было сделано в рамках аудиторской проверки СНТ?
Итак, кратко об основных результатах этой аудиторской проверки СНТ по специальному заданию, мы не будем описывать все проведенные процедуры, а также полученные аудиторские доказательства, мы напишем общие выводы аудита по специальному заданию:
1. Аудитор не установил недостачи денежных средств в кассе СНТ за период 2018, 2019 и 2020г.
2. Аудитор установил, что первичные документы, подписанные между СНТ и ООО «ХХХ» (конфиденциально), являются сомнительными операциями: Акт выполненных работ по монтажу линии ВЛЗ 0,4 кВ на общую сумму 1 027 177 руб.
Основываясь на аудиторских доказательствах, приведенных в аудиторском заключении, аудитор пришел к выводу, что документы являются подложными, потому что работы по строительству были фактически выполнены не ООО «ХХХ», а самими членами товарищества, фактические расходы были понесены только на приобретение материалов.
Аудитору дополнительно были предоставлены письменные свидетельские показания членов товарищества, которые фактически выполняли эти работы. Аудитор рекомендовал провести дальнейшее расследовании этих фактов соответствующими органами.
3. Аудитор установил, что кассовые расходы, произведенные Председателем в сумме 49000 руб., являются необоснованными и содержат признаки фиктивной сделки с подставной компанией ООО «YYY».
Выдача наличных денежных средств из кассы товарищества была произведена на основании Сохранной расписки о приеме денежных средств на ответственное хранение от ООО «YYY».
ООО «YYY» имеет признаки технической подставной компании, т.к. в бухгалтерских документах отсутствует информация:
- выписка из ЕГРЮЛ,
- на печати не указан регистрационный номер ОГРН,
- неизвестен ОГРН и ИНН,
- нет договора,
- нет акта выполненных работ на сумму 35000 руб.,
- акт выполненных работ на сумму 14000 руб., подписаны геодезистом, без доверенности от ООО «YYY»,
- нет расшифровки ФИО руководителя ООО «YYY», ответственного за совершение хозяйственных операций.
Председателю возможно предъявить претензию по компенсации товариществу причиненных убытков в сумме 49000 руб. по фиктивным сделкам.
4. Аудитор установил, что Председатель СНТ превысил свои полномочия при заключении двух договоров купли-продажи земельных участков, занизив стоимость продажи на 38000 руб. по каждому договору.
Согласно Протокола общего собрания членом товарищества продажная стоимость земельного участка должна быть определена, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, увеличенной на сумму целевых взносов за период с 2013 по 2019 год.
Фактически Председатель заключил указанные договоры купли-продажи земельных участков по кадастровой стоимости без увеличения стоимости продажи на сумму целевых взносов.
Сумма убытков, причиненных Председателем СНТ, в виде занижения продажной стоимости земельных участков, установленной Протоколом общего собрания, составила 76000 руб.
Если сложить все вышеперечисленное, получается довольно неплохая сумма.
Мы завершили нашу аудиторскую проверку, аудиторское заключение с подшитыми аудиторскими доказательствами мы отправили клиенту. Если у нас будет информация, какие события далее происходили в этом СНТ, мы напишем об этом статью.
P.S.
Заявки на аудит, которые приходят в нашу аудиторскую компанию от членов СНТ, имеют основную цель привлечь Председателя СНТ к ответственности за допущенные нарушения.
Мы не сторонники этих целей аудита, потому что результатов обычно никто не достигает.
Цель наших статей на канале Яндекс Дзен и нашей аудиторской деятельности направлена на то, чтобы в СНТ была налажена система бухгалтерского учета и система внутреннего контроля над финансово- хозяйственной деятельностью товарищества.
Мы делимся своим опытом и даем рекомендации для того, чтобы члены СНТ самостоятельно могли справиться с этими задачами и навести порядок в жизни товарищества. Читайте подробнее, как проводится аудит в СНТ и зачем он необходим.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
