Канал "Историческое оружиеведение" уже рассказывал о том, как в Русской императорской армии пытались заменить игольчатый штык на штык-нож, и почему этого не произошло (ссылка будет в конце этой статьи).
4 ноября 1938 года на имя начальника Артиллерийского управления РККА (ведало снабжением армии холодным оружием) поступил доклад полковника Басанца под названием "Оценка нашего пехотного вооружения на опыте испанской войны". В записке анализировались результаты использования этого самого оружия, которым, как известно, СССР активно снабжало испанских республиканцев, воевавших с националистами генерала Франко (1936 - 1939 годы). Часть этого доклада касалась и опыта применения все того же игольчатого штыка к модернизированной винтовке Мосина.
В частности, в докладе отмечалось:
"Наша модернизированная винтовка безукоризненно хороша, но со штыком обстоит дело неблагополучно в том отношении, что его приходится носить все время надетым на винтовку.
Практика показала, что штык, надетый на винтовку, нужен бойцу тогда, когда он идет в атаку, во всех остальных случаях во время движения в лесу, в узких проходах, при подъеме и спуске по крутым горам, при посадке на машину, в вагоны и других случаях боец, несмотря на приказания командиров штык снимает.
Но снятый штык некуда убрать, и обычно боец затыкает его за пояс или надевает на шомпол или надульную часть ствола. В первых двух случаях штык, как правило теряется, и нередки были случаи, когда бойцы бросаются в атаку без штыков. При надевании штыка на дульную часть портится штыковая трубка или гнется штык при его снятии" (Цит. по: Заворотько И. Производство холодного оружия в России (1918 - 1945 годы)).
Следует отметить, что эта практика - надевание снятого штыка на шомпол или ствол винтовки - действительно имела место.
А, к примеру, надевание снятого штыка на ствол винтовки можно увидеть в фильме "Они сражались за Родину".
Главная проблема утери штыка была в том, винтовка Мосина пристреливалась с штыком, и без такового да еще в руках неопытного бойца (неспособного понять проблему и оперативно ее решить) превращалась в бесполезный кусок металла, а не в огнестрельное оружие.
Предотвратить ее полковник Басанец предлагал просто:
"Считаю крайне необходимым иметь кожаный чехол для штыка, надевающийся на ремень бойца" (цит. по: Заворотько И.).
И, надо сказать, полковник был услышан: кожаный чехол для штыка винтовки Мосина пошел в РККА, а в Наставлении по стрелковому делу (НСД-38), изданному в 1942 году, требовалось
"отомкнутые штыки вкладывать в ножны".
Однако только этим проблемы игольчатого штыка не ограничились. Перед РККА, как и в конце XIX века перед РИА, встал вопрос о замене игольчатого штыка на более универсальное оружие.
"Дело в том, что атак с ударом в штыки , за отдельным редким исключением, не было. Между тем, атаки на противника, засевшего в окопах, и в движении друг против друга были, но они не доходили до штыкового удара, а разрешались ручными гранатами, и штык как оружие не применялся. Если за всю войну подсчитать количество заколотых и раненых штыком в бою, то таких окажется единицы. Следовательно, штык в современном бою почти никогда не применяется, но он нужен как средство рукопашной борьбы для возможного случая, а для этого нет надобности постоянно носить его надетым на винтовку" (цит. по: Заворотько И.).
Эта проблема тоже была услышана - пехотинцы РККА стали получать автоматические винтовки, которые имели уже не устаревшие морально "иголки", а полноценные штык-ножи.
Но, как и в случае с Русской императорской армией, полностью отказаться от символа русской армии - игольчатого штыка - Красная армия тоже не успела. Началась Великая Отечественная война, и всем стало не до иголок.
Как хотели заменить штык-иголку штыком-ножом можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!