Поучаствовал в обсуждениях о глобусе Сталина. Из прочитанного напрашивается мнение - антисталинская пропаганда , придуманная Хрущёвым для очернения предшественника.
Но так ли это ? Дело в том , что я что-то слышал об этом глобусе давным-давно ( в годы так 1960-е) . У всех, кто его видел, этот глобус вызывал восхищение. Но "что-то слышал" - это ,конечно же , несерьёзно. Это скорее вопрос к вам : может, ещё кто-нибудь что-то знает ?
Спросил я об этом глобусе у Яндекса . Он выдал мне целую кучу статей , высмеивающих Сталина за этот глобус и другую кучу - опровергающих этот "миф". Все статьи написаны совсем недавно , и их авторы, вероятно, опирались друг на друга.
Не удалось мне найти и подходящую фотографию того глобуса ( есть, но здорово смахивают на более поздний фотомонтаж) .Но нашлась фотография тех лет , имеющая отношение к делу.
Совершенно определённо , это не тот глобус. Но ведь перед Сталиным стояли тогда точно такие же задачи. Точнее - те же самые , только он смотрел на них с другой стороны. И для их решения ему тоже мог пригодиться и глобус.
Сначала прикинем масштаб. Судя по фотографии, диаметр глобуса побольше метра. Допустим , 1,26 м - тогда в одном метре умещается 10000 км. Значит, масштаб глобуса - 100 км в одном сантиметре. Много это или мало ?
Смотря для чего. Командиру танка Резуну (пытающегося выдать себя за Суворова) могли поручить совместно с отделением автоматчиков захватить деревню в несколько домов. Для выполнения такой задачи ему нужна такая карта , чтобы на ней каждый дом был обозначен. Бывают и такие.
А боевые задачи, стоящие перед Сталиным , были покрупнее. Решаемые совместно несколькими фронтами ( ведь у каждого фронта был свой командующий со своим штабом и своими картами). Район действий распростирался на тысячи километров , и это не предел !
Время от времени Сталин обсуждал совместные действия с союзниками . В этих случаях надо было учитывать ещё и Тихоокеанский ТВД, Атлантический , Североафриканский - действия в них надо было как-то согласовывать. Тут уж нужна такая карта, на которой изображён сразу весь мир. Лучше всего - глобус.
Очень уж велики искажения на плоской карте при таких делах. Обсуждали эту тему : авиатрассы на карте выглядят кривулинами , хотя на самом деле это не так. А надо ведь было обсуждать и маршруты перегона самолётов из Америки в Сибирь.
Но бывало, что вся война концетрировалась например, на Курской дуге - площадке 200х300 км. Тут уж глобус грубоват, нужна карта с более крупным масштабом. Так в чём же дело ? Вот карта, товарищ Сталин, уже на столе !
Какой же из всего этого можно сделать вывод ? Был у Сталина глобус, и он им активно пользовался. И ничего смешного в этом нет. Такие уж у него были проблемы.
А вы как думаете ? Может быть , у вас есть свои соображения на этот счёт ? А может , есть фото сталинского глобуса ? Любое ваше мнение будет интересно.
