Название этой статьи - дань уважения прекрасно проделанной журналистской работе. В 2013-м году вышла статья "Спасти рядового Матросова" от журналиста Нильса Иоганнсена*. Статья достаточно подробно разбирала многие заблуждения, возникшие на волне антисоветского угара 1990-х годов и дополненные национальными амбициями некоторых исследователей. И первая глава была названа "технология подвига". Увы, сейчас на портале "Культура" её электронной версии нет и поиск не видит статью без прямого запроса на названию.
- Н.Иогансенн, вероятно ввиду отсутствия соответствующих знаний, не смог разобрать некоторые из злонамеренно созданных мифов, вынужденно считая их "версиями" событий - этот пробел, надеюсь, отчасти, восполнит моя статья
К сожалению, извечный поиск "жареного" и желание некоторых месье показывать свой ум, при его фактическом отсутствии, приводит к тому, что подвиг Матросова и сегодня окружён разного рода заблуждениями.
- продолжение данной статьи, с подробным разбором обстоятельств подвига:
Основным базисом для "опровержения" подвига стало незнание большей частью публики военной терминологии и того, что за ней стоит. ДОТ и ДЗОТ, при схожести аббревиатур по буквам, это долговременная огневая точка - капитальное сооружение, как правило, бетонное:
- так, например, иллюстрирует статью "Подвиг Матросова: миф и реальность" издание Дилетант-медиа - скрин взят с оригинальной подписью 13-го июня 2021-го года
- прямого и однозначного опровержения автор статьи себе не позволил, но при её чтении с такой-то иллюстрацией, разумеется, возникнет вопрос, как можно закрыть телом человека подобное сооружение?
и дерево-земляная огневая точка - часть полевой фортификации из подручных материалов:
- обратите внимание на высоту амбразуры - зимой 1943-го (подвиг совершён 27 февраля 1943-го, иногда ошибочно датируется 23-м февраля) она была на уровне снежного покрова:
- именно амбразуру вражеского ДЗОТ закрыл своим телом Матросов
Вероятно, первым к этому "приёму" обратился считавшийся до недавнего времени историком Б.Соколов в своей книге с циничным названием "Все мифы о Второй мировой." Соколов даже не пытался объяснить читателю, что такое ДОТ или ДЗОТ. Формально, речь в книге идёт про ДЗОТ, в одном месте он даже, цитируя, поправляет другого автора писавшего про ДОТ, вот только именно в его описании появляется и некая вентиляция (прямо в многослойном бревенчатом накате под грунтом и снегом), которую мог случайно закрыть своим телом Матросов, и намёки на то, что амбразура находилась на значительной высоте над уровнем грунта и потому лежащее перед амбразурой тело не могло её перекрыть:
Только в 1991 году писатель-фронтовик Вячеслав Кондратьев, возможно опираясь на рассказы очевидцев, дал иное описание подвига: «Да, Матросов совершил подвиг, но совсем не такой, какой описывался. Еще в войну, узнав о подвиге Матросова, мы недоумевали: зачем бросаться на амбразуру, когда ты так близко подобрался к огневой точке? Ведь можно закинуть гранату в широкий раструб дота, можно открыть густой автоматный огонь по ней и тем самым на какое-то время заставить замолчать пулемет противника. Но у Саши, видимо, не было гранаты, не было и автомата — штрафная рота, в которой он находился, по всей вероятности, вооружена была лишь „родимыми“ винтовками. И Матросов вынужден был действовать по-другому: он, обойдя дот (точнее — дзот. — Б. С.), залез на него и сверху старался прижать ствол пулемета, но немецкие солдаты, схватив его руки, стащили вниз и расстреляли. Этой заминкой и воспользовалась рота. Это был подвиг разумный, умелый…»
Эта версия согласуется с показаниями некоторых участников боя, видевших, что Матросов оказался на верху дзота. Вот только сомнительным выглядит предположение, что Матросов пытался сверху пригнуть дуло пулемета к земле. Это практически невозможно сделать, поскольку дуло почти не высовывается из амбразуры. Более вероятно, что Матросов сумел подобраться к вентиляционному отверстию дзота и попытался расстрелять пулеметный расчет, но сам был сражен вражеской пулей. Падая, он закрыл вентиляционное отверстие. Пока немцы сталкивали труп с крыши дзота на землю, они вынуждены были прекратить огонь, чем и воспользовалась советская рота, преодолев обстреливаемое пространство.
По сути, описывается ДОТ, который мог иметь и вентиляционную отдушину, и амбразуры на некоторой высоте над землёй, но, главное такое описание ассоциируется с популярными образами - с внешним видом мемориала Матросову:
и с находящейся недалеко от него огневой точкой - бетонным колпаком:
Этот базис "работает", кстати, и по сей день. Если обратиться к ресурсу, который большинство людей обнаружит первым в ответе, например, поисковика Яндекс на запрос "подвиг Матросова":
То в нём обнаружится вот такое вот фото, с подписью:
Немецкий ДЗОТ у деревни Чернушки, амбразуру которого закрыл своим телом Александр Матросов
Насколько можно судить по внешнему виду, это не ДЗОТ, возможно, так выглядел бы вход под ведущий к нему бревенчатый накат, с обратной стороны от противника (чаще всего, входом был просто накат над траншеей или ходом сообщения), но уж точно это не амбразура, с окном и дверью. По-видимому, автор статьи в Вики об Александре Матросове не знал того, как выглядит ДЗОТ со стороны обращённой к позициям противника и как может выглядеть амбразура.
И не читал "донесение начальника политотдела 10-ой гвардейской армии гвардии полковника Овчинникова о проведении проверки состояния и оборудования могилы Александра Матросова в сентябре 1944 года и мерах, предпринятых для установления точного места его погребения", которое размещено прямо над фотографиями на ресурсе-источнике - специальном сайте Министерства Обороны РФ посвящённом подвигу Матросова.
Среди этих фотографий есть и снимок первого памятника:
Этот непримечательный холмик, рядом с первым памятником герою, на самом деле, похож на ДЗОТ, каким он может выглядеть с фронта, если его амбразура обращена не прямо к противнику, а для ведения косоприцельного огня, грубо говоря, вбок, и такое размещение амбразур ДЗОТ было наиболее частым.
Но в своём донесении гвардии полковник Овчинников приходит к выводу, что памятник поставлен не на месте захоронения героя и не рядом с местом подвига, а вблизи командного пункта батальона 254-го полка и на обоих фото, соответственно, батальонный КП, а не ДЗОТ или проход к нему.
- почему МинОбороны, сделав отдельный сайт посвящённый подвигу Александра Матросова, проделали свою работу только до половины - не выложив фотоматериалы о самом подвиге, хотя они уже были опубликованы ранее (см фото выше) - это, вероятно, вопрос столь же формального подхода к работе, как и у авторов Википедии
Однако, выложенных материалов, всё-таки, достаточно, чтобы сказать, где злополучный ДЗОТ находился:
В окрестностях деревни Чернушки, вероятно, обращённый амбразурой на лощину* идущую вдоль реки Чёрной.
- долина уровнем ниже окружающей местности
Кино и немцы?
Вторая "базовая" составляющая заблуждений о подвиге Матросова - это опора на самые обыкновенные киномифы об оружии, накладывающиеся на придуманные самим Соколовым, и ему подобными "опровергателями", обстоятельства.
- Соколов:
Однако закрыть своим телом пулеметную амбразуру просто невозможно. Даже одна винтовочная пуля, попавшая в руку, неизбежно сбивает человека с ног. А пулеметная очередь в упор наверняка сбросит с амбразуры любое, самое грузное тело.
По интернету ходит и другой вариант, согласно которому тело человека не является препятствием для огня и быстро разрушается стрельбой из пулемёта.
И да, это просто киномифы, которые даже разоблачались в популярной передаче Разрушители Легенд в 2005-м году (2-й выпуск). Первый миф прямо, второй косвенно, поскольку от обилия пуль и дроби мишень - свиная туша - не разрушилась.
Физика, на которую ссылаются сторонники всех этих странных версий, на самом деле, достаточно ясно даёт понять, например, в рамках третьего закона Ньютона: "действию всегда есть равное и противоположное противодействие", что тридцатикилограммовый (около 30 кг при установке на станке-треноге) пулемёт MG-34 не отбросит огнём лежащее на земле тело человека, не отлетев, вместе со стрелком, в противоположном направлении.
О канале.
Вероятно, читая эту статью, вы подумали, что она немного сумбурна. И, по сути, так и есть. Поиск примера того, зачем нужно знать о полевой фортификации, для статьи с обзором устройства ДЗОТ, привёл меня к слишком большому и значимому примеру, чтобы упомянуть его всего парой строк, но и затягивать написание статьи и увеличивать её объём не хотелось.
Честно говоря, я думал, что ошибки и глупости, ходившие в интернете ещё в начале 2010-х, если не будут исправлены (в статье в Википедии, кстати, тогда "красовался" тот же большой бетонный ДОТ, что и в статье на "Дилетанте"), то хоть перестанут тиражироваться после выхода статьи Иогансенна. Не перестали.
Объяснение того, почему ДЗОТ не всегда возможно уничтожить обычными методами и почему столько внимания уделено направлению, куда могла смотреть амбразура ДЗОТ, будет в следующей статье.
Увы, алгоритм дзена не разбирает, на самом деле, читательских интересов и не различает, тех, кто пришёл за более лёгким контентом от любителей военной истории и на статистике канала это отражается не лучшим образом и тем с "типа_смешным" изложением больше не будет.
другие статьи на канале: