Маршал Тухачевский — сегодня вновь становится спорной исторической фигурой, а его роль в создании танковых войск РККА, да и самой РККА, как военного механизма, вопросом не столько дискуссионным, сколько погребённым под слоем теории заговоров или, напротив, несправедливости репрессий.
Тухачевскому, ставшему с 1925-го года начальником Штаба Красной Армии и до своей гибели занимавшему высокие посты в Красной Армии и Наркомате обороны, приписывают авторство идеи механизированного корпуса, как «прогрессивной и опередившей своё время», так и безумные теории о «ста тысячах танкеток».
Мы не будем подробно рассматривать роль лично Тухачевского в развитии танковых Красной Армии, но, прежде чем мы перейдём к конкретике, надо обозначить один важный нюанс. Люди выходящие на высшие руководящие посты в армии, как правило, имеют значительный кругозор, как в военном деле, так и общий, и приобретают опыт решения организационных вопросов и вождения войск на своём уровне руководства и в смежных. Даже в том случае, когда не имеют высшего военного образования или это образование не соответствует требованиям времени.
Это не значит, что все командующие и руководители в армии и военных министерствах квалифицированы и компетентны или военное образование не нужно, но означает, во-первых, что простая отсылка на военное образование или его отсутствие не даст полного представления о каждом конкретном деятеле — его квалификации и компетентности. Во-вторых, что изложение военной теории и практического опыта в исполнении высшего командного состава практически всегда будет, хотя бы минимально, логичным и грамотным, вне зависимости от того правильны ли сделанные выводы или глубоко ошибочны. Аналогично, и решения принимаемые военным руководством, правильные или ошибочные, основываются на известной им ситуации и общем развитии военного дела.
Глубокий бой и танки дальнего действия.
В начале 1930-х годов Красная Армия перешла от восстановления, после Гражданской войны, к полноценному военному строительству. Появились новые виды вооружений, улучшились средства управления и технические характеристики старых.
Военному строительству требовался теоретический базис. Не затрагивая вопрос организации армии и тыла, в целом, военным нужен был рецепт выхода из позиционного тупика, что складывался из соотношения наступательных и оборонительных возможностей войск.
Таким рецептом стала теория глубокой операции, сформулированная Триандафилловым, и концепция «глубокого боя» самого Тухачевского.
Вопреки распространённому мнению, ни та, ни другая не "предвосхищали Блицкриг" и не относились, прямо, к применению танков, хотя и предполагали их использование.
Триандафиллов свёл воедино опыт Первой Мировой и послевоенное развитие промышленности ведущих государств и мобилизационных возможностей армий. Теория глубокой операции была рецептом методичного взлома обороны противника в условиях сформированного сплошного фронта*.
- в таких условиях в ПМВ и складывался позиционный тупик
Глубокий бой Тухачевского, также развивал идеи зародившиеся ещё в годы Империалистической*, предполагая воздействие огнём артиллерии, танками и средствами пехоты, вплоть до штыкового удара, на всю глубину обороны противника.
- Первой Мировой
Создание глубокого боя, т. е. одновременного поражения боевого порядка противника на всей его глубине, требует от танков, с одной стороны, проталкивания или сопровождения пехоты, с другой стороны, своевременного проникновения в тыл противника как для дезорганизации последнего, так и для того, чтобы отрезать главные его силы от имеющихся у него резервов. Этот глубокий танковый прорыв должен создать в тылу у противника преграду, к которой должны быть приперты и где должны быть уничтожены его главные силы. Одновременно этот прорыв должен уничтожить артиллерию противника, нарушить связь и захватить его штабы.
Таким образом, тактически танки в бою совместно со стрелковым соединением имеют две основные задачи:
а) захват тыла и
б) сопровождение пехоты.
Тухачевский М.Н. Избранные произведения
статья - "Новые вопросы войны"
Хотя Тухачевский, ни в своих теоретических работах, ни в рамках временного полевого устава 1936-го года, не указывает конкретную глубину "глубокого боя", но можно ясно понять, что речь идёт именно о тактической глубине, а не об ударах на сотни километров:
- одни и те же орудия поддерживают и танки дальнего действия и танки непосредственной поддержки пехоты, то есть, танки ДД отрываются от пехоты и танков НПП не более чем на 20 км, а с учётом реальной дальности самых массовых орудий РККА - 76-мм дивизионных обр1902/30г пушек не более чем на 10-12 км, в остальном, продвижение войск не превышает темпа движения пехоты
- танки ДД предполагалось сопровождать десантом на танках-транспортёрах пехоты, когда они появятся
- идея танков ДД появилась на основе учений конца 1920-х и 1930-го годов, на которых пехота не могла эффективно противодействовать идущим сквозь её боевые порядки танкам, а отказались от неё на основе опыта Гражданской войны в Испании, поскольку с новыми образцами ПТО, при высокой их плотности в войсках, такой "номер" уже не проходил
Мехкорпуса - ожидание и реальность.
Концепцию глубокого боя и теорию глубокой операции мы сейчас рассматривали, прежде всего, как источник заблуждений. Однако, во временном полевом уставе 1936-го года, действительно, упоминаются механизированные соединения. В том числе, и как средство развития оперативного успеха после прорыва фронта, обхода флангов и действий в глубоком тылу* противника.
- в той же роли, в какой планировалось применять мехкорпуса образца 1940-го года
Проблема в том, что помимо использования таких соединений как источника танков для поддержки пехоты и стратегической конницы, их действия в ПУ-36, в подробностях, не описываются. Во всём двухсотстраничном временном полевом уставе описанию механизированных соединений и их применению в бою посвящено, по сути, столько же текста, сколько и в данной статье.
Не описываются они, кроме общих слов, и в других теоретических работах Тухачевского.
На практике, на больших манёврах 1935-го и 1936-го годов механизированные корпуса самостоятельно не действовали. В 1936-м году в Шепетовских манёврах ни один МК не участвовал, в 1935-м году в манёврах в Киевском округе задачи развития успеха прорыва возлагались на кавалерийский корпус, а механизированный действовал совместно с кавалерийской дивизией:
Для маневров были поставлены следующие задачи:
1. Прорыв укрепленной оборонительной, полосы стрелковым корпусом, усиленным танковыми батальонами и артиллерией РГК.
2. Развитие успеха прорыва конным корпусом.
3. Применение крупного авиадесанта в оперативном взаимодействии с группой прорыва.
4. Маневр механизированного корпуса совместно с кавдивизией с задачей окружения и уничтожения прорвавшейся группы.
Приказ НКО СССР о результатах общевойсковых маневров Киевского военного округа. 22 сентября 1935 г.
Механизированный корпус РККА - структура, организация.
Создание первых механизированных корпусов Красной Армии началось ещё в 1932-м году. Были сформированы 11-й МК и 45-й МК, на базе стрелковых дивизий с теми же номерами.
В их состав вошли механизированная бригада на танках Т-26, мехбригада на БТ и стрелково-пулемётная бригада. В отличие от более поздних штатов мехкорпусов, первые корпуса имели корпусные части и подразделения - разведывательный батальон, сапёрный батальон, зенитно-артиллерийский дивизион, связь и технические подразделения. Каждая из бригад корпуса имела свой артиллерийский дивизион, причём дивизионы могли быть и на перспективных самоходных установках СУ-5 (шасси Т-26) и СУ-12 (шасси грузового автомобиля).
Но опыт манёвров и учений первой половины 1930-х годов привёл не к тем выводам, что можно было бы ожидать, опираясь на знания о последующем развитии танковых войск. Механизированные корпуса, далеко не в последний раз, сочли слишком громоздкими и трудноуправляемыми. Но вот "облегчать" их решили за счёт корпусных частей и артиллерии, заодно полностью переходя на мехбригады танков БТ, чтобы за счёт более скоростных танков увеличить подвижность корпуса в целом*.
- в разведбатах остались маломощные плавающие танки Т-37 и Т-38, а химические и огнемётные танки, входившие в состав каждой мехбригады, были, в основном, на базе Т-26
К 1936-му году в составе мехкорпуса было по две мехбригады на БТ и одной мотострелково-пулемётной бригаде. Артдивизион остался только у стрелково-пулемётной бригады.
В каждой мехбригаде имелось по 4 танковых батальона и одному мотострелковому, в стрелково-пулемётной - 3 мотострелковых батальона.
Во время этих перестановок число танков изменилось незначительно, в составе мехкорпуса образца 1935-1936-го годов было 463 танка.
Последним витком эволюции механизированного корпуса тридцатых годов стало его превращение в танковый корпус в период 1937-1939-го годов. Одновременно, прошло переименование в танковые и механизированных бригад.
Структурно корпус изменился, главным образом, на низовом уровне. Штаты всех бригад перешли с танкового взвода из 3 танков, на танковый взвод в 5 машин. С этим изменением число танков в корпусе "скакнуло" к 560 машинам, без учёта 98 учебных машин (обычных танков выделенных для учёбы танкистов).
Общая численность дореформенного механизированного, а затем и танкового корпуса приближалась к 9000 человек личного состава.
Если сравнить такой корпус с конечном результатом реформ 1940-1941-го года, с механизированным корпусом РККА каким он встретил июнь 1941-го года, то мы увидим, что при росте численности личного состава механизированного корпуса до 34 тыс чел (в 3,5 раза больше), количество танков составило 1031 машину (в 1,8 раза больше).
Итоги эволюции мехкорпуса.
Очевидно слабым местом механизированных и танковых корпусов тридцатых годов было отсутствие в их составе дееспособных мотострелковых частей и артиллерии. В стрелково-пулемётных бригадах все три батальона имели уменьшенный по сравнению с обычными стрелковыми батальонами состав - без миномётов и отдельной пулемётной роты, все 5 мотострелковых батальонов корпуса и артдивизион стрелково-пулемётной бригады были, примерно, эквивалентом одного трёхбатальонного мотострелкового полка танковой дивизии с его полковой артиллерией, отличаясь от него в лучшую сторону только наличием противотанковых орудий.
Поэтому, подводя итоги развития мехкорпусов Красной Армии до 1940-го года, нужно отметить, что развитие их шло отнюдь не по тому пути, что, в общих чертах, высказывалось Тухачевским. Не в сторону создания по-настоящему самостоятельного соединения. Причём процесс этот начался ещё при его непосредственном участии.
Корпус адаптировали к нуждам общевойсковой армии, к поддержке действий кавалерии, к поддержке пехоты, каждый раз обнаруживая, что он, именно для этих целей, слишком громоздок и трудноуправляем*.
- отсутствие сопоставления реальных целей создания МК в 1930-е годы и в 1940-м году с их оценкой как "громоздких" подводит даже профессиональных историков, если они не специализируются на этом вопросе
И в ноябре 1939-го года, по итогам участия танковых войск Красной Армии в боях с японской армией на Халхин-Голе, вторжении в Польшу, и в Зимней войне, было принято решение о расформировании танковых корпусов.
Обычно с расформированием танковых корпусов связывают появление моторизованных и мотострелковых дивизий, поскольку решение об этом было прописано в одном документе:
Однако, ни моторизованные, ни мотострелковые дивизии к танковым войскам не относились. Тем же документом все танковые войска переводились на штаты бригад, а моторизованные и мотострелковые не только формировались на основе стрелковых дивизий, но и относились к стрелковым войскам. Их очевидной концепцией была превращённая в подвижную и усиленная танками стрелковая дивизия.
Вместе с корпусами расформировывались и стрелково-пулемётные бригады.
Механизированные корпуса тридцатых годов - это наглядный пример расхождения декларируемой цели создания и реального применения соединения.
другие статьи на канале:
- Советские войска в "белостокском выступе". Июнь 1941-го года и наши заблуждения.
