Одно из заблуждений, постоянно сопровождающих описания описания подвигов на войне, это их обыденность. Раз о них часто говорят, то и совершались, наверное, они часто. Списки из сотен имён героев лишь усугубляют это заблуждение.
Но это именно заблуждение, сотни случаев за несколько лет на многомиллионную армию* - это очень мало, за гранью погрешности расчётов. Многие ветераны, пройдя войну, не видели примеров подвигов, о которых часто и много писали в военных газетах, а затем и в послевоенных книгах. И это просто сухая статистика. Такие поступки, как решение стрелка-автоматчика 2-го батальона 91-й отдельной стрелковой бригады Александра Матросова закрыть собою товарищей от огня врага, уникальны.
- 34,5 миллиона человек было призвано в Красную Армию за годы войны
- численность только действующей армии в первом квартале 1943-го года - 5,89 миллиона человек
Уникальны не только тем, что на это нужно решиться, почувствовать ответственность за жизни своих сослуживцев и оценить жизни многих выше своей одной*. Условия при которых решительный и умелый боец или командир не будет видеть иного выхода, кроме как лечь на амбразуру, крайне далеки от обыденного, даже по меркам войны.
- не случайно, большая часть героев совершивших такие поступки - младшие командиры, и сам Матросов - курсант пехотного училища, попавший на фронт, не успев стать командиром
Тем неприятнее видеть, как ложная обыденность подвига становится аргументом против него. Первые опровержения подвига Матросова прямо прописывают, что вслед за его широким освещением началось "своеобразное соревнование" в котором все части и соединения Красной Армии стремились иметь "своего" Матросова. И в комментариях к предыдущей статье этот аргумент, в слегка изменённой форме, тоже прозвучал, подразумевая, что те, кто проводили расследования обстоятельств подвига были заинтересованы в его подтверждении.
Новая физика.
Агрессивное невежество распространяющееся в современном мире - это отнюдь не только фрики с теориями о плоской Земле и фальшивом космосе, меряющие строительным уровнем в летящем самолёте кривизну земного шара*, потому что учёные скрывают.
- хотелось бы сказать, что это шутка...
История Великой Отечественной от такого не просто не застрахована, сегодня модно и популярно быть тем, кто её разоблачает, ссылаясь на всеобщие заговоры и подлоги, закрытые архивы. И нет, даже в самых серьёзных своих заявлениях, доказательств такие люди не предоставят*.
- мне не удалось даже просто тезис, связывающий их суждения между собой, получить
Но, как ни странно, здесь речь пойдёт именно об общем невежестве. При ограниченности выборки - небольшого числа читателей предыдущей статьи - как минимум, двух человек поставил в тупик... третий закон Ньютона. Действие равно противодействию - это, оказывается, неправда. Ведь волшебный затвор пулемёта может уменьшить энергию отдачи, по мнению одного из комментаторов*.
- отвечая на такое предположение - нет, энергия отдачи не меняется, она передаётся стрелку слегка растянутой во времени, ведь даже расширение пороховых газов при горении не мгновенное и воздействие идёт всё то время, пока пуля разгоняется в стволе
- затвор и пружина растягивают передачу энергии стрелку ещё чуть дальше во времени (меньше десятой доли секунды), но действительно расходуется она только на трение движущихся деталей оружия, что ощутить при стрельбе почти невозможно
Откуда взялся этот странный пример? Из утверждений, что огонь станкового пулемёта винтовочного калибра может отбросить от амбразуры ДЗОТ тело человека.
Пример должен был показать, что подобное невозможно, самым наглядным образом, ведь такая чудовищная мощь выстрелов будет действовать и на стреляющего, такого же человека. Вся физическая разница между стрелком и отбрасываемой, если поставить мысленный эксперимент, целью - масса пулемёта со станком-треногой. В случае с MG-34 - это всего 30 кг, а ведь этот же пулемёт применялся и с сошников (12-14 кг), да и сегодня, всё ещё, есть рабочие образцы и легко найти даже видеоролики со стрельбой из них.
Это был, по-научному, идеальный пример, без учёта выходящих за рамки мысленного эксперимента элементов реальности (вроде того же затвора). Если же от идеального мысленного эксперимента перейти к реальности, то, во-первых, импульс от пули не передаётся в тело человека полностью, если она его пробивает и продолжает лететь дальше; во-вторых, передача энергии идёт через ткани и жидкости тела - разрывая ткани, гидроударом - грубо говоря, в энергию движения всего тела человека переходит лишь доля от энергии удара в него пули.
При этом, эластичность тканей и наличие скелета, а в данном конкретном случае, ещё и плотной зимней одежды, не позволит телу "разрушиться" под действием стрелкового оружия. Если вновь обратиться к реальности, то и пулемёт MG-34 не позволит выпустить без перегрева ствола и последующей его замены, хотя бы, 150-200 патронов одной очередью.
Возвращаясь к сути подвига Александра Матросова, он закрыл собой амбразуру ДЗОТ, прежде всего, перекрыв пулемётчику обзор. Чтобы понять зачем это было сделано, придётся вновь обратится к примерам и расчётам:
- ошибка прицеливания всего на 1 градус даст 5 метров отклонения точки прицеливания на дистанции 300 метров
- каждый такой метр ошибки прицеливания по высоте даст перелёт/недолёт в 50-100 метров по дальности
Поэтому требуется наблюдение цели и результата огня. Неприцельный огонь, тем более, через ощутимое, способное отклонить и деформировать пулю, препятствие - неэффективен, а если рядом "свои", то ещё и опасен.
Казённые обороты речи.
И в наградных документах Матросова, и в донесениях о его подвиге подчёркивается, что действия бойца привели его подразделение к успеху в бою (подчёркнуто в оригинале):
И это суть подвига выраженная казённым языком. Не спасение жизней сослуживцев, а успех наступления, захват/нейтрализация ДЗОТа. И это тоже становится рычагом, с помощью которого подвиг превращается в нечто бездумное и предосудительное, если не для совершившего его, то для его командиров.
Такая подача не позволяет проводить параллели с подвигом, например, Героя России Алдара Цыденжапова, спасшего эсминец Быстрый - свыше трёхсот человеческих жизней - как того заслуживает герой. Оба героя. И в таком подходе есть немалая доля вины ещё советской пропаганды.
Здесь нужно уже обратится к фактам и разобрать произошедшее по порядку, насколько это будет возможно.
6-й стрелковый корпус.
В наградных документах (см выше), указано, что Александр Матросов прибыл на фронт 25-го февраля 1943-го года, в донесении начальника политотдела 91-й отдельной стрелковой бригады майора Ильяшенко указана дата его совершения - 27-е февраля.
С учётом подписей на наградном, вероятно, что дата на 23-е февраля была "сдвинута" уже на довольно высоком уровне, от командующего Калининским фронтом генерал-полковника Ерёменко, до Наркома Обороны Сталина.
91-я отдельная стрелковая бригада в феврале 1943-го года находится в составе 6-го стрелкового корпуса, подтверждение чему тоже легко находится, если обратиться к журналу боевых действий самого 6-го корпуса:
В этом же списке видно, что 6-й стрелковый корпус имеет довольно большое число не только стрелковых соединений, но и частей усиления:
- одна стрелковая дивизия, пять стрелковых и одна лыжная бригада, к ним восемь артполков, среди которых:
- корпусной артполк (152-мм и 122-мм гаубицы), два гаубичных (76-мм пушки, 122-мм гаубицы), лёгкий (76-мм пушки), истребительно-противотанковый (45-мм, могут быть и 76-мм пушки), зенитный, два миномётных, гвардейский миномётный полк (24-й ГМП) и, плюс, отдельный гвардейский миномётный дивизион (106-й ГОМД) вооружённые установками М-13 и М-30
- и 81-я танковая бригада
То есть, самая "очевидная" версия "плохого подвига" (ничего из артиллерии не было - бросались на ДЗОТы с гранатами) не подтверждается, 6-й СК имел средства для непосредственной поддержки своей пехоты.
- особенно много миномётов:
А вот автомобилей, чтобы оперативно обеспечивать все свои огневые средства боеприпасами, прискорбно мало (забегая вперёд, и местность нормальному снабжению не способствует - дорог почти нет, а у противника в тылу крупный населённый пункт). Если гвардейские миномёты (системы залпового огня, говоря современным языком) на автомобильном шасси, и учтены в этом перечне, то выходит чуть больше одной машины на орудие, без учёта миномётов.
В ЖБД корпуса есть и оценка сил противника, соотношения сил, оценка плотности артиллерии на километр фронта:
41,8 орудий на километр фронта, на направлениях главных ударов, могут впечатлять, если не знать, что две трети орудий корпуса - миномёты калибров 50-мм и 80-мм. А недостатки этих калибров не сводятся только к их огневой мощи - многочисленные миномёты малых калибров требовали, как и большие орудия, коррекции огня, работы артнаблюдателей, которыми войсками в нужном числе просто не располагали.
- все соотношения и численность корпуса приведены к началу операции - к 22-23-му февраля
Если подвести итог, получается что у корпуса есть серьёзные огневые возможности, пусть и не "сверх", но с неприятными нюансами, которые их значительно обесценивали. Соотношение сил оценивается командованием корпуса оптимистично. Главное, в рассматриваемом случае, есть средства для поддержки своей пехоты.
91-я ОСБр.
К 26-му февраля 6-й стрелковый корпус вышел к рубежу проходящему по рекам Локня и Черная/Чернушка.
Местность в этом районе сегодня даже более безлюдная, чем в 1943-м году, многие деревни покинутые в годы войны, так и не были восстановлены - люди в них не вернулись, а без населённых пунктов нет и дорог через лесисто-болотистую местность, сапёрам корпуса приходилось прокладывать их самим:
91-я отдельная стрелковая бригада подошла к н.п. Черное, южнее деревни Чернушки:
- обратите внимание, что стрелочками указаны направления, а не ширина фронта наступления, на самом деле, 2-й батальон своей атакой охватывал Чернушки с юга и севера, оказываясь даже севернее позиций 4-го батальона
На схеме выше и в описании из журнала боевых действий указан и 2-й стрелковый батальон, в роте автоматчиков которого служил Александр Матросов. С 26-го на 27-е февраля 2-й батальон преодолевает основной оборонительный рубеж противника по реке Чёрной/Чернушке, прорываясь в обход одноимённой деревни (саму деревню штурмует 4-й батальон той же бригады). К исходу 27-го февраля батальон занимает оборону западнее деревни Чернушки.
Оборона противника.
К 27-му февраля слабая оборона противника перед основным рубежом уже была сбита - Красная Армия подошла к основному рубежу.
Зачем вообще нужна была какая-то оборона, буквально, посреди ничего, если за ней стоит более сильный рубеж на руслах рек и в населённых пунктах? Например, чтобы атакующие не смогли подвести своё снабжение к переднему краю, не смогли начать внезапное, тактически, наступление.
- это к вопросу о бессмысленности действий на войне
Оборона по рекам Чёрная и Локня состояла из нескольких хорошо укреплённых опорных пунктов в местных деревнях, связанных между собой траншеями.
Огневые точки, включая ДЗОТ, дополнительно прикрывались минными полями и колючей проволокой.
Система огня опорного пункта не предполагает наличие только фронтального огня "навстречу противнику", напротив, каждый опорный пункт имеет круговую оборону, для огневых точек обеспечивается фланкирование огня или косоприцельный/фланговый огонь, каждая точка поддерживается огнём, хотя бы, ещё одной такой же.
- грубо говоря, вбок от линии фронта или под острым углом к нему
Опорные пункты могут прикрываться минными полями даже изнутри, между огневыми точками, если какое-то направление оказывается слабо прикрыто огнём. Такие примеры отмечены как вполне типовые в пособии "Оборона и фортификационные сооружения немецкой армии" 1942-го года издания, ещё на 1941-й год:
К сожалению, схемы опорного пункта в деревне Чернушки и на подходах к ней найти не удалось, и ориентироваться придётся на общее описание и известные принципы.
Если перейти к местности, где прорывалась рота автоматчиков 2-го батальона:
- маркерами поверх оригинальной карты обведены русло реки и лесистая местность в районе точки, отмеченной на карте как "Дзот"
На известных фотографиях ДЗОТ, где погиб Матросов, виден лес:
К сожалению, качество и ракурс фото не позволяют судить уверенно, в каком направлении смотрит амбразура ДЗОТ.
- я предполагаю, что вдоль русла реки, вдоль линии своих окопов или под углом к ним и поперёк направления наступления советского батальона
- но это именно предположение, поскольку нет схемы укреплений немцев
Также можно ещё раз обратить внимание на маскировку ДЗОТ зимой, высоту и размер амбразуры:
Общая высота сооружения, с двойным бревенчатым накатом (на фото реального ДЗОТ видны торцы брёвен и ещё один ряд брёвен сверху), свыше двух метров, плюс грунт сверху.
Над уровнем грунта сооружение поднимается, примерно, на метр, плюс обсыпка крыши грунтом.
У зимней версии ДЗОТ амбразура поднята, примерно, до уровня снежного покрова, "летний" вариант ДЗОТ такой же, просто обсыпается грунтом до необходимого уровня.
Обсыпка или плотный утоптанный снег для ДЗОТ - это не только маскировка, но и основная его защита от пуль и осколков. Обычно, те странные личности, что приписывают немецким пулемётам способности разрушать или отбрасывать тело человека, при этом, забывают, что реальная мощь винтовочного патрона выпущенного из длинноствольного оружия позволяет ему пробивать два ряда брёвен по 10-15 см.
Поэтому тот пулемётный расчёт, что не желает погибнуть нелепой смертью в ДЗОТе, сам произведёт его обсыпку, даже если этого не сделают солдаты его возводившие.
Обсыпка с боков дополнительно прикрывает амбразуру ДЗОТ от прострела.
Обзорность и прикрытие с флангов для ДЗОТ обеспечивается, как правило, не изнутри (но могут быть ДЗОТ и на два пулемёта), а снаружи. Поскольку вход в ДЗОТ, как правило, ведёт в траншеи или ходы сообщения, то вокруг легко могут быть оборудованы и отдельные ячейки для пехотного прикрытия:
Вентиляция в ДЗОТ не предусматривается, но под потолком остаётся свободное пространство. Пулемёт размещается с большим отступом от амбразуры, с тем расчётом, чтобы ствол не был виден снаружи и не поражался огнём противника из слепой зоны ДЗОТ. Этот же отступ защищает от разлёта осколков при близких разрывах, рядом с амбразурой ДЗОТ и от обстрела снаружи-сбоку.
- если бы ствол можно было ухватить рукой снаружи, как некоторые месье фантазируют, то проще было бы его расстрелять снаружи
Высота амбразуры ДЗОТ всего 20 см. От верхнего края амбразуры до крыши, с учётом обсыпки сверху, около метра. Под снегом, вероятно, более метра.
Описание подвига.
Доводить до индивидуальных действий стрелка-автоматчика историю событий по документам, практически, невозможно. Поэтому, в данном случае, придётся обратиться к описанию составленному Н.Иогансенном в статье "Спасти рядового Матросова.*", по свидетельствам очевидцев. Увы, не самый надёжный источник*.
- поэтому я не буду пытаться делать полностью собственную реконструкцию событий
По-видимому, часть ДЗОТ противника не были выявлены до начала наступления 2-го и 4-го батальонов. Это, в общем, не удивительно. ДЗОТ строятся малозаметными и имеют определённые секторы огня, до достижения которых силами наступающих, проявлять себя им нет никакой необходимости.
ДЗОТ прикрывались огнём окопанного танка, возможно, пристрелянными к местности миномётами, и приданная батальону артиллерия потеряла два орудия при попытках их уничтожить. Вероятно, после этого было принято решение задействовать небольшие штурмовые группы, для уничтожения ДЗОТ гранатами и ПТР.
Штурмовым группам удалось уничтожить или подавить все три ДЗОТ на участке наступления, но, как оказалось, ДЗОТ, к которому подобрался и бросил в его амбразуру, с расстояния около 30 метров, две гранаты Матросов, замолчал только на время. Напарник Матросова - Огурцов - был ранен и рядом с ДЗОТ находился всего один человек.
Считая, что огневые точки подавлены, батальон (та его часть, что находилась на участке севернее Чернушек) перешёл в атаку.
Самая большая опасность огня с фланга в его действии на стрелковую цепь, потому что в очень узком секторе огня оказывается одновременно множество людей, которые составляют единую "групповую" цель* для пулемётчика.
- при виде спереди стрелковая цепь - это множество одиночных целей
Курсант пехотного училища и стрелок-автоматчик Матросов, зная, что винтовочная пуля может пробить тела двух человек и всё ещё сохранять убойную силу, зная силу огня автоматического оружия, легко мог представить себе, что произойдет с его товарищами под огнём "ожившего" пулемёта.
В этой ситуации проявил бы себя высокий темп огня MG-34 - 900 выстрелов в минуту (15 в секунду), далеко от того темпа, которым можно разрезать пулями человеческое тело, но достаточно, чтобы погубить десятки жизней в наступающей стрелковой цепи, прежде чем она заляжет.
Если бы задача перед Матросовым стояла просто заткнуть, наконец, пулемёт, без непосредственной угрозы жизни сослуживцам, то, вероятно, могли бы пойти в ход ППШ и гранаты оставшиеся у напарника. Скорее всего, ещё раньше подошла бы подмога (штурмовые группы уничтожавшие пехотное прикрытие или соседние ДЗОТ). Но никакого запаса времени не было, а между Матросовым и ДЗОТ всё ещё было 30 метров.
Итоги.
Делая какой-то вывод, нужно, предваряя его, оговориться, что в широком смысле слова принцип "каждый подвиг - это чья-то ошибка" применим и к подвигу Матросова. В донесениях политотдела 91-й бригады и в журнале 6-го корпуса целые разделы посвящаются отсутствию взаимодействия с артиллерией, проблемам с разведкой, со связью, снабжением, планированием и взаимодействием между стрелковыми подразделениями.
В одном донесении с упоминанием подвига Матросова, упоминается случай с накрытием своих войск артогнём.
В журнале боевых действий корпуса половина всего раздела "итоги наступления" - это выявленные недостатки и ошибки в организации действий войск:
За один день боёв 91-я отдельная стрелковая бригада потеряла 1327 человек 411 из которых убитыми*.
- по донесению майора Ильяшенко, тому же самому, в котором дано описание подвига Матросова
- в составе бригады около трёх тысяч человек
Каждый четвёртый погибший - младший командир или офицер. Политсостав бригады, о котором сегодня принято говорить через губу, выбыл едва не наполовину:
- 9 человек убиты, 10 ранено
Именно в такой непростой ситуации возникла необходимость совершить подвиг и нашёлся человек, способный и готовый на него пойти.
Мы обсуждаем события случившиеся более 78 лет назад. Прошло уже вполне достаточно времени, чтобы оценивать его не под влиянием советской или антисоветской пропаганды, не идти слепо в оценке за авторитетами не только советских генералов и маршалов, но и тех, кто сделал имя и состояние на их ниспровержении.
Подвиг Матросова - это, практически, эталон для изучения истории по отдельным эпизодам. Он прослеживается по документам до уровня батальона, а далее подтверждается очевидцами событий. Ни в чём не противоречит тому, что известно о стрелковом оружии того времени, о полевой фортификации.
Но, тем не менее, "опровергается". Просто потому, что "идейная история", вне зависимости от самих идей, с исторической наукой совпадает только использованными в названии буквами.
другие статьи на канале: