Одной из проблем научно-популярного* направления, в рамках любой из наук, можно назвать "читателя".
- не знаю, можно ли мой канал к таковому отнести, но ориентируюсь я именно таким образом
Уровень вовлечённости, увлеченности и знаний у всех разный, не говоря уже о том, что знание актуальное - используемое в повседневности или, например, в активной общественной дискуссии - может давать весьма странную обратную связь, когда вовлечённость человека начнёт конфликтовать с процессом познания (и хорошо, если только внутри этого человека, а не выплёскиваться мракобесием на окружающих).
В итоге, предсказать уверенно, что будет интересно и что будет для читателя в новинку, просто не получается и, вполне возможно, что в данном случае, под разбор попала тема, которая вообще ни для кого, из читателей этого канала, не нова и не актуальна, поскольку дискуссия о "ячеечной обороне" идёт ещё из советской печатной публицистики*.
- упоминается в мемуарах Рокоссовского "Солдатский долг"
- и на дзене поиск обнаруживает статьи в которых "ячеечная оборона" подана в таком виде, что это уже не часть какого-то обсуждения, а просто заблуждение или грубая ошибка
О дискуссии, а не о заблуждении речь идёт, потому что реальная основа у рассматриваемого понятия, в виде проблемы с укреплением войск на местности, действительно была.
Однако, закончим со вступлением и перейдём к, собственно, материалу. Материал этот найден среди "сокровищ утонувших кораблей", но, насколько мне известно, сейчас есть уже и в открытом доступе:
Это наставление по инженерному делу для пехоты Красной Армии, по нему (и не только) мы и попробуем восстановить процесс создания окопов и/или траншей в Красной Армии по принятым в июне 1941-го года уставам.
И первая особенность рассматриваемого наставления, которую нужно отметить - это дата его введения в действие. Сентябрь 1939-го года оставляет на обучение войск описываемым приёмам только один полный летний сезон, то есть, помимо вопроса "пригодности" наставления, нельзя исключать, что, практически, в войсках было отработано и применялось какое-то более раннее.
Сам термин "ячейка/стрелковая ячейка" - это индивидуальный окоп стрелка или расчёта стрелкового оружия с отрывки которого начинается окапывание войск на местности:
Начинается отрывка из положения "лёжа", каждое промежуточное состояние ячейки должно быть пригодно для обороны:
В течение часа, в летнее время, боец должен прийти к стрелковой ячейке для стрельбы стоя:
Затем, ближайшие стрелковые ячейки соединяются ходами:
Результатом работы всего стрелкового отделения должен стать окоп, соответственно, стрелкового отделения:
Вот тут мы остановим, это, несомненно, интересное слайд-шоу, чтобы вспомнить, о чём идёт речь в обсуждениях "ячеечной обороны".
Для примера, рассмотрим цитату из "Солдатского долга" Рокоссовского:
Еще в начале боев меня обеспокоило, почему наша пехота, находясь в обороне, почти не ведет ружейного огня по наступающему противнику. Врага отражали обычно хорошо организованным артиллерийским огнем. Ну а пехота? Дал задание группе товарищей изучить обстоятельства дела и в то же время решил лично проверить систему обороны переднего края на одном из наиболее оживленных участков.
Наши уставы, существовавшие до войны, учили строить оборону по так называемой ячеечной системе. Утверждалось, что пехота в ячейках будет нести меньше потерь от вражеского огня. Возможно, по теории это так и получалось, а главное, рубеж выглядел очень красиво, все восторгались. Но увы! Война показала другое…
Итак, добравшись до одной из ячеек, я сменил сидевшего там солдата и остался один.
Сознание, что где-то справа и слева тоже сидят красноармейцы, у меня сохранялось, но я их не видел и не слышал. Командир отделения не видел меня, как и всех своих подчиненных. А бой продолжался. Рвались снаряды и мины, свистели пули и осколки. Иногда сбрасывали бомбы самолеты.
Я, старый солдат, участвовавший во многих боях, и то, сознаюсь откровенно, чувствовал себя в этом гнезде очень плохо. Меня все время не покидало желание выбежать и заглянуть, сидят ли мои товарищи в своих гнездах или уже покинули их, а я остался один. Уж если ощущение тревоги не покидало меня, то каким же оно было у человека, который, может быть, впервые в бою!..
Рокоссовский "Солдатский долг"
Именно эта цитата "разбирается и опровергается*", как правило,
- постоянные читатели уже поняли, что кавычки тут не просто так
в интернете. Разумеется, опровергающие не задумываются о практическом применении имеющейся у них информации, потому что запросто можно встретить даже вот такое:
Где тут неизвестные оптимисты запретили траншею одному богу известно. Если серьезно то полагаю логичным, что Полевой Устав 1936 года тоже не лез с рекомендациями к красноармейцу Васе Пупкину касательно защиты Родины в одиночной стрелковой ячейке, а ссылки на его запреты достаточно вероятно являются типичной фальсификацией обленившихся до предела бездельников пропогондистов советского времени, с расчетом только на закрытость документов и невежество обманываемой аудитории.
Живой журнал RostislavDDD.
- эти строки написаны по итогам "изучения" проекта Полевого Устава 1939-го года и какой-то из работ Гербановского, даже прилагаются схемы, и сам разбор даже стал широко известен в узких кругах
- где их автор нашёл у Рокоссовского "запрет на траншеи" - неизвестно
Если вернуться к схемам:
и соотнести общий вид рекомендуемого окопа стрелкового отделения в Наставлении с видом отдельных ячеек с их круговым бруствером и изгибающимся ходом сообщения, то получим именно ту картину, что описывает Рокоссовский.
Боец в стрелковой ячейке не видит, не поднимая голову над бруствером (на радость стрелкам противника), даже ближайшего товарища, командир отделения не видит своих бойцов:
Человек всегда остается человеком, и, естественно, особенно в минуты опасности ему хочется видеть рядом с собой товарища и, конечно, командира. Отчего-то народ сказал: на миру и смерть красна. И командиру отделения обязательно нужно видеть подчиненных: кого подбодрить, кого похвалить, словом, влиять на людей и держать их в руках.
Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной. Мы обсудили в своем коллективе и мои наблюдения и соображения офицеров, которым было поручено приглядеться к пехоте на передовой. Все пришли к выводу, что надо немедленно ликвидировать систему ячеек и переходить на траншеи. В тот же день всем частям группы были даны соответствующие указания. Послали донесение командующему Западным фронтом. Маршал Тимошенко с присущей ему решительностью согласился с нами. Дело пошло на лад проще и легче. И оборона стала прочнее. Были у нас старые солдаты, младший комсостав времен первой мировой войны, офицеры, призванные по мобилизации. Они траншеи помнили и помогли всем быстро усвоить эту несложную систему.
Рокоссовский "Солдатский долг"
Практически, в работе Гербановского (второй рисунок в галерее выше) видно, что слова будущего маршала не разошлись с делом и основная рекомендуемая схема окопа стрелкового отделения имеет прямые ходы сообщения к которым примыкают, вплотную, стрелковые ячейки, а прежняя основная оставлена лишь для особых условий (для горной местности, например).
И это ещё один печальный пример кривой работы с терминологией, когда одна сторона оперирует обыденными, для себя, терминами, а другая сурово "прёт" по словарю, не обращая внимания на контекст и даже не оставляя никакого кредита доверия "разоблачаемому" советскому генералу, чтобы затем гордо сесть "в лужу".
Вполне возможно, что Рокоссовский, а за ним и цитирующие его публицисты, преувеличивали влияние "траншей/ячеек" на ход боевых действий, но сама проблема, фактическая её основа, описана вполне реально.
И, наверное, дополню. Многие воспринимают индивидуальные ячейки, как отдельные не связанные ходами окопы и с этим также связан большой пласт заблуждений.
другие статьи на канале:
- Советские военнопленные в Германии и на оккупированной территории СССР. 1941-й год. Часть 1.