Михаил Леонидович Томилин г. Клин
Автор статьи под ником Аndvari5 в статье «Геномы фатьяновцев и некоторых размышления» ( https://andvari5.livejournal.com/64811...) говорит о исследовании фатьяновской археологической культуры(исследования опубликованы в середине 2020 года (Lehti Saag et al. Genetic Ancestry Changes in Stone to Bronze Age Transition in the East European Plain / https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.07.02.18..), утверждает, что А. Клесов не прав – фатьяновцы не предки древних русских: «Наконец-то генетики добрались до фатьяновцев. Фатьяновская культура – часть большой общности культур боевых топоров и шнуровой керамики (КШК), распространенная в Центральном регионе РФ. Некоторые даже предполагали, что фатьяновцы могут быть предками славян или балтов. В последние годы особенно грешил этим один академик неисторических наук, так скажем. Но не вышло.»
Разберемся в данном вопросе!
Было исследовано 28 индивидов с 18 археологических памятников. «Из них 3 – это лесные охотники мезолита (10800 – 4250 гг. до н.э.), 24 фатьяновца (2900 – 2500 гг. до н.э.) и 1 эстонский шнуровик (2850-2500 гг. до н.э.)» Нас интересуют фатьяновцы. Автор статьи приводит данные из исследования по аутосомным компонентам, которые распределились следующим образом(нас интересуют фатьяновцы): «В ифулловском формате (yfull) вот так:
BOL001 Bolshnevo 3 Fatyanovo 4005±39 2829–2460 R1a-M417
BOL003 Bolshnevo 3 Fatyanovo 3956±34 2571–2345 R1a2-Z93
GOL001 Goluzinovo Fatyanovo 3968±32 2575–2349 R1a-M417
HAL001 Khaldeevo Fatyanovo 4037±32 2832–2473 R1a2-Z93
HAN002 Khanevo Fatyanovo 4083±33 2859–2495 R1a2-Z93
HAN004 Khanevo Fatyanovo 4036±37 2835–2471 R1a2-Z93
NAU001 Naumovskoye Fatyanovo 4047±35 2836–2573 R1a2-Z93
NAU002 Naumovskoye Fatyanovo 4036±40 2836–2469 R1a2-Z93
NIK002 Nikultsino Fatyanovo 4100±34 2865–2500 R1a-Z645
NIK003 Nikultsino Fatyanovo 3972±54 2522–2298 R1a-M417
NIK008A Nikultsino Fatyanovo 4039±33 2834–2472 R1a-Z645 (xZ283)
NIK008B Nikultsino Fatyanovo 4039±34 2834–2472 R1a-Z645 (xZ283)
TIM008 Timofeyevka Fatyanovo 4036±32 2832–2473 R1a-Z645
VOR003 Voronkovo Fatyanovo 3987±29 2573–2466 R1a-Z645
VOR005 Voronkovo Fatyanovo 4002±54 2840–2343 R1a-M417
И делает вывод: «Ну, а шнуровики R1a. Однако, ни один из них не принадлежит к условно "славянской" Z280, что не говорит в пользу участия потомков фатьяновцев (по крайней мере, по мужской линии) в этногенезе славян или балтов. наличие Z93 сближает с индоиранцами и их потомками. К тому же, обращает на себя внимание и аутосомная близость фатьяновцев и Синташты.»
Но автор не замечает ни R1a-M417, ни R1a-Z645, ни R1a-Z645 (xZ283), из 15 проведенных исследованний выявлено только 6 носителей R1a2-Z93. По Клесову субклад Z645(уже прапредки древних русских) разошелся на две ветви, одна Z93 (образовалась 5000 лет назад), ивторая Z283-Z282-Z280, 5000 лет назад.
Приведем данные из книги А. Клесова: «ДНК-генеалогия от А до Т» «Русы гаплогруппы R1a-Z280, потомки фатьяновцев, и их челночные миграции запад-восток» (https://ours-nature.ru/lib/b/book/1469916151/61): «Итак, нам уже известно, что гаплогруппа R1a возникла примерно 22 тысячи лет назад, видимо, в Южной Сибири, и прибыла в Европу в составе древних субкладов М420, М459 и М17/М198….Уже в Европе (или на подходе к ней) примерно 8500 лет назад образовался субклад М417, от которого путем соответствующих мутаций примерно 5500 лет назад образовались два нижестоящих «параллельных» субклада, L664 и Z645. Первый образовал так называемую северо-западную ветвь гаплогруппы R1a, со своими характерными и легко узнаваемыми «метками» в гаплотипах, которые показывают, что в России и других славянских странах такого субклада нет. Поэтому мы сейчас его и не будем рассматривать, это – выраженный европейский изолят. Второй же, субклад R1a-Z645, имеет все основания называть арийским»
Необходимо отметить, что юг Сибири и Алтай были свободны от ледника 90-100 тысяч лет назад: "Геологи выяснили, что последнее оледенение на Юго-Восточном Алтае, в долинах Чуи и Катуни, происходило 90-100 тысяч лет назад. Ученые делают вывод, что на протяжении последних 90 тысяч лет эти долины являлись благоприятными для проживания первобытного человека.
Исследование выполнено за счет гранта РНФ, полученного Институтом археологии и этнографии СО РАН. В работе приняли участие ученые из Новосибирска (ИГМ СО РАН, ИАЭТ СО РАН, НГУ, ИНГГ СО РАН), Санкт-Петербурга ( СПбГУ) и Алтайского края (ОАО «Горно-Алтайская экспедиция»). Результаты опубликованы в научном журнале «Геология и геофизика»...." http://www.sib-science.info/ru/institutes/geology-poslednee-oledenenie-01062016
В данных приведенных в исследовании фатьяновцев, есть данные на 4 носителей реликтового субуклада М417 - BOL001 Bolshnevo 3 Fatyanovo 4005±39 2829–2460 R1a-M417, GOL001 Goluzinovo Fatyanovo 3968±32 2575–2349 R1a-M417, NIK003 Nikultsino Fatyanovo 3972±54 2522–2298 R1a-M417 и VOR005 Voronkovo Fatyanovo 4002±54 2840–2343 R1a-M417. От субклад М417 «образовались два нижестоящих «параллельных» субклада, L664 и Z645»
3 носителя R1a-Z645 NIK002 Nikultsino Fatyanovo 4100±34 2865–2500 R1a-Z645, TIM008 Timofeyevka Fatyanovo 4036±32 2832–2473 R1a-Z645, VOR003 Voronkovo Fatyanovo 3987±29 2573–2466 R1a-Z645, а носительносителя R1a-Z645 по мнению А.Клесова«имеет все основания называть арийским»: « Именно от времени его образования лингвисты отсчитывают расхождения индоевропейских (или прото-индоевропейских) языков, именно его потомки прибыли в Индию как индоарии, в Иран как «иранцы», хотя более уместными было бы их назвать ираноариями, их еще называют «авестийскими ариями», в Месопотамию как хетты и митаннийские арии.»
Далее А.Клесов отмечает: «Z645 разошелся на две ветви, одна Z93 (образовалась 5000 лет назад), вторая Z283-Z282-Z280, 5000 лет назад (и параллельные ей, но более поздние ветви Z282-M458 и Z282-Z284, 4700 и 4500 лет назад, соответственно).
В исследовании есть данные на субуклад Z283 (одна цепочка Z283-Z282-Z280) их обнаружено 2 NIK008A Nikultsino Fatyanovo 4039±33 2834–2472 R1a-Z645 (xZ283), NIK008B Nikultsino Fatyanovo 4039±34 2834–2472 R1a-Z645 (xZ283).
Отметим вывод А. Клесова: «Напомним, что около пяти тысяч лет назад Z93 и Z280 (М458 и Z284 тогда еще не образовались) со своими родительскими субкладами перешли на Русскую равнину, за Карпатские горы, и примерно 4500 лет назад носители R1a-Z93 разошлись по миграционным путям на юг, юго-восток и восток, как было описано выше. Носители Z280 остались на Русской равнине, что получило позже название культуры шнуровой керамики (КШК) и фатьяновской культуры. Это было в те же, арийские времена, поскольку КШК датируется 5200–4300 лет назад, а последующая фатьяновская – 4300–3500 лет назад. Поэтому взаимоо-отношение ариев с русами на Русской равнине с середины III до н. э. описываются краткой формулировкой – «арии ушли, русы остались»
Вывод: Автор статьи под ником Аndvari5 в статье «Геномы фатьяновцев и некоторых размышления» не прав. Как видно из первых исследований фатьяновцев мнение А. Клесов полностью подтверждено - Фатьяновцы носители R1a – их часть с субкладами Z283-Z282-Z280, и Z282-Z284 являются древними предками славян и русских. Дальнейшие исследования будут продолжаться, впереди нас ждут много открытий и сенсаций.
