Бред от эксперта серфа
Наткнулась на статью "Муж объяснил на примере 4-х простых ...", кто хочет может прочитать ее по ссылке, но суть там такая:
"Каждый человек ставит на первое место личные интересы"
Вопрос : Тебе нужно купить подарок дальнему знакомому за чужие деньги. Какого качества и цены будет то, что ты купишь?
- Скорее всего, куплю то, что найду поблизости особенно не заморачиваясь ни с качеством, ни с ценой. Это будет что-то дорогое, но наверное, не особо полезное.
Это по мнению автора и есть коммунизм
Еще вопрос, который ставит автор:
Тебе нужно купить себе подарок за свои деньги. Какого качества и цены будет то, что ты купишь?
- Высочайшее качество за максимально низкую цену. Т.е. вопрос баланса цены и качества здесь стоит острее. Ведь денюжки свои
Это по мнению автора и есть капитализм
Это был разбор автора на примере, глубокая мысль.
Бред сивой кобылы ( это метефора к автору статьи, которою я цитирую не имеет отношения), согласна , что наверное и подарки человек выбирает так и вообще покупки, но этот не ообъясняет преимущества капитализма перед коммунизмом.
И вот мой ответ автору канала Лови волну с Лёлей Солнечной
Простой пример.
Капитализ США уже проигрывает коммунизму Китая. Это пример не из теории, это факт.
Все "развитые страны" капитализма, постороили свое могущество на грабеже менее защищенных стран, в военном смысле.
Например, Европпа грабила свои колонии столетиями. И продолжают сейчас. Раньше вывозили золото и драгоценности, преврвщали в рабов население, сейчас так же забирают ресурсы а людей порабощают кредитами всемирного банка.
Америка сделала ставку на 2ой мировой воене, помогала разрушать европейцам друг друга , продавала всё и всем в тридорога, а после окончания войны "помогала восставнавливать" теперь просто печатает деньги, а оплачиваем мы это всем миром. А кто не хочет того штаты бомбят.
Вот и вся ваша хваленая капиталистическа экономика.
А если кто-то не согласен можно свергнуть правительство, поставить "своего" президента.
Можно отжать недвижимость за рубежом, активы, гос долг.
А если нельзя и это, то задушить санкциями.
Это и есть капитализм - бабки любой ценой.
Крупный бизнес должен бытьгосударственным , а мелкий и средний часным (так сейчас в КНР и так было в СССР до прихода Хрущева) . Именно Хрущев поставил крест на бизнесе в СССР, после чего и начался "застой". До этого СССР развивался темпами , о которых не может мечтать ни одна страна сейчас.
А пример с подарками он одинаков и при капитализме и при социализме, коммунизма должна заметить, еще ни где не было. Автор видимо не вкурсе. Про мужа цитата : "Замужем за бразильским серфером, который занимается инвестированием уже больше 20 лет и меня учит." ну кто как не бразильский сёрфер все понимет про коммунизм и капитализм.
Историю не учила, теперь живет на Бали. Прекрасный выбор, я поздравляю, но девушка, пишите про сёрф, не лезте туда, где вы не понимаете.
Хотя, не буду "лечить" вас про устройство государства, у вас же МУЖ, все знает, а если нет приходите на мои лекции ))
Сразу хочу объяснить я не коммунист , я вообще не политик, я действующий юрист, преподаватель юр дисциплин и истрии в ВУЗах, муж у меня предприниматель, я не противник капитализма и не агитирую за коммунизм это утопия по моему мнению.
"От каждого по способностям и каждому по потребностям" Для человества маловероятная перспектива.
Считаю Китайскую модель не идеальной, нашу в РФ тоже, но наша мне ближе, только все добывающие предприятия должны быть в руках государства, электроэнергия и все предприятия типа АЭС, ГЭС и т.д.
Тогда предпринимательбудет получать предсказуемо по низкой цене ресерсы и товар будет конкурентно способным.
Именно поэтому растет Китай.
Европпа гибнет из-за "рыночных" цен на ресурсы, поэтому новых членов ЕС заставляют повышать цены на ЖКХ и т.д.
Судебная система не идеальна, "рулят страной на местах зачастую не профессионалы, а те . кто из СССР наменклатуры сразу переобулся в капиталиста, да, все это есть, но всё это пройдет.
Как сказал один мудрец, всё проходит и это пройдет.
Но вот продолжение, она ответила на мой коментарий.
Блондинка вправе, Спасибо за такой подробный комментарий. Всегда рада цивилизованной дискуссии. Начнем с того, что Китай в экономике уже давно перешел на капитализм, а коммунизм у них только в политической системе. Именно после перехода на капитализм они начали расти.
СССР не рос никакими бешенными темпами, если бы рос не обанкротился бы. Все деньги уходили на вооружение и их было мало. Потому что уравниловка, никакой мотивации работать больше других у людей небыло. И да загнулся не только СССР, а и другие страны коммунистического режима. Поедьте в Кубу или Венесуэлу и посмотрите, как там люди живут.
По поводу того, что капиталистические страны растут за счет войн - не правда. Все большие страны это делали и делают в том или ином виде. И Россия никак не исключение, а даже наоборот. Но это к капитализму и коммунизму прямого отношения не имеет.
Америка самая богатая страна в мире потому, что там высочайшая продуктивность труда. Китай их догоняет только потому что тоже пашут как лошади плюс население у них в 5 раз больше. За свою хорошую жизнь американцы платят сполна и работают в поте лица. Поэтому там бешенная конкуренция и куча инноваций. А Европа идет на спад сейчас, как раз таки из-за социализма . Потому что все расслабились, ведь и так богатые )))
Чтобы предприятия были прибыльными и развивались ими должны управлять талантливые бизнесмены, а не политики. У политиков другие интересы и заботы.
Сарказм по поводу мужа не понятен. Он и правда у меня много чего знает, не понятно только почему вас это так задело ))
Пришлось ответить так:
Лови волну с Лёлей Солнечной, сарказм именно потому. что суждения из разряда почитал в инете.
Вам бы с мужем историю поучить.
Политэкономику.
А уж потом суждения давать.
Если вы не понимаете почему в США до сих пор нет дефолта с их госдолгом, то лучше катайтесь на серфе и не лезте туда где не понимаете.
СССР сдох именно потому, что малое предпринимательство угробил Хрущев.
Потом конечно, предательство Горбачева. т.е. проблема не строя, а конкретных личностей.
Китай поднимается (вомногом из-за вынесенного производства и доступа к технологиям, в том числе и из-за копипрования, это есть) но главное потому, что он взял лучшее от СССР - плановость экономики и лучшее от капитализма - пердпринимательство.
Но ошибка ваша в оценках именно в том, что вы путаете политическую систему с экономикой.
Про Кубу про которою вы упомянули - страна живет под такими санкциями, которые вам и не снились, при этом их медицина во многом лучше, чем в Америке.
Венисуэлу Штаты просто грабят вместе с Англией.
Ливия была богатейшая страна, собиралась выпустить золотой динар - итог- разбомбили и ограбили.
Все кто бросает экономический вызов западу уничтожается, правда некоторых они не могут уничтожить и тогда их душат санкциями всем миром.
Это экономический Бум США?
Представьте вы зарабатываете 1000$ печатеете себе еще 1000$, а обеспечивают эти непечатанные деньги ваши друзья и знакомые, вы даете им взаймы под проценты и забираете их товары за пол цены. В итоге вы имеете 3000$.
Вот так построена экономика США.
Плюс, например разбомбили Сирию, захватили все самые большие месторождения нефти, теперь там стоят войска США и качают чужую нефть БЕСПЛАТНО, куда она девается ? Сирийскому народу?
И так во всем.
