Приветствую всех читателей на моём канале. Для тех, кто читает меня недавно, и для тех, кто присоединился только что, немного расскажу, о чём я пишу.
Сейчас я рассказываю про конкретное судебное дело о восстановлении на работе женщины, уволенной во время беременности. Это моя личная история, дело я веду сама.
Я решила закончить своё повествование относительно того решения, которое принял суд первой инстанции, тем, как я разбиралась с задвоившимся по непонятной причине делом.
Прежде, чем приступить к теме статьи, вкратце расскажу о своей ситуации.
Я работала по срочному трудовому договору до выхода отсутствующего работника из отпуска по уходу за ребёнком.
Как только работодатель узнал о моей беременности 21.02.2020 года, меня скоропалительно уволили 26.02.2020 года.
Я успела отправить работодателю справку о беременности 25.02.2020 года почтой, но на момент увольнения работодатель её не получил.
Я обратилась за защитой своих прав в прокуратуру, трудовую инспекцию и суд.
Суд первой инстанции вынес решение (ни в мою пользу, ни в пользу работодателя), которое не вступило в законную силу из-за того, что было обжаловано.
Что собственно случилось?
Ситуация, в которую я попала, была
и странной,
и комичной,
и пугающей одновременно.
Как помнят мои читатели, у меня возникли проблемы с моим восстановлением на работе ещё не стадии подачи искового заявления в суд: самоизоляция ещё не началась, а суды для приёма граждан уже закрылись.
Ту панику, которая накрыла меня в тот момент, я уже подробно описывала, сейчас лишь скажу о том, что в результате документы в суд я подала двумя способами:
- электронно через портал суда
- и отправила Почтой России.
В таком способе подачи я не видела никаких проблем до тех пор, пока мой бывший начальник перед первым заседание «18» июня 2020 года не поинтересовался у меня, что за второе дело с моим и их участием я затеяла.
А я не сном не духом: какое ещё второе дело?!
В процессе логических размышлений я с моим бывшим начальником пришли к выводу, что мои по сути поданные дважды документы случайно распределили двум разным судьям и по логике второе дело просто прекратят автоматически.
Что делать со вторым делом? А вдруг его не прекратят?
То, что дело прекратят автоматически, звучало неплохо, но я была в этом как-то совсем не уверена.
По причине своих сомнений на следующий же день я решила попросить совета у моей бывшей начальницы-юриста с большим судебным опытом.
Ниже приведу нашу переписку.
- Я: «У меня тут ситуация, в которую я попала впервые и теперь что-то теряюсь, что делать. Когда я подавала исковое заявление в суд, была уже закрыта подача нарочным: типа коронавирус бушевал. В результате я отправила исковое заявление по почте. Но поскольку я была не уверена, что почту получает вовремя, я ещё попробовала подать исковое заявление электронно. Короче, у меня получилось и то, и другое, и в результате дело задвоилось: то есть присвоили два разных номера одному и тому же делу и распределили двум разным судьям. Никаких повесток в суд ни от одного судьи я не получала, сама отмониторила только одно судебное дело сначала и стала ходить к этому судье: сходила сначала на беседу 12.05.2020 года, потом на судебное заседание 18.06.2020 года, собираюсь на следующее судебное заседание 09.07.2020 года. А потом узнала случайно о втором деле. А там тоже была беседа 29.04.2020 года, судебное заседание 04.06.2020 года и следующее судебное заседание назначено на 13.07.2020 года, туда никто из сторон не является. Ты когда-нибудь попадала в такую ситуацию? Что теперь делать?».
- Она: «Нет, я не попадала. Думаю, что второе дело, в которое никто не ходит, прекратят просто, так как истец не подтвердил свои требования. Но по факту может быть и не так, потому что это российский суд. А то получишь два решения! Точно не знаю, как поступить, надо почитать, может, объединить.».
- Я: «Второе дело пока не прекратили, и теперь я не знаю, какое из них нужно вообще прекращать. По тому делу документы получили 26.03.2020 года, к производству приняли 03.04.2020 года. По тому, по которому я ходила на судебные заседания, документы получили 27.03.2020 года, к производству приняли 01.04.2020 года. Какое из них вообще прекращать?».
На последнее моё сообщение я не получила вразумительного ответа, и стало ясно, что нужно что-то придумывать самой.
Паника становилась всё сильнее
Мне ни в коем случае нельзя было получить два решения по одному и тому же спору!
С этим я вообще не представляла, что делать!
В общем, как поняли уже мои читатели,
- я не просто не знала, что мне делать,
- я даже не знала, с каким именно делом нужно что-то делать.
С одной стороны, нужно было бы прекратить то дело, по которому документы получили позже, то есть то, на заседания которого я и мой бывший начальник ходили.
С другой стороны, может быть, логичнее и правильнее было прекратить то дело, на заседания которого ни одна из сторон не является.
Непонятки становились всё больше день ото дня, особенно с учётом того, что никакой вразумительной информации на тему того, у какого из этих дел приоритет, я не нашла.
Меня накрывала странная мысль:
«Вот как, как я могла в простом заурядном деле попасть в такую неоднозначную ситуацию?!».
Признаюсь: эта мысль по ходу моего разбирательства будет накрывать меня ещё неоднократно.
Что же всё-таки делать?!
Не найдя никакой мало-мальски вразумительной информации по моему вопросу, я решила руководствоваться положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса и прекратить производство по делу, на заседания по которому ни одна из сторон не является.
В тот момент мне было даже немного жаль это делать: то дело распределили судье-мужчине, возможно, это помогло бы мне.
Хотя, может быть, и нет.
Думала я тогда таким образом, наверное, от того, что мне совсем не понравилась судья, которая рассматривала моё дело, возможно, и я ей тоже.
Мне предстоял визит в суд 13.07.2020 года, на котором я объясню второму судье сложившуюся ситуацию и откажусь от иска.
Благодарю всех, кто дочитал до конца эту статью.
