Несколько вопросов экономического характера к новым социалистам и коммунистам
Эти товарищи всерьёз надеются построить что-то новое и прогрессивное делая тоже что уже делали коммунисты/большевики. Ну не сказочные ли они идиоты ?
В последние годы набирает силу движение новых социалистов. Которые вознамерились построить новый социализм самым гениальным образом исправив ошибки старого социализма.Товарищи новые социалисты не только носятся со своими идеями но и навязывают их нагло и настойчиво. Что даёт им право думать что их идеи правильные, нужные и жизнеспособные совершенно неизвестно и не понятно**. В этой связи есть несколько вопросов к этим самым новым социалистам. Чтобы потом, когда станет поздно*, не жалеть всем советую задавать вопросы, этим таким же новым как все их идеи, социалистам.(Совершенно непонятно для кого их идеи новые, для необразованных неучей, возможно?) Вот эти простые вопросы:
1.Будет ли проводится национализация имущества после революции/прихода к власти новых социалистов? 2. Какое именно имущество будет подвергаться национализации? 3.Будут ли национализированы частные дома возведённые своими руками или купленные на заработанные своим честным трудом средства? Если нет, то кто и каким образом это может гарантировать? Какими вообще критериями будут руководствоваться новый социалисты при оценке подлежащего национализации имущества? Кем и в сотрудничестве с кем будут или уже выработаны эти критерии? 4.Будут ли национализироваться частные счета/вклады в банках? Если да, то все или начиная с какой-то определенной суммы? Если нет, то почему, кто и как гарантирует сохранность честно заработанных средств? Если захват власти новыми социалистами предполагается именно революционным путём**, не приведёт ли это к гиперинфляции, как это было после революции 1917 года? 5.Будет ли проводится национализации другого имущества, например автомобилей, дачь и др.? Если да, то какого именно и почему? 6.Будут ли новые социалисты иметь претензии к мелким частным сельхозпроизводителям, то есть владельцам домашнего хозяйства, которые на своём приусадебном хозяйстве выращивают кур и прочих птиц и животных? Если да, то ко всем без исключения или только к крупным? Какое хозяйство будет считаться «крупным»? Сколько нужно держать кур, выращивать кг помидор или картошки чтобы не иметь претензий со стороны новых социалистов? 7. Предполагают ли новые социалисты сохранения труда? Если да, то в какой форме? Будет ли возможен труд наёмных работников/рабочих, к примеру на национализированных промышленных предприятиях или таких же национализированных агрокомплексах? 8 .Будет ли производится оплата труда наёмным рабочим на социалистических (национализированных) предприятиях? Если да, то исходя из каких критериев? Будет ли учитываться тяжесть труда на опредённом рабочем месте при начислении зарплаты? То есть будет ли шахтёр или сталевар получать большую сумму денег в сравнении с учителем, нянечкой в детсаду или медсестрой? Будет ли это справедливым платить одним больше чем другим? Будет ли это по социалистически когда у одних зарплата больше других? Возможно стоит всем платить одинаковые зарплаты независимо от тяжести труда? Но ведь у сталевара и нянечки в детсаду разные трудозатраты и тяжесть труда. Будет ли это справедли платить всем одинаково независимо от тяжести труда? А если платить разную зарплату, не приведёт ли это со временем к расслоению общества по доходам и к разделению на классы? В чем заключаются принципиальные отличия между работой и оплатой труда наёмного рабочего на частном предприятии и на государственном то есть национализированном? Не является ли использование труда наёмных рабочих на госпредприятиях эксплуатацией? Насколько этично эксплуатировать наёмного рабочего в условиях нового социализма? Чем отличается эксплуатация рабочих на гос.пред. и предприятиях у частника? В чём именно заключается эта разница? Будет ли доставаться рабочему который произвёл продукт с добавленной/добавочной стоимостью какая-то часть от этого продукта и какая? Как именно рабочий сможет отслеживать, то есть наглядно для себя видеть, сколько именно он произвёл и получил? В каком именно соотношении будет производиться раздел добавочной стоимости в условиях нового социализма?
9.Будут ли сохранены чиновники при новом социализме? Будет ли новое социалистическое правительство платить зарплату чиновникам? Исходя из каких критериев будет начисляться зарплата чиновнику, при условии что чиновник червь паразит на теле общества? Если чиновники не будут сохранены при новом социализме то тогда кто и как будет осуществлять функции чиновников? Какой/какие орган(ы) власти будет осуществлять общее управление а главное следить за справедливостью перераспределения результатов труда трудового народа в условиях отсутствия чиновников? Если же чиновники будут сохранены не произойдет ли десятикратное увеличение их количества, как это было после революции 1917 года? Тогда кол-во чиновников в СССР за несколько лет увеличилось десятикратно относительно числа чиновников в Российской империи. 10. Не произойдёт ли появление и становление новой элиты,к примеру из чиновников, высшего и среднего руководства самих новых социалистов, то есть не будет ли нового классового расслоения? Каким образом и посредством какого механизма новые социалисты (коммунисты) могут гарантировать подлинное равноправие?
Вот старым коммунистам не удалось обеспечить подлинного равноправия и равенства Вот старым коммунистам не удалось обеспечить подлинного равноправия и равенства
Как известно социализм это всего лишь низшая ступень коммунизма. В этой связи есть ряд вопросов другого характера. Предполагают ли новые социалисты переход от социализма к его высшей форме - коммунизму? Если да, то в какие сроки после своего прихода к власти новые социалисты начнут (предполагают начать) переход к коммунизму? Что или какие факторы должны возникнуть или быть созданы правительством новых социалистов чтобы начался такой переход от социализма к его высшей форме коммунизму? Предполагают ли новые социалисты сохранение денежного характера хозяйствования? Если сохранение денег при таком переходе не предусмотрено новыми социалистами и коммунистами, то каким образом будет производится справедливый обмен результатами труда? (Что именно имеется ввиду можно прочесть в статье на Дзене¹ или в статье в LiveJournal² ссылки ниже в «дополнительно»). Что будет служить мотивов для труда/работы в отсутствии денежного вознаграждения? Каким образом, с помощью какого механизма будет осуществляться обеспечение людей всем необходимым то есть жильём, едой, одеждой обувью и прочим в условия коммунизма после перехода от нового социализма? Если же деньги и наёмный труд будут сохранены, то чем тогда коммунизм и новый социализм будет отличаться от обычного капитализма под управлением социалистов? Что по существу из себя представляет коммунизм и/или новый социализм по мнению новых социалистов? Чем именно он отличается от капитализма? Ведь как понятно из программ новых социалистов и наёмный труд и труд вообще то есть эксплуатация людей будут сохранены просто эту самую эксплуатацию будут осуществлять новые социалисты по средства государственного аппарата. Чем эксплуатация наёмных рабочих при социализме в сущности отличается от такой же эксплуатации при капитализме?
Пара "технических" вопросов к новым социалистам. Кто финансирует их деятельность? Кто в действительности будет выгодоприобретателем в случае захвата власти новыми социалистами? Новые социалисты не предполагают мирного и законного прихода к власти. Их концепция предполагает именно захват власти посредством революции*. По чему у большинства групп и объединений новых социалистов и вообще всего движения на эмблеме красуется кулачок сороса? Имеют ли структуры сороса какое-то отношение к движению новых социалистов? Если нет, то повторим вопрос: кто осуществляет финансирование бурной деятельности новых социалистов?
Как видим у новых социалистов и коммунистов на эмблемах красуется кулачок сороса. В какой зависимости от денег этого человека (Сороса) находятся товарищи новые социалисты и коммунисты?
И опять кулачок сороса
Вот товарищ Сёмин прямым текстом говорит что в конкурентной борьбе для ослабления страны капиталисты будут финансировать любые деструктивные силы. Даже смешно спрашивать: А не финансирует ли западный капитал этих самых новых социалистов и коммунистов? И какие цели преследует западный капитал финансируя этих новых социалистов и коммунистов?
*Новые социалисты предполагают произвести захват власти исключительно революционным путём. Так как, по их версии, иначе им к этой власти не пробиться. И они тактично умалчивают что любая революция всегда предполагает и почти обязательно влечёт за собой кровопролитную гражданскую войну, борьбу с инакомыслием, репрессии в отношении недовольных результатами самой революцией или постреволюционного передела. Это ссылка на ролик где новые социалисты с кулачком сороса на эмблеме обосновывают необходимость захвата власти именно путём революции https://youtu.be/XkYVhhpJrck .
** Было бы разумно всем желающим строить новое "счастливое" социалистическое общество сначала попробовать осуществить его строительство где нибудь в глуши, не затрагивая всей страны. Возродить или построить заново несколько сёл, деревень или даже город для осуществления ваших идей. Создать и отработать в замкнутой системе этих деревень/города общество и систему нового социализма. Наработать в течении 3х - 4х поколений (примерно 120 лет) опыт жизни, работы и вообще существования в условиях нового социализма. А уже потом, если опыт окажется удачным, предлагать/советовать/рекомендовать этот опыт перенять. Не стоит нагло и бесцеремонно навязывать ваше, не факт что правильное, видение мироустройства. Не нужно всем навязывать ваши бесконечные революции/перевороты/эксперименты.
Дополнительно
¹ ² Ответ на вопрос как и почему возникли деньги, кому они нужны и выгодны есть в статье по ссылке
1 https://zen.yandex.ru/media/id/5c8f3855529e8f00b26eae1c/kommunizm-kak-ekonomicheskaia-model-hoziaistvennoi-deiatelnosti-uje-suscestvoval-v-jizni-chelovechestva-60a25dfa13b38951a02bf2de , или здесь 2 https://denis-mb79.livejournal.com/117229.html .
И ещё. Н.П. СТАВРОВ КОММУНИСТЫ И КАПИТАЛИСТЫ
В 1919 году Скотланд-Ярд, отслеживая связи революционеров, вдруг обнаружил теснейшую связь коммунистов с могущественными финансовыми кругами капиталистического мира. Однако история не получила продолжения, так как английские сыщики, якобы, так и не смогли поверить в реальность фактов. В секретном отчёте Скотланд-Ярда (копия хранится в Госдепартаменте США №316-22-656) сказано буквально следующее: «Мартенс совершенно точно связан с "Таранти Траст Компани". Удивительно, что такое солидное и влиятельное объединение имеет дело с большевистским концерном». Англичане имели абсолютно точную информацию о связи "Таранти Траст" с Советами, но о-о-о, святая простота! Не смогли в это поверить. Расследование было остановлено, якобы по причине простодушия и наивности английской разведки.
С 1917 года США осуществляли не просто финансовую и экономическую поддержку Советов. Америка, организовав нам 1917-й, теперь фактически строила Советскую экономику посредством мощнейших Корпораций, в первую очередь через "Таранти Траст Компани" (той самой, о которой сообщалось в докладе Скотланд-Ярда) и "Браун Бразерс Гарриман" (банковские круги Нью-Йорка). В этой деятельности одной из ключевых фигур был Аверелл Гарриман.
С первых лет существования СССР Гарриман занимает ключевое место в системе секретных отношений двух государств, капиталистической Америки и коммунистической Страны Советов. В 1923 году он возглавил компанию по добыче марганца в Грузии. Дело в том, что марганец был вторым по значимости источником валютных доходов СССР. В 1913 году Россия давала 52% мирового экспорта марганца, 3/4 всего российского марганца добывали на месторождении Чиатури на Кавказе. В 1920 году разработка марганцевых залежей в Стране Советов фактически полностью прекратилась, большевики развалили промышленность, разграбив страну. Через Гарримана Советы заключили соглашение о концессии по разработке Чиагурских месторождений. На миллионы американских долларов была восстановлена добыча марганца самыми передовыми на то время средствами и налажена технологически новейшая система доставки. В дореволюционной России марганец добывали вручную, руду перевозили на ослах до станций железнодорожных погрузок. Уже в порту руду перегружали на суда вёдрами. Американцы построили горно-обогатительный комбинат, погрузочный элеватор в Поти мощностью 2 млн. тонн, были проложены железные дороги и погрузочно-транспортная система канатной дороги.
Американские банкиры организовали и самый главный источник валютных доходов для коммунистического государства. Речь пойдёт, естественно, о нефти. Ключевую роль в создании советской нефтяной промышленности сыграли США, осуществившие разработку нефтяных месторождений на Кавказе.
Теперь немного истории:
главное месторождение нефти в Баку стало разрабатываться в семидесятых годах XIX века. В 1900 году оно давало больше сырой нефти, чем все Соединённые Штаты. В 1901 году доля этого месторождения составляла более половины всей нефти, добываемой в мире. Нефтяные месторождения Кавказа после Революции - это более 20% всего Советского экспорта. Нефть наряду с марганцем, благодаря помощи "злобных буржуев", стала крупнейшим постоянным источником валюты для коммунистов. Но тому предшествовало следующее: большевики захватили Кавказ в 1920-1921 гг., и к 1923 году Советское владычество привело эту важнейшую отрасль к полному краху. Председателем треста "Азнефть" был назначен Серебровский, 21 сентября 1922 года в "Правде" появилась программная статья Серебровского, который открытым текстом сообщал: "Американский капитал поддержит нас! Американская фирма "Интернэшнл Барпсдалл Корпорэйшн" представила план. Американская фирма поставит оборудование, начнёт бурение на нефтепромыслах и организует добычу нефти глубинными насосами!". Так и произошло. Америка полностью организовала импорт в СССР самого современного оборудования и предоставила советской Промышленности специалистов глубокого бурения трубобурами. Первая концессия была подписана в октябре 1921 года, в сентябре 1922 года были подписаны ещё два соглашения. В том же 1922 году Рыков удовлетворённо произнёс: «Ярким местом в России является нефтяная промышленность, и это благодаря тому, что американцы прибыли на нефтепромыслы!».
Но может быть, хитрые коммунисты просто обманули глупых капиталистов? Нет, и те и другие действовали сообща, обманывая "свои" народы. В то время, в 1919 году, когда Троцкий-Бронштейн проклинал на митингах "злобных американских буржуев", готовых уничтожить строителей "светлого будущего", тот же Троцкий-Бронштейн сердечно благодарил через американского дипломата Дэвида Френсиса правительство США за присланные по просьбе Советов американские инспекционные военные бригады, которые обучали военному делу крестьян и рабочих, ставших красноармейцами. Более того, американцы помогали большевикам поставками оружия и военного снаряжения.
Как известно, президент США Вудро Вильсон послал войска для оккупации Транссибирской железной дороги.
Генералу Уильяму Грейвсу были даны секретные инструкции. Действия оккупационных войск были настолько просоветскими (и в то же время антирусскими), что английская и французская миссии отмечали в докладах своим правительствам именно эту сторону американской военной политики на Дальнем Востоке.
В.Ленин, Л.Троцкий и компания, получили военную помощь Америки, которая сделала всё, чтобы Революция в России не погибла. Когда в 1920 году американцы, выполнив свою миссию по спасению Советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке, уходили из Владивостока, большевики устроили им помпезные проводы. 15 февраля того же года центральная американская газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала сообщение Ассошиэйтед Пресс. Процитирую наиболее характерные строки этого сообщения: «Налицо ярко выраженные проамериканские настроения. Перед американской штаб-квартирой революционные лидеры в своих речах называли американцев настоящими друзьями, которые в критический момент спасли Советскую власть!»
Но советские и американские учебники преподносят события тех лет так, будто интервенция США была антисоветской. Это не что иное, как ловкий обман, военная и мировая политика США была и остаётся - антирусской, и в то же самое время она всегда была просоветской. Ни для кого из реальных политических фигур ни в СССР, ни в Америке это не было секретом. 30 июня 1944 года посол США в СССР, уже упоминавшийся Гарриман, после встречи с Иосифом Сталиным сообщил Госдепартаменту: «Сталин воздал должное за помощь оказанную Соединёнными Штагами советской промышленности и до и во время войны. Он сказал, что 2/3 всех промышленных предприятий в Советском Союзе построены с помощью США». Текст этого доклада находится в Госдепартаменте США, файл № 033.1161.
Справедливости ради должен сделать следующее уточнение. Сталин мог бы с полным правом добавить, что остальная треть советской индустрии построена английскими, немецкими, французскими, итальянскими, финскими, японскими империалистами. Не буду голословным, приведу примеры. Знаменитый Днепрогэс, воспетый в комсомольских песнях, построен на деньги и по технологическому проекту США. Автомобильный завод в Горьком, советский Детройт, построен Фордом. Нижнетагильский сталелитейный комбинат, Кузнецкий комбинат и Магнитка, построены тоже американцами. Сталинградский и Харьковский тракторные, шарикоподшипниковый завод в Ленинграде, все эти крупнейшие объекты промышленности есть вклад Капитализма в бессмертное дело Социализма, который Запад успешно строил в "отдельно захваченной стране".
То есть именно капиталисты создали тех коммунистов которые большевики.
Неужели кто-то всерьёз верит что новые социалисты и коммунисты действительно отстаивают и/или будут отстаивать интересы простого народа будучи полностью финансово зависимыми от западных капиталистов?
Спасибо за ваше внимание.
