Найти в Дзене

Является ли строительство газоперерабатывающего комплекса в Усть-Луге инвестицией в реальный сектор экономики?

В Ленинградской области началась реализация крупнейшего "инвестиционного" проекта.

Что в сухом остатке, после внимательного прочтения этой новости.

Стоимость двух кластеров - 24 миллиарда евро. Что в это входит. Основные строительные работы будут выполнять турецкие подрядчики, строительная техника - импортная (что очень символично видно на видео). Оборудование по переработке газа будет импортное на 100%. После окончания строительства на объектах будет создано 5000 рабочих мест для россиян - но большинство рабочих мест будет создано, естественно, за границей. Строительная техника, стройматериалы, а самое главное - высокотехнологические рабочие места в развитых странах, там, где создают оборудование для сжижения газа и производства этана, полимеров, и прочего.

Строительство газоперерабатывающего кластера в Усть-Луге будет вестись в широкой международной кооперации.  Турецкие контракторы будут выполнять строительные работы на иностранной технике, а газоперерабатывающее оборудование будет на 100% из Европы и США.
Строительство газоперерабатывающего кластера в Усть-Луге будет вестись в широкой международной кооперации. Турецкие контракторы будут выполнять строительные работы на иностранной технике, а газоперерабатывающее оборудование будет на 100% из Европы и США.

Какие тут выводы.

Ну первое.

Фактически, установка иностранного оборудования для первичной переработки сырья ничем не отличается от собственно добычи сырья. В том смысле, что для этого не разрабатываются никакие технологии (всё оборудование - импортное), а работать на этом импортном оборудовании особенных умений не нужно.

Кроме того, с финансовой точки зрения, первичная переработка на импортном оборудовании эквивалентна лишь небольшому увеличению экспорта сырья. Для примера, допустим Газпром экспортирует "сырой" газ на 50 миллиардов долларов в год. Допустим, мы за 24 миллиарда долларов накупаем иностранное оборудование для первичной переработки, и это оборудование будет работать 24 года (амортизация - 1 миллиард долларов в год, пренебрегая процентами). И допустим теперь мы экспортируем "сырой" газ на 45 миллиардов долларов, а газ, эквивалентный 5 миллиардам долларов, мы перерабатываем и экспортируем уже за 7 миллиардов в виде этана и полимеров. Какой суммарный эффект в год? 45 миллиардов (сырой) + 7 миллиардов (переработанный) - 1 миллиард (амортизация импортного оборудования) = 51 миллиард. Это ничем концептуально не отличается от эквивалентного увеличения экспорта сырья на 2%.

То есть реально закупка иностранного оборудования и экспорт первичной переработки - это никак не "инвестиции в реальный сектор экономики", это просто небольшое увеличение экспорта того же сырья.

Ну и второе, самое главное. К сожалению, классификация России как страны-бензоколонки американским сенатором МакКейном была для России огромным комплиментом.

По ряду причин.

Но первая причина - банальна.

В России - в промышленном масштабе, или реально внедрённых на рынке - нет никаких технологий, чтобы эту бензоколонку создать. Даже отечественной нефтепереработки для получения бензина. Только сырая нефть.