Почему-то многие первым делом бегут изучать теханализ в надежде, что он поможет в инвестициях.
Теханализ не поможет инвестору
Многие просто зачарованы этой магией фигур на графиках, но правда в том, что к инвестициям технический анализ просто не применим. Исходя их опыта, сколько гуру технического анализа посмотрит на один и тот же график, столько будет и его интерпретаций. Каждый видит на графике абсолютно разные фигуры и соответственно делает абсолютно уникальные выводы.
Это как с облаками: каждый видит там разные силуэты.
А теперь давайте посмотрим, что один весьма авторитетный специалист по техническому анализу прогнозировал по акциям сбербанка 28 августа 2020 г. Тогда акции Сбербанка торговались по 226 р.
В результате, сейчас сбербанк стоит на 40% дороже, чем в тот момент. Те же, кто поверил техническому анализу, ждали цену на уровне 130-150, но так и не дождались и не смогли заработать.
Неужели вы всерьёз верите, что поведение котировок зависит от каких-то геометрических фигур, которые люди сами себе придумали? Это похоже на то, как древние люди пытались объяснить себе естество природных явлений.
Почему я так критично настроен
На самом деле, я ничего не имею против технического анализа. Если вы дочитали до этого момента, то, наверное, вам кажется, что я противоречу сам себе. Но нет.
Технический анализ — это инструмент трейдеров, а не инвесторов
И действительно. Если вы собираетесь заниматься трейдингом, где колебания котировок 0,1-0,5% имеют значение, то вам определённо нужно освоить технический анализ.
Если же вы собираетесь инвестировать, то вам нужно обращать внимание на совершенно другие вещи. При инвестировании график вам не интересен в принципе. Вы покупаете небольшую часть компании, а не её график.
Единственное, зачем вам нужен график это понимание тренда. Сейчас я вам это продемонстрирую.
У компании Apache явно нисходящий тренд. Я тут показываю с 2017 г., но он и раньше был таким. Если вы инвестируете, а не занимаетесь спекуляциями, то вам эта компания не будет интересна. Хотя, вы можете возразить, что весной прошлого года её акции стоили $4, а сейчас $21,5, и будете совершенно правы. Да, можно было увеличить капитал в 5 раз. Но, во-первых, вы бы не стали вкладывать туда все деньги, так что уже не в 5, а во-вторых, ну можно было и ладно. Процитирую ещё раз Тимура Турова: "Все деньги выиграть нельзя, все деньги можно только проиграть". В-третьих, все могло сложиться по-другому, и вы бы потеряли все свои деньги.
Вот и посмотрите. Посыле своего последнего роста до 75+ бумага только падала в цене. Мы не смотрим на спекулятивные колебания, а изучаем тренд. Если смотреть в моменте, то можно было заработать 400-500%, потому что сейчас цена уже $4, а на дне акция стоила 70 центов.
Я ещё хотел вам привести пример Chesapeake Energy, но нигде не могу найти старый график. Когда-то акции стоили $150, а год назад компания делала обратный сплит (то есть объединение акций) когда цена была $0,16! 200 акций превратились в одну. Вот и считайте во сколько раз упала цена. Потом она ещё падала аж до $0,08. Но опять же, спекулятивно можно было потом поймать рост в 8 раз, когда после обратного сплита компания на последнем издыхании рванула с $8 до $64.
Так что вам нужно чётко понимать, зачем вы на фондовом рынке. Или вы спекулируете и используете технический анализ, или вы инвестируете и обращаете внимание на более важные факторы. Но даже вот в случаях, которые я выше приводил, никакой технический анализ не предсказал бы вам взрывной рост, который мы увидели.
