"Мне очень понравилась эта книга. По сюжету она похожа на "Герберт Уэст - реаниматор" Лавкрафта. Однако это был небольшой роман, а не рассказ, и действие происходило в Париже, а не в Америке. Хотя это советская НФ, в ней нет русских..."
Син тяо, дорогие читатели! Сегодня у нас вьетнамское приветствие, поскольку первый отзыв на книгу "Голова профессора Доуэля" будет именно вьетнамским. Кстати говоря, количество вьетнамских рецензий на Беляево почему-то особенно велико. Видимо, в определенный период наш мастер научной фантастики был там крайне популярен.
Но мы, конечно, решили одним Вьетнамом не ограничиваться и привести весь спектр мнений от читателей со всего мира. Кстати, по тональности отзывов тут тоже получился весь спектр. Были те, кто остался в полном восторге, но попадались и комментаторы, оперирующие словом "отвратительно".
Занятно было посмотреть, с кем сравнивают Беляева. То, что прозвучал Герберт Уэллс, было предсказуемо, поскольку родство очевидно. Отсылка к "Франкенштейну" Мэри Шелли тоже в целом понятна. А вот фамилия Лавкрафт выскочила очень неожиданно и вряд ли оправданно. Все-таки пафос произведений Беляева прямо противоположен лавкрафтовскому. А вы как думаете?
Сама книга о странном эксперименте вышла в свет в 1925 году, скоро сто лет будем отмечать. Второе дыхание она получила, когда в 1984 году в СССР был снят шикарный двухсерийный фильм по мотивам беляевского романа.
Пересказывать и напоминать вам его содержание смысла не имеет. Вы и так его прекрасно знаете, иначе бы не открыли эту заметку. Давайте перейдем собственно к отзывам. Как обычно, мы нашли их на сайте Goodreads.com.
Nhi NguyễN:
Жуткая история, не в плане пощекотать нервы для развлечения, а в плане тематики. Ответственность ученых за социальные проблемы связана с этическими проблемами в научных исследованиях. Эти вопросы всегда болезненны и вызывают много споров. Амбициозные исследования и изобретения, если их довести до крайних уровней, могут затмить стандартные нормы морали каждого человека.
Romantina:
Я с трудом могу описать, что я чувствую после окончания этой книги - она оставила свой след во мне навсегда. Я бы просто сказала, что это то, чем должна быть вся литература и все искусство любой формы: захватывающее дух и незабываемое. Блестящее произведение научной фантастики. Обязательное чтение для всех, кто любит науку,
Emperador Spock:
Роман оставляет впечатление написанного двумя разными людьми.
Первая половина - достойное "Острова доктора Моро" описание мрачных экспериментов на людях от человека, который невольно оказался к ним причастен. Пять баллов.
Вторая половина — сумбурная опереточная чушь с неожиданными совпадениями, внезапными влюбленностями, разудалыми молодцами и расчудесными спасениями. Единица.
Stephen Douglas Rowland:
Глупая, отвратительная, плохо написанная и плохо переведенная, но не лишенная по-настоящему страшных эпизодов книга.
Paul McAlduff:
Мне очень понравилась эта книга. По сюжету она похожа на "Герберт Уэст - реаниматор" Лавкрафта. Однако это был небольшой роман, а не рассказ, и действие происходило в Париже, а не в Америке. Хотя это советская НФ, в ней нет русских.
Kaitlin Smith:
О боже, какой конец! Никаких спойлеров, но я этого не предвидела!
Marie Allin:
Сначала было немного страшно читать, думала, что не усну. Но уже ко второй-третьей главе мне стало по-настоящему интересно, к чему все это приведет. Эта книга произвела на меня большое впечатление.
Taisia Crudu:
Я не сторонница научно-фантастических книг, но этот роман мне понравился... Хотя на данный момент медицинские эксперименты, представленные в этом романе, кажутся химерическими, однако я думаю, что на определенном этапе развития в будущем эта научная фантастика может воплотиться в жизнь.
Dara Dem:
Очень хорошая научная фантастика... Научные эксперименты в медицине и по сей день доказывают, насколько велика и необъятна наука. Да, прочтите ее, это того стоит!
CorvaX:
Неплохая история, тут и фантастика, и детектив, и чуток ужасов в стиле "Франкенштейна", однако ничего сверхвыдающегося.
Nora:
Многообещающая посылка, но до истерики плохо написанная. Много перипетий, однако сюжет кажется затянутым. Стереотипов хоть отбавляй. Читается как синопсис, а не книга.
Ну как? Что вы думаете об этих отзывах? Напишите нам в комментариях!
_________________
Подписывайтесь, ставьте лайки, впереди много всего интересного!
